ChainCatcher 消息，Coinbase 首席法務官 Paul Grewal 披露，在美國證券交易委員會（SEC）針對 Binance 提交的修正訴狀第 6 號腳註顯示：“正如本法院指出並且 SEC 重申的那樣，SEC 使用“加密資產證券”這一術語時，並不是指加密資產本身是證券；相反，正如 SEC 自第一起加密資產 Howey 案例以來一貫堅持的那樣，該術語只是一個簡寫。
參見 Telegram 案（“雖然作為簡寫參考很有幫助，但本案中的證券並不僅僅是加密資產，它不過是一個字母數字密碼序列......案件中的證券包括圍繞加密資產的銷售和分配的完整合同、預期和理解。”）。
然而，為避免任何混淆，修訂後的訴狀不再使用該簡寫術語，SEC 對可能引起的混淆表示遺憾。
正如法院解釋的那樣，加密資產是投資合同的標的。被告方似乎認為，即使十種加密資產在首次代幣發行（ICO）期間作為證券發行和銷售，它們並不會永遠保持為證券。SEC 並未提出這一論點。SEC 針對二級市場中涉及的十種加密資產的指控是，它們的宣傳和經濟實質在 Howey 標準下沒有發生任何實質性變化，因此它們仍然作為投資合同被髮行和銷售。
