1 Soneium對以太坊生態是不是利好？
索尼建的這條Soneium二層擴展肯定會對以太坊生態有正面作用，但這個作用只是潛在的，能不能直接起到作用還是要看它上面有沒有靚麗的應用出現。
我感覺這樣的鏈理論上不會發幣。但現在它已經推出了測試網和運行在測試網上的DEX，因此網上已經有用戶在用測試幣進行相關操作，希望能薅羊毛。我建議大家有時間有精力的情況下玩玩就好了，不要太過於較真地去薅它的羊毛。
寫到這裡，我想到了另一個一直以來的熱門二層擴展Linea。
這個項目最近爆出一個新聞，它的一位聯合創始人7月份離開了項目。據傳是因為其與項目團隊的其他成員在Linea的願景上發生了分歧。
這個新聞給社區最大的震動是擔心項目會不會不發幣了。不管這個影響會是什麼，總之這對Linea的短期影響肯定是不好了。
這件事也從另一個側面反映出當下以太坊生態的一個困境：那就是眾多的二層擴展在沒有應用支撐的情況下如何繼續發展和生存下去？
恐怕Linea不會是最後一個出現這類問題的二層擴展。如果熊市繼續持續下去，我估計會有越來越多的項目出現問題。
2 從上輪看，大機構熱衷扶植新鏈，哪怕有大的漏洞風險，FTX、LUNA。
看到這條留言，我想到了這兩天在網上看到的一組近段時間以來包括A16Z在內的知名風投在加密生態投資的一些新項目。
在這些項目中，這些風投投入的階段都很靠前，不少都是“前種子輪”或者“種子輪”。這說明這些大資本還是對這些項目有著很高的風險偏好的，或者說寧願冒風險也願意參與這些項目。
我仔細看了看這些項目，比較多的有：DeFi和遊戲。
其中DeFi主要是以太坊生態中的項目，也包括一些比特幣和Solana的項目。
而遊戲項目則主要是遊戲平臺而很少是遊戲項目。
除了這兩類以外，還有一個以太坊的第二層擴展。這個二層擴展聲稱在速度、二層跨鏈和最終確定性方面都能取得更好的效果。
我覺得這些項目依舊沒有太多的特色，在我看來絕大多數還是在重複造車，沒有應用上的突破。
3 以太坊團隊持續大量拋售，是否有隱約反應以太坊團隊內部已經出現分歧？是否產生腐敗了？
根據以太坊團隊自己對拋售的解釋說是為了支持相關項目和應付各種開支，但我沒有查過相關的信息和數據，所以無法判斷這是否反映團隊內部已經出現了分歧。
不過以太坊團隊很早就發生過分歧。早年聯合創始人Gavin Wood的離開就是對以太坊核心團隊的重大打擊---他可是以太坊黃皮書的作者、第一版客戶端的主要貢獻者和Geth的主要貢獻者。
至於以太坊基金會，則是一直被詬病的。不僅是這一次，長久以來以太坊基金會不透明、欠公開的毛病一直備受批評。而且坦率地說，這些年也沒有見到他們有很大的改進。
我覺得這裡面主要的原因可能是因為這個組織是個非政府組織，也不是上市公司，所以在法律監管方面非常缺乏監督。
以太坊生態、以太坊基金會和以太坊核心團隊肯定是存在問題的，而且這些問題有些恐怕假以時日也不容易解決。
但是我能想到的就是：縱觀整個加密生態，我實在找不到第二個生態和團隊比以太坊更好。
我最近關注以太坊基金會的信息是比較詳細讀了他們最近舉辦的一次AMA問答。關於這次問答的內容和我的感受，我在上週末的線上交流中分享過。
總體來說我覺得幾位發言的以太坊基金會成員給我的感覺還是不錯的，最根本的原因是他們依舊沒有背離以太坊的精神核心，並且在抗審查和分片方面提出了新的解決方案。
所以儘管不完美，儘管存在各種問題，但我依舊覺得以太坊最核心的動力和精神依舊還在，它依舊會艱難地前進。
