據 L2Beat 稱，六個以太坊第 2 層已經達到第 1 階段，而其他大多數仍停留在第 0 階段。
以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 於 9 月 12 日表示，如果某個網絡到今年年底還未達到“第 1 階段”，他將不再將其視為“第 2 層”。
他表示：“rollup 被美化為多重簽名的時代即將結束”，並補充道，“加密信任的時代已經到來”。
網絡是否為第 2 層的問題不僅僅是以太坊社區的技術問題。
它決定了網絡是否依賴於以太坊的安全性，因此可以信任它來保護用戶的資金，或者它是否是一個完全獨立的網絡，可能安全也可能不安全。
6 月 2 日，去中心化金融協議 Velocore 遭到攻擊並造成 260 萬美元損失，這一問題因此被推到了風口浪尖。
Velocore 在 Linea 網絡上運行，該網絡聲稱是以太坊第 2 層。然而，該團隊迅速停止了區塊生產，以防止攻擊者將資金提取到以太坊。
批評者認為，如果網絡的安全依賴於以太坊，那麼這種區塊生產的暫停就不應該發生。畢竟，當局不能暫停以太坊。
由於這一事件，許多批評者聲稱以太坊生態系統去中心化的速度太慢。
在 Velocore 攻擊發生前一個月， Buterin 就已經對這個話題發表了評論。他表示，所有以太坊第 2 層都需要在 2024 年底前達到“第 1 階段”。如果沒有達到，社區就不應該再將它們稱為“第 2 層”。
但是第一階段到底是什麼？
權力下放的階段
“第 1 階段第 2 層”一詞源自 Buterin 於 2022 年 11 月 2 日在以太坊魔術師聯盟留言板上發佈的帖子。
在帖子中，Buterin 認為以太坊第 2 層仍處於開發的早期階段，不能指望馬上實現完全去中心化。
相反，應該給開發者一個寬限期來充分開發其網絡組件。一開始，這些網絡會高度集中。但隨著時間的推移，它們將變得完全無需許可，保證無審查交易。
第 0 階段網絡稱自己為第 2 層或“彙總”，其所有交易的壓縮版本都發布到以太坊。
此外，該團隊還提供了一個“rollup 完整節點”，只要它擁有來自兩個層的完整交易數據，它就可以獨立確認第 2 層的狀態。只要團隊不主動嘗試通過在以太坊上發佈虛假狀態根來阻止用戶，用戶就可以在沒有團隊幫助的情況下退出網絡。
在第 1 階段彙總中，以太坊上的網絡智能合約包含“欺詐證明或有效性證明方案”，可阻止開發人員發佈無效的狀態根。
如果開發商試圖以欺詐手段提取不屬於其的資金或者阻止用戶合法提款，這些交易在正常情況下都會失敗。
然而，開發人員可以通過網絡安全委員會八名成員中至少六名成員的投票推翻欺詐證明。如果開發人員發現欺詐證明系統中存在錯誤，則存在此漏洞。
此外，安全理事會的八名成員中至少有三名必須來自開發團隊之外，因此理論上開發團隊不可能獨自推翻這些證明。
網絡升級也必須至少延遲七天才能實施，除非得到安全理事會的批准。
自 Buterin 發表該帖子以來的兩年裡，大多數自稱是第 2 層的網絡仍然停留在第 0 階段或更低的階段，導致人們批評說整個以太坊生態系統未能兌現其承諾。
然而，六家網絡卻逆勢而上，成功進入至少第一階段。
已達到第 1 階段的網絡
L2 第一階段列表。來源：L2Beat。
根據區塊鏈分析平臺 L2Beat 的研究，以下是聲稱屬於第 2 層 (L2s) 且已達到第 1 階段的網絡的完整列表。此列表按總鎖定價值 (TVL) 排序，持有資產最多的網絡列在最前面。
Arbitrum One
Abitrum One 已進入第一階段。該網絡由 14 名驗證者運行，他們使用一組欺詐證明處理提款和存款。如果驗證者試圖提交欺詐交易，除非這些證明被明確覆蓋，否則以太坊上的智能合約將拒絕這些交易。
欺詐證明可以被 12 名成員組成的 Arbitrum 安全委員會推翻。但是，根據 Arbitrum 的文件，任何單一組織都不得在安全委員會中擁有超過三名成員。開發團隊也不能免受此限制。
Arbitrum 去中心化自治組織（ArbitrumDAO）可以升級網絡，但這樣會有 12 天零八小時的延遲，而安理會則可以毫無延遲地升級網絡。
如果 Arbitrum 排序器停止運行，用戶可以直接從以太坊網絡提款，但提款將在發起後延遲一天。據 L2Beat 稱，如果用戶不同意 ArbitrumDAO 發起的升級，他們有兩天的“退出窗口”。如果他們在這兩天的窗口期內退出，即使 DAO 腐敗或被攻擊者接管，ArbitrumDAO 也無法自行阻止他們。
如果用戶不同意安全理事會執行的升級，則沒有退出窗口，因為安全理事會升級幾乎是即時的。
Optimism
6 月 10 日，隨著“Cannon”防錯系統的實施，Optimism進入了第 1 階段。8 月 17 日，在發現該系統存在錯誤後，它又回到了第 0 階段。然而，它於 9 月 11 日重新啟用了防錯功能，現在又回到了第 1 階段。
如果 Optimism 驗證者試圖處理欺詐交易，Optimism 以太坊智能合約中的防錯系統將拒絕這些交易。安理會投票可以推翻這些防錯機制，但如果沒有其他組織的合作，任何組織都沒有足夠的席位來實現這一點。
據 L2Beat 稱，OptimismDAO 未經安理會同意不得實施網絡升級。升級實施毫不拖延。
dYdX v3
DYdX v3 是第一階段的以太坊 L2，與基於 Cosmos 的 dYdX v4 完全獨立。它使用零知識有效性證明來確保所有有效提款都得到處理，並且不會處理無效提款。
dYdX 驗證者可以通過拒絕將提款納入交易來阻止提款長達 14 天。如果發生這種情況，用戶可以在 14 天期限過後在以太坊上啟動“強制退出”以取回資金。
正常情況下，升級會延遲 9 天，如果優先級控制器批准升級為緊急升級，則只需延遲 2 天。L2Beat 警告稱，如果治理受到惡意行為者的控制，它可以通過阻止提款 14 天並啟動在 9 天內實施的合約升級來阻止提款。
即便如此，L2Beat 仍認為 dYdX 處於第 1 階段，因為正常情況下升級會延遲 9 天，超過了 7 天的最低要求。
ZKsync Lite
ZKsync Lite 使用零知識證明來驗證交易，正常情況下團隊無法處理無效交易，也無法阻止有效交易的確認。
如果團隊發起升級，則升級需要 21 天才能生效。如果 ZKsync 驗證器拒絕將用戶的提款納入交易，用戶可以在以太坊上發起強制提款，並在 14 天內收回資金。根據 L2Beat 的報告，升級需要 21 天，為用戶提供 7 天的“退出窗口”。
ZKsync Lite 沒有智能合約功能；它專門用於加密支付。
除了這些網絡之外，L2Beat 還將 DeGate v1 和 Fuel v1 列為已實現第 1 階段的網絡。事實上，這些網絡被視為“第 2 階段”，即完全去中心化。它們的總 TVL 約為 5100 萬美元。
同意 Buterin 標準的用戶應該在 1 月 1 日之後繼續將上述網絡稱為“第 2 層”，只要他們不反對 L2Beat 的某些分析。
未入選的四大Layer2
目前未被 L2Beat 指定為第 1 階段的前四個網絡要麼未滿足第 1 階段所需的其中一項標準，要麼仍在評估中。
所有這些網絡都已進入第 0 階段，因此它們仍有可能在今年年底進入第 1 階段。
Base
Coinbase 的 Base 網絡不運行欺詐證明。它是 Optimism 超級鏈的一部分，Optimism 已經實施了欺詐證明。因此，Base 實施欺詐證明會很簡單，並且可能在年底前進入第一階段。但到目前為止，它還沒有這樣做。
基礎網絡第一階段問題。來源：L2Beat
Blast
L2Beat 認為 Blast 是一個“第 0 階段”網絡。用戶可以獨立運行 Blast 節點來檢查存款和取款的有效性。但是，只有當取款無效時，軟件才會發出警告。用戶無法違背 Blast 管理機構的意願提取資金。
Blast 可能會在今年年底之前發佈欺詐證明，在這種情況下，它將在 2025 年繼續被標記為“第 2 層”。但它目前並不滿足第 1 階段彙總的所有標準。
ZKsync Era
據 Matter Labs 稱，該網絡的開發商 ZKsync Era 使用零知識證明來驗證存款和取款。L2Beat 目前正在評估該系統的工作原理。ZKsync Era 可能已經處於第一階段，或者可能很快就會到達第一階段。
9 月 12 日，該團隊宣佈了一項新的治理系統，該系統指定“守護者”在發生治理攻擊時保護用戶。該團隊在公告中聲稱，它正試圖實現第二階段的完全去中心化。
即便如此，L2Beat 目前將 ZKsync Era 歸類為第 0 階段，因為它尚未完成對網絡第 1 階段元素的評估。
Starknet
Starknet 已在其智能合約中實現了零知識有效性證明。但是，這些證明可以被白名單操作員覆蓋，並且用戶無法在未經第 2 層驗證者許可的情況下提款。
由於 Starknet 已經實施了有效性證明，因此應用第一階段網絡的其他標準將相對簡單。因此，Starknet 可能會在 12 月 31 日之前進入第一階段，但目前還未達到標準。
少數其他 TVL 低於 6 億美元的網絡仍被認定為第 0 階段。
其中包括 Mode、Lisk、Polygon zkEVM、Taiko、Bob、Loopring、Zora、Kroma、Kinto、Paradex、Boba、ZKSpace 等。
這些網絡均已達到第 0 階段，並且一些網絡已滿足第 1 階段的至少一項標準。但尚未有一個網絡滿足達到第 1 階段的所有標準。
Scroll 和 Linea 仍處於 Stage 0 以下
根據 L2Beat 的數據，有兩個網絡的 TVL 超過 7 億美元，雖然它們聲稱已經達到第 2 層，但甚至還沒有達到第 0 階段。
第一個是 Scroll，其合約中鎖定了超過 11 億美元的加密貨幣。L2Beat 表示，Scroll“沒有可用的節點軟件可以從 L1 數據重建狀態”，因此用戶無法獨立驗證其交易。
第二家是 Linea，其合約鎖定了超過 7.8 億美元。與 Scroll 一樣，Linea 也沒有開發可供公眾檢查其交易有效性的節點軟件。
這些網絡既符合又不符合 Buterin 所倡導的 2025 年“第 2 層”的定義。
以太坊支持者可能會繼續敦促團隊讓他們的網絡更加去中心化，如果他們不這樣做，他們就會越來越多地不再稱他們為第 2 層。但有些網絡會繼續聲稱他們正在努力，而另一些網絡則會聲稱這無關緊要。只有時間才能告訴我們哪一方會在長期內勝出。
