TRON的孫宇晨批評 Coinbase 忽視儲備證明

本文為機器翻譯
展示原文

TRON創始人孫宇晨批評美國最大的加密貨幣交易所Coinbase沒有采取儲備金證明( PoR )措施。

Coinbase 首席執行官布萊恩·阿姆斯特朗 (Brian Armstrong) 回應稱,點擊該公司依靠其商業模式和定期審計來吸引機構投資者,並駁回了 PoR 的必要性。

孫宇晨敦促 Coinbase 採用 PoR

TRON創始人孫宇晨批評Coinbase是少數沒有采用儲備金證明(PoR)的主要交易所之一。 Sun認為認為不可行的觀點不足以防止類似於FTX所面臨的風險,當時該交易所在使用用戶資金彌補損失後倒,導致流動性危機。

Sun還指出,僅靠定期審計不足以確保財務透明度,敦促Coinbase採用PoR作為預防措施。他還駁斥了Coinbase資格一家上市公司不能破產的觀點,並以Signature Bank倒為例指出,即使是受監管的機構也可能會倒閉。

“當行業內所有交易所都採用 PoR 的時候,Coinbase 卻聲稱 PoR 不可行,這讓我們感到很奇怪。社群並不期望 Coinbase 立即提供完美的解決方案,但公開所有地址並不是一件困難的任務。審計公司無法阻止災難的發生——FTX 就是一個明顯的例子。此外,成為上市公司並不能避免破產——Signature Bank就是一個例子,其當時的市值高於Coinbase。簡而言之,採用 PoR 是 Coinbase 自我監管的有效方式。”

解釋道

2022 年 11 月FTX倒後,許多加密貨幣公司開始發佈儲備金證明(PoR)報告,以向投資者保證其財務透明度。這些報告通常包括有關內部控制和風險管理實踐的詳細信息。

幣安在前首席執行官趙長鵬(趙長鵬)的領導下,採取了 PoR 措施,趙長鵬提倡使用 Merkle-tree 儲備證明。在 2022 年 11 月的一篇帖子中, 趙長鵬呼籲所有加密貨幣公司採取這種方法。然而,並不是所有人都同意這種做法。 Kraken聯創Jesse Powell批評PoR Merkle-tree 具有“誤導性”,認為它可能會製作錯誤的安全感。

其他提供儲備金證明的交易所包括Kraken、 BitMEX、Coinfloor、 Gate.io、OKX、 Kucoin、Huobi、 Poloniex、 加密、 Deribit和Bitfinex 。

孫宇晨的見解源於Coinbase創始人布萊恩·阿姆斯特朗最近的聲明,他承認公司依賴年度審計,但否認了PoR。阿姆斯特朗對 Coinbase 新推出的打包比特幣產品 cbBTC 的指控進行了辯護。

“如果你想要審計,德勤每年都會對我們審計,我們是一家上市公司。我懷疑我們的機構客戶希望每個人都仔細檢查他們的所有地址,而與他們Chia這些地址並不是我們的工作。如果你希望大量機構資金進入比特幣,情況就是這樣的。”

阿姆斯特朗寫道

交易所需要的不僅僅是儲備金證明

Sun擔心的是cbBTC缺乏儲備金證明並且沒有審計,這意味著它可以隨時凍結餘額。據 BeInCrypto 報道,他將 cbBTC 描述為“比特幣相信我”,這意味著美國政府傳票可以沒收通過它持有的所有比特幣。 X 上的另一位熱門用戶 Duo Nine 也Chia同樣的擔憂。

“Coinbase 首席執行官剛剛承認,你必須相信他們的話。他們不會提供任何他們“聲稱”擁有的大餅的儲備證明,也不會提供他們的新紙質大餅 (稱為 cbBTC)的支持證明。如果他們打印太多紙質大餅 ,他們就會走 FTX 的後路。”

九朵寫道

隨著加密貨幣行業對儲備金證明的促使上漲,人們仍然對這些措施的透明度和整體有效性感到擔憂。一個問題是,不同公司之間的風險管理協議差異很大,這使得投資者和客戶很難評估PoR 的真正價值。在許多情況下,所提供的透明度不夠,外部觀察者可能直到危機發生才知道公司的儲備是否真正安全。

“我們需要更好的風險管理、更多的護欄……我們需要將其中的一些內置到加密行業中,”

《華爾街日報》最近援引 BitGo 首席文化官傑夫·霍洛維茨 (Jeff Horowitz) 的話說, 報道了這一消息

此外,一些批評者認為,提供儲備金證明而不顯示債務會破壞這些報告的目的。公司可能會在提供其儲備快照後立即轉移資金,製作用戶造成虛假的安全感。如果不驗證資產和債務,PoR 可能無法提供公司財務健康狀況的完整情況。

加入Telegram 上的 BeInCrypto社群,瞭解技術分析、討論加密貨幣,並從我們的專家和專業交易員那裡獲得所有問題的答案。

相关赛道:
來源
免責聲明:以上內容僅為作者觀點,不代表Followin的任何立場,不構成與Followin相關的任何投資建議。
喜歡
收藏
評論