SEC 和解正在成為開展加密貨幣業務的成本

avatar
Blockworks
14 小時前
本文為機器翻譯
展示原文


今天,在Blockworks.co 上閱讀 Empire 簡報。明天,新聞將直接發送到您的收件箱。訂閱 Empire 簡報


這是“Gensler 之秋”

無論創新成本是多少,Rari Capital 至少已經承擔了部分費用。

它和FEI Protocol 都是在 2020 年DeFi 夏季之後推出的,這是 2021 年牛市的前兆。收益農業協議已經瘋狂發展,支付了數百% 的利息,在許多情況下,代幣價格飛漲。

隨著大量代幣流動性流入各種資金池和協議,大量新項目紛紛尋求新的方式來產生收益。

與此同時,Celsius、 Nexo和 BlockFi 等更中心化的借貸公司也在自己的產品中利用了同樣的工具。兩年後,這種糾葛導致了鏈上和鏈下一系列的和解、破產和清算。

Rari Capital 體現了 DeFi Summer 的鬥志。甚至當 DeFi Summer 成立時,其創始人還只是青少年

從本質上講,Rari 的借貸池是一種工具,旨在為普通加密貨幣用戶消除大量繁重的工作和收益耕作的焦慮。該協議運行算法來尋找收益最高的 DeFi 領域(例如 Curve、Compound 和Aave ),並適當地部署集合資金,支付利息。

SEC 聲稱,該協議用於管理資金池頭寸的代幣代表了資金池本身的利益。Rari 的原生治理代幣也被標記為證券,因此 SEC 的立場是,該團隊應該在代幣及其發行之前向監管機構註冊 — — 就好像它完全可以在這個前提下發行一樣。

Rari 和FEI在 2021 年底的巔峰時期總共擁有 25 億美元的 TVL

SEC 的大部分 投訴還取決於 Rari Capital 本身對其自己的協議的測試——維護 Fuse 池並推銷用戶將獲得的潛在回報。

儘管如此,SEC 指控稱,“Rari Capital 及其聯合創始人錯誤地告知投資者,Earn 資金池將自動、自主地將他們的加密資產重新平衡為可用的最高收益機會,而實際上,重新平衡機制通常需要手動輸入,而 Rari Capital 有時無法啟動。”

該機構進一步聲稱,三分之一的 Earn 用戶因網絡和協議費用超過收益而虧損。因此,也許該平臺並不完美,但它是實驗性的,更重要的是,它還處於早期階段。

無論如何,Rari Capital 已經經歷了磨難。

兩年內,發生了兩次黑客攻擊、一次集體訴訟、一次令人沮喪的強制清算池以及一位聯合創始人的離職。更不用說與一名前僱員就涉嫌未支付既得代幣而展開的訴訟,索賠金額高達 240 萬美元。

我們不知道 Rari 團隊為與 SEC 達成和解協議支付了多少錢。

但幣安加入了至少十幾家與監管機構和其他各方達成和解的加密貨幣相關公司、個人和實體的行列,這些公司、個人和實體包括Uniswap Labs、eToro、Abra、Silvergate、FalconX、Genesis、 OKX、ShapeShift、 Kucoin、Coinlist,共計支付了超過 1.26 億美元。幣安還於去年與美國司法部達成了 42 億美元的和解。

Rari 還面臨額外的處罰,尤其是禁止其聯合創始人擔任官員和董事五年。

這些只是創新的成本嗎?看起來確實如此。至少,這已經成為加密貨幣業務的成本——至少在未來一兩年更具里程碑意義的案件在法庭上審理之前是如此。

— 大衛·卡內利斯

數據中心

  • 美聯儲降息和特朗普購買比特幣漢堡後, BTC和ETH每日均上漲約 6% 。(BTC:63,100 美元; ETH:2,450 美元。)
  • Memecoin POPCAT 以 35% 的漲幅領跑頭版,其次是Sei (26%)、TAO(22%)、TIA(20%)和Sui (17.5%)
  • Aave 的總ETH鎖定量2022 年 8 月達到最高點:796 萬ETH,高於年初的 440 萬ETH 。
  • Ethena USDe 自 7 月份達到 36 億美元的峰值以來,已減少了10 億美元的供應量。
  • 目前,標準BTC交易佔比特幣活動的 97%

比賽開始

請注意,穩定幣市場有一些新進入者。

BitGo 週三宣佈,計劃於明年 1 月推出由國庫券支持的收益型穩定幣 USDS。還有報道稱,Revolut 正在籌劃自己的穩定幣項目,但他們拒絕置評。

鑑於我們剛剛談到穩定幣目前有多成功,此次發行的時機很有意思。它們的總市值為 1710 億美元,在過去 30 天內略有下降。

來源:rwa.xyz

那麼我們來談談 BitGo。

新聞稿中透露出一些趣味,BitGo 表示他們計劃“挑戰現有的穩定幣市場態勢,特別是針對 Circle 和Tether等單一發行商的主導地位”。

“…USDS 引入了一種新穎的獎勵系統,可將高達 98% 的收益分配給支持生態系統的參與者。這種方法可確保所有符合條件的機構、交易所、流動性提供者和用戶都有動力支持和發展 USDS 網絡,從而促進更具包容性和平衡性的生態系統,”新聞稿繼續說道。

不過,需要明確的是,機構將是收益的受益者。但這與 Castle Island Ventures 的 Nic Carter上週說的一句話不謀而合:“……我確實認為,隨著時間的推移,有利息的穩定幣將在邊際上勝過普通穩定幣。”

Tether和 Circle 顯然是該類別中的兩大重量級人物(如上圖中的綠色和藍色區域所示),但 BitGo 的推出會略有改變。不過,在如此擁擠的市場中,目前還無法判斷消費者對另一種穩定幣的興趣有多大。

而且,如果我們繼續比較的話, Tether並不位於美國,儘管 Circle 剛剛宣佈將把總部遷至紐約,因為該公司著眼於公開募股。

根據州信託章程註冊的 BitGo 紐約信託公司將發行 USDS。Circle 能夠通過貨幣傳輸許可證發行USDC ,而Tether不受美國監管。

另外還有 PayPal 的穩定幣,其排名遠低於榜單上的USDT和USDC ,但由紐約公司 Paxos 發行。

5/ USDS 將實時發佈其儲備證明至https://t.co/QqUudhFRXn ,用戶可以在此查看代表 USDS 代幣持有者持有的每日餘額。此外,USDS 將每月進行審計併發布結果。

— 馬特·巴倫斯威格 (@mtballensweig) 2024 年 9 月 18 日

卡特上週還表示,他希望將他的穩定幣研究報告提交給美國立法者,並敦促他們頒佈穩定幣法規。部分原因是,正如我們上面提到的,他說大多數穩定幣發行人對美國證券交易委員會在美國提供有利息的穩定幣持謹慎態度。

“我們無法控制或洞察穩定幣發行者的運作方式。因此,如果你想讓他們更加透明和負責,最好有一個有利的監管環境,”他說。“如果你想讓我們真正從中受益,就制定一些規則,這樣穩定幣發行者才能真正放心地在這裡發行。”

加油吧,USDS。讓我們看看這場競選結果如何。

— 凱瑟琳·羅斯

作品

  • 德國商業銀行將開始通過 Crypto Finance 提供比特幣和以太幣交易。
  • 據《財富》 報道, Inception Capital的創始人突然消失,隨後就在投資者投票決定關閉該基金時再次出現。
  • 幣安首席執行官Richard Teng表示,今年該交易所的機構和企業投資者數量都有所增長
  • 伯恩斯坦表示, 穩定幣正變得“具有系統重要性”。
  • 昨晚,前總統唐納德·特朗普在紐約的比特幣酒吧 Pubkey 為大家提供漢堡

即興重複段

問:唐納德·特朗普購買比特幣漢堡有何歷史意義?

如果我們僅從“以前是否做過”的角度來看待它,那麼它就具有歷史意義。

但我已做好了孤注一擲的準備:我們還沒有看到任何實際的政策計劃。戰略性比特幣儲備聽起來不錯,但人們對這個想法有些懷疑,而且目前還不完全清楚它將如何實施。

不幸的是,漢堡無法改變候選人對加密貨幣等問題的看法。如果我們想要真正具有歷史意義的事情,那麼我寧願讓總統候選人制定監管加密貨幣的計劃,並確保我們所看到的強制監管將結束。

公平地說,特朗普曾表示,他將解僱美國證券交易委員會主席加里·根斯勒,這是他有可能做的事情。我們聽到哈里斯陣營沒有回應,儘管她的捐助者據稱呼籲罷免根斯勒和聯邦貿易委員會主席莉娜·汗。

我可能有些厭倦了,但是一個比特幣漢堡並不能讓我成為加密貨幣的候選人。

— 凱瑟琳·羅斯

如果特朗普親自簽署交易,那就更酷了。但他只是站在那裡,看著二維碼被掃描。至少他看了。

特朗普其實不必理解發生了什麼。如果這是一筆早期的信用卡交易——通過 60 年代的笨重老式機器——他可能也會露出同樣的困惑表情。

這就是技術最酷的地方。世界上大多數人對技術如何運作只有抽象的理解。比特幣也不例外。

這是一次廉價、迎合大眾的拍照OP嗎?你可以這麼看。

但是,在比特幣披薩事件發生 14 年後,仍然有人對BTC被用作貨幣感到興奮,這對加密貨幣來說是一種勝利。

— 大衛·卡內利斯


以 David Canellis 和 Katherine Ross 的頂級加密貨幣見解開啟您的一天。訂閱 Empire 時事通訊

與 Ben Strack、Casey Wagner 和 Felix Jauvin 一起探索加密貨幣、宏觀經濟學、政策和金融之間日益增長的交集。訂閱 On the Margin 時事通訊

Lightspeed 新聞通訊每天都會發送到您的收件箱,其中包含有關Solana 的所有信息。訂閱 Jack Kubinec 和 Jeff Albus 的每日Solana新聞

來源
免責聲明:以上內容僅為作者觀點,不代表Followin的任何立場,不構成與Followin相關的任何投資建議。
喜歡
收藏
評論