Sui與Aptos的對決

Sui 的名氣持續上升，獲得了真正的關注，吸引了更多人關注該連鎖店以及它的孿生兄弟Aptos。

Sui和Aptos都是 Facebook 已關閉的 Diem 區塊鏈項目的後代，他們分別籌集了 3 億美元和 3.5 億美元，用於構建能夠每秒處理數萬到數十萬筆交易的超可擴展區塊鏈。為此，他們重新利用了 Diem 的技術，特別是其以安全為重點的語言 Move，它可以防止常見的黑客攻擊，如雙重支付或重入攻擊。由於 alt-L1 交易在過去兩個週期中一直呈持續趨勢，並且兩種原生代幣都顯示出強勁的近期價格走勢，因此比較這兩個專注於可擴展性和安全性的網絡以確切瞭解它們帶來的好處是很有價值的。

在本文中，我們將比較Sui和Aptos，包括它們的技術架構、代幣結構、生態系統和使用趨勢，以瞭解它們的差異所在、各自可能的優勢以及兩者面臨的總體挑戰。

生態系統和用途

這些網絡抱有不同的抱負，你可以看到它們的生態系統和使用情況存在差異。正如預期的那樣，DeFi 目前在 Diem 後代中佔據主導地位，成為使用最廣泛的應用程序，推動了大部分活動，儘管每條鏈也擁有與現實世界用例相關的獨特應用程序。

據 Artemis 稱，自 6 月以來， Sui的每日活躍地址數一直在約 35 萬到約 140 萬之間波動，穩定在約 50 萬左右，本月已升至 100 萬以上。Aptos的每日活躍地址數徘徊在約 15 萬左右，偶爾會飆升至約 40 萬和約 120 萬。

您今天應該在 Bankless 上嘗試的 5 個Sui項目

Sui正在受到炒作，以下是抓住機會的一些方法。

Bankless大衛·C

• Sui目前持有約 8 億美元的 TVL ，突破了之前約 7.5 億美元的高點。這部分價值大部分由三種借貸協議持有——NAVI Protocol 、 Scallop和Suilend ，後者在 空投活動的支持下迅速增長。

Bankless 上Aptos值得關注的 5 個項目

隨著APT達到歷史最高水平，人們的目光開始轉向Aptos DeFi 生態系統。

Bankless大衛·C

• 另一方面， Aptos 的總鎖定價值約為 4.7 億美元，略低於其 4.8 億美元的峰值，但鏈上佔據首位的應用程序更加多樣化。交易和收益場所Aries Market處於領先地位，其次是流動性質押協議Amnis和 DeFi 中心Thala ，後者提供穩定幣、DEX 和流動性質押服務。這兩條鏈之間的 DEX 交易量保持接近，過去一個月在 2000-5000 萬美元之間。

有趣的是，這兩個網絡上也都有硬件播放器： Aptos上的JamboPhone和Sui上的SuiPlay0X1 。

• JamboPhone由其與 Web3 基礎設施公司 Jambo 共同開發，是一款價格實惠的智能手機，旨在擴大非洲、東南亞和拉丁美洲的普遍加密訪問，將用戶連接到Aptos生態系統。
• SuiPlay0X1是一款由 Mysten Labs 打造的區塊鏈手持遊戲設備，它將支持 Steam 和 Epic Games 等平臺的遊戲以及Sui原生遊戲。Sui 的目標是通過其以對象為中心的架構讓遊戲成為一項突出的功能，該架構具有獨特的功能，可以實現遊戲內的 NFT 可組合性，並與Netmarble、NHN 和 NCSoft等韓國大型遊戲開發商建立了合作伙伴關係。看看他們能否在許多人失敗的地方取得成功，這將是一件有趣的事情。

技術變化

雖然兩者都使用 Move，但Sui和Aptos根據各自的需求採用了不同的變體，彼此之間不兼容。

• Sui 的Move 變體採用了以對象為中心的方法，將所有資源（如代幣）組織成具有所有權、交易歷史和定義詳細信息的唯一“對象”。這種設置在處理交易時只允許更新一次賬本，因為只更新單個對象的狀態，而不是轉移所有權的所有賬戶的狀態，從而簡化了整個鏈的數據管理，以提高其可擴展性的潛力。
• Aptos與 Diem 一樣，採用傳統的以賬戶為中心的模式，大多數區塊鏈都是這樣，在交易過程中更新發送方和接收方的賬戶，這對開發人員來說可能更熟悉。與 Sui 的新 Move 變體不同， Aptos一直致力於改進原始版本，通過降低延遲和提高交易吞吐量來完善它。

為了確保這些系統順利運行， Sui和Aptos都使用了 Move 驗證工具。該工具會在添加數據或交易之前檢查所有內容，從而在測試期間儘早發現問題。

共識方法和性能

除了 Move 之外， Aptos和 Sui 的共識方法還影響交易性能和可擴展性，從而影響每個網絡處理交易的效率。

• Aptos在 Diem 的基礎上構建了AptosBFT 共識系統，該系統最初是為 Facebook 項目開發的。該系統可幫助驗證者快速達成交易，在不到一秒的時間內完成大部分交易，同時自動替換無響應的驗證者以保持效率，無論他們投入的資金量有多少。
  
  此外， Aptos使用並行執行引擎同時處理多個交易，從而提高了速度和可擴展性。據 Artemis 稱，由於這種架構， Aptos一天內偶爾能夠處理約 3.26 億筆交易，儘管數據各不相同，但該鏈的平均交易量接近約 100 萬筆。9 月初，它還宣佈即將推出一款名為 RAPTR 的新共識系統，旨在提供更高的吞吐量。

• Sui採取了不同的方法，將交易處理分為兩部分：Narwhal 用於組織交易，Bullshark 用於按順序處理交易。這種劃分使得Sui上的交易共享和驗證更加高效。此外，該鏈正在逐步用Mysticeti取代 Bullshark，Mysticeti 是一種旨在減少交易延遲的新共識協議。然而，這些結果基於內部測試，隨著 Mysticeti 的實施和優化，實際性能可能會有所不同。
  
  與Aptos不同，Sui 的模型允許其驗證者並行處理單個交易， 而無需等待區塊填滿。這意味著可以同時處理不同的交易，從而實現理論上不受限制的可擴展性。因此，自 8 月以來， Sui平均每天處理約 300-400 萬筆交易，儘管數據再次因來源而異。

代幣經濟模型

與他們的技術一樣， Sui和Aptos在代幣經濟學方面有根本的相似之處，但供應管理方式不同，並且處於不同的解鎖階段。

• APT 的供應量沒有上限，年通脹率為 7% ，且會隨著時間的推移而下降。該代APT用於質押（因為Aptos是權益證明）、交易費和治理。APT 具有內置通貨緊縮機制，因為所有交易費都會被銷燬，旨在平衡其通脹率，通脹率也會隨著時間的推移而下降。APT 目前流通的供應量約為 45%，市值約為APT億美元，完全攤薄後的市值約為 67 億美元。

• 相比之下， Sui 的 供應上限為 100 億，年通脹率約為 3% 。與Aptos一樣， Sui可以通過質押獲得獎勵（作為權益證明網絡），並用於支付交易費和治理。然而， Sui不會銷燬交易費，缺乏Aptos的具體通貨緊縮機制。它通過其鏈上數據存儲基金具有準永久性通貨緊縮效應，儘管這只是暫時的壓力。目前， Sui僅有 27% 的代幣在流通，市值約為 33 億美元，完全攤薄市值約為 125 億美元。

挑戰與風險

儘管Sui和Aptos在可擴展性和安全性方面有所創新，但它們仍面臨著 Move 的複雜性、EVM 的主導地位以及市場競爭帶來的挑戰。

Move 雖然具有安全優勢，但比 Solidity（用於 EVM）更難學習，從而減緩了區塊鏈的發展。即使開發人員熟悉 Rust（Move 所基於的語言），他們也可能會發現過渡到 Move 很困難，而且從其他生態系統中吸納頂尖人才也可能會很困難。雖然有傳聞稱，一些開發人員表示學習 Move 可能只需幾周時間（如果您已經瞭解 Rust），但與更成熟的語言相比，開發人員社區規模較小且可用的庫較少，這可能會減緩採用速度。儘管如此，根據Electric Capital 的數據， Sui和Aptos都在吸引開發人員，而且Sui 的速度更快，在每月活躍開發人員最多的生態系統中名列前十。

話雖如此，Move 也比 Solidity 經過了更少的實戰考驗。隨著Sui和Aptos的總價值不斷增長，它們可能會吸引黑客，暴露未經測試的漏洞，從而破壞該語言的價值主張。

除了 Move 的複雜性之外， Sui和Aptos還必須與 EVM 主導的市場以及 SVM 競爭，這兩個市場都擁有成熟的開發者社區、應用程序和用戶群，這使得新鏈難以獲得關注。此外，新的 L2 繼續採用替代虛擬機。恰如其名的Movement是一款備受期待的基於 Move 的 EVM L2，理論上它可以將 Move 的最佳功能帶入 EVM 環境，讓開發人員在熟悉的環境中以及最大的潛在市場中使用該語言的優勢。

總結

雖然Sui在 TVL 和每日活躍用戶方面處於領先地位，但最終， Sui和Aptos都在競相爭取 DeFi 的立足點，並且與以太坊和Solana 的競爭中還存在巨大的差距，特別是如果其他區塊鏈（如 Movement）可以將 Move 的優勢帶到更熟悉的環境中。

它們都致力於提高可擴展性和安全性，但不同的共識、編程模型和代幣經濟學凸顯了不同的增長路徑。現在還為時過早，兩者的成功都取決於持續的開發者參與、吸引用戶興趣和維持生態系統的增長。