從數據看幣安的上幣策略與囚徒困境,上幣究竟是計劃經濟還是市場經濟?

avatar
深潮TechFlow
3 小時前

今年,關於幣安上的上幣一直是一個月經話題,從之前抨擊上VC幣,到如今抨擊上MEME幣,幣安一直在輿論漩渦中心。

那麼,幣安的上幣表現究竟如何? 數據不會騙人。

根據 X 用戶@MustStopMurad 此前分享的數據,今年僅 42 個項目的表現優於 BTC,前 15 名中有 11 名是 Meme 幣,結合這42個幣種與幣安的上幣情況,我們發現:

1、在這42個幣中,有20個幣是幣安早已經上過了老幣,有5個是今年上的。 特別是去年上線的$PENDLE(752%)、$ARKM(1038%)、$PEPE(496%)、$FLOKI(701%)在經過洗盤之後,價值被逐漸被認可並取得了較高的漲幅。

2、其中2個幣 BANANA 和 TON,屬於幣安的“用戶福利”,BNB持有者可以通過Launchpool以及Hodler Airdrop免費獲得,上幣後也有30%左右的漲幅,屬於又吃又拿。

3、今年漲幅最大的高流動性MEME中, 幣安悉數上線了WIF(234%)和TURBO(38.6%),上幣後有較高的漲幅。

4、剩下未上線的代幣中,有4個是其他交易所平臺幣,10個是小市值(比如FDV1億美元左右),低交易量的項目。

圖像

根據以上數據不難發現,幣安的上幣依然具有財富效應,此外,幣安最新上線同時也是讓幣安陷入上幣“爭議”漩渦的小寫Neiro,截至目前漲幅也已經達到392.4%。

由此可以得出一個簡單粗暴的結論:追隨熱門資產趨勢,依然是幣安最重要的上幣原則之一。

原因很簡單,其實交易所無論是上VC幣,還是MEME幣,都會被罵,那麼本著“賺錢”的原則,如果幣安不上熱門趨勢代幣(比如MEME),其他交易所也會上,交易用戶和手續費也會被其他交易所搶走,幣安也會有增長焦慮,為什麼他要和賺錢過不去呢?

目前,大餅主要受機構資金影響,機構看宏觀趨勢,在市場流動性不足的情況下,低市值meme充分流通,沒有VC的大額拋壓,拉昇阻力小,成為了散戶當前階段的唯一出路,此為因,幣安上線為果。

不過,儘管漲幅榜中多數是meme,但依舊能看到一些價值幣得到了市場的認可,比如今年AI的概念幣Arkham,和借restaking的熱潮被市場重新注意到的pendle,他們本身的項目具有可持續性,在經歷了熊市的深度洗禮之後,其價值得到了驗證。

最後,我發現,大家似乎高估了幣安的“能力”,習慣用“計劃經濟”的思維去看幣安,一是認為要上幣安,關係最重要,得搞定幣安的某某某,二是認為幣安想捧哪個賽道和項目,哪個賽道和項目就一定會起來……

只能說圖樣圖森破,最近李錄在朋友圈的發言,可以用在這兒:常識是最稀缺的認知,其中一個常識是,市場經濟是因,現代科技是果。沒有現代市場經濟,不會產生現代科技。

幣圈同樣如此,幣安變得強大是因為他遵循了市場趨勢的結果,如果幣安上幣和經營不遵循“市場經濟”的規則,那麼幣安也會被逐漸淘汰,反面案例比比皆是。

這也給所有項目方以啟示,自強則萬強,當項目本身有強大的社區、成熟的產品、健康的商業模式,你還天天擔心幣安不上你嗎?

免責聲明:以上內容僅為作者觀點,不代表Followin的任何立場,不構成與Followin相關的任何投資建議。
喜歡
1
收藏
2
評論