去中心化交易所（DEX）有可能徹底改變金融——但如果不解決其資本效率低下的問題，它們將永遠難以跟上中心化交易所的步伐。
說實話：資本效率是遊戲的核心。它是為了讓每一美元（或代幣或硬幣）都儘可能地發揮作用。與具有更可預測的流動性結構的 CEX 不同，DEX 依靠獨立的流動性提供者 (LP) 將其資產貢獻給流動性池。這些池充當共享儲備，促進去中心化交易所的交易，而無需中介機構。
當交易者執行交易時，他們會從這些資金池中提取資金，並向LP支付少量費用。如果這些資金沒有得到有效利用，流動性就會枯竭，交易速度就會放緩，費用也會開始飆升——所有這些都會削弱去中心化生態系統的競爭力。
在我們的觀點部分閱讀更多內容： Web3 不需要華而不實——它需要功能性
為了應對這些挑戰，重要的是要明白盈利能力通常與 LP 永遠無法控制的因素有關。市場狀況、資產需求和價格波動都會影響他們賺取的費用。在交易量高的時候，LP 可以獲得可觀的回報。但當市場降溫時，他們就會陷入活動減少和費用減少的困境。
LP 還面臨無常損失的風險，當流動性池中的資產價值因價格差異而波動時，就會發生這種風險。在波動的市場中，即使考慮到所賺取的費用，這些波動也可能導致損失。這是早期模型（如Uniswap v2 的自動做市商 (AMM)）的一個主要痛點，該模型將流動性分散在價格範圍內。結果，LP 資本經常在交易活動很少的價格區間閒置，導致資產使用效率低下。
閱讀更多： Uniswap代幣在治理費轉換提案後暴漲
讓我們舉個例子來解釋一下。想象一個用於交易 Jupiter (JUP) 和USDT 的流動性池。假設 LP 將其資產從 0 美元分散到無窮大，將很大一部分資本分配到永遠不會有任何動作的價格區間——比如 0 美元到 1 美元之間或 100,000 美元到 100 萬美元之間。這意味著他們的大部分流動性最終只是閒置在那裡，沒有生產力，而 LP 無法從這些資本上獲得任何收益。
解決這一問題的一個辦法是集中流動性。LP 不必將資產分散到廣泛且低效的範圍內，而是可以將流動性集中在 Jupiter 當前價格附近，即更有可能發生交易的較窄區間內。這種方法可以優化資本配置，從而提高效率並通過費用獲得更好的回報。
通過允許 LP 將資金集中在活躍交易領域，他們可以確保其資產持續產生效益。這種有針對性的策略有助於 LP 降低無常損失等風險，並隨著時間的推移提高整體風險敞口，從而增加持續回報的可能性。
值得注意的是，並非所有 LP 都具有相同的風險偏好——有些人願意承擔更多風險以獲得潛在的更高回報，而其他人則更喜歡更安全、更可預測的投資。對於希望吸引廣泛參與者的 DEX 來說，提供一系列風險回報選項至關重要。靈活性是關鍵：LP 在管理資本方面的選擇越多，他們就越有可能繼續參與特定的去中心化平臺。
閱讀更多： Paradigm 的 Robinson 表示，通過修補“價值漏洞”來擴大 DEX 市場
一個相對較新的概念，即虛擬保證金流動性，可能很快會幫助 LP 在風險和回報之間取得適當的平衡。這種策略允許 LP 根據個人目標調整資本敞口，從而更輕鬆地管理投資。隨著 LP 能夠更有效地管理其流動性， DEX將受益於更深、更穩定的流動性池和更少的資本低效情況。就我個人而言，我認為這種靈活性正是 DEX 實現大規模採用並與中心化交易所更有效地競爭所需要的。
最重要的是，如果 DEX 不提高資本效率，它們將進一步落後於中心化交易所。CEX 已經為大額交易提供了更穩定的交易體驗、更深的流動性和更低的費用。如果 DEX 想要發展，它們就不能忽視這些優勢。另一方面，如果 DEX 採用集中流動性和虛擬保證金流動性等策略，它們就可以扭轉局勢。正面解決這些問題將有助於去中心化交易所建立信任，吸引更多的流動性提供者，並將自己定位為中心化平臺的可行替代方案。
以 David Canellis 和 Katherine Ross 的頂級加密貨幣見解開啟您的一天。訂閱 Empire 時事通訊。
與 Ben Strack、Casey Wagner 和 Felix Jauvin 一起探索加密貨幣、宏觀經濟學、政策和金融之間日益增長的交集。訂閱 On the Margin 時事通訊。
Lightspeed 新聞通訊每天都會發送到您的收件箱，其中包含有關Solana 的所有信息。訂閱 Jack Kubinec 和 Jeff Albus 的每日Solana新聞。
