空投已成為一種流行的代代幣分配方法，尤其是自 2017 年以來，但到 2024 年，這一趨勢已趨於飽和，導致結果好壞參半。雖然有些項目最初製作興奮，但許多項目難以維持長期用戶，並在上線後很快就下降價值。讓我們來看看 2024 年的空投背景，評估6 個不同區塊鏈鏈上 62 個項目的表現，以確定成功項目與表現不佳項目的差異。
總體趨勢表明，大多數空投在分發後立即面臨巨大的拋售壓力。用戶參與空投往往只是為了短期收益，這導致了代幣價值的快速下降。數據顯示，許多計畫在最初的紅利期後未能保持興趣，社群參與度在前兩週內大幅下降。
來源：Keyrock
研究表明，大多數空投代幣會在 15 至 90 天內失去價值，反映出缺乏長期生存能力。雖然整個加密貨幣市場在此期間表現不佳，空投尤其容易受到影響。
來源：Keyrock
在分析的 62 個空投中，只有 8 個在 90 天後製作了收益，其中以太坊和Solana是效果最好的區塊鏈。 Solana上的空投成功率為 25%，而以太坊的空投成功率為 14.8%。 BNB、Starknet、 Arbitrum 、Merlin、Blast、Mode 和 ZkSync 等第Layer 2解決方案在 90 天後沒有顯示出正面的結果。
來源：Keyrock
當空投結果根據生態系代幣表現進行標準化時（例如，將Polygon上的空投與 MATIC 的價格進行比較），類似的負面趨勢仍然存在。儘管市場整體下降，空投的下降卻比原鏈代幣還要大。
來源：Keyrock
影響空投表現的另一個重要因素是代幣總供應量的分佈。協議決定分配的代幣數量會顯著影響其價格表現。為用戶提供更多代幣是否會帶來更好的價格行為，或者是否會因過快贈送太多代幣而製作風險？
空投規模分為三組及其對代幣價格的影響如下：
來源：Keyrock
更慷慨的空投製作用戶更高的投資，從而隨著時間的推移帶來更好的價格穩定性和可持續性。同時，較小的空投可能會帶來短期收益，但無法留住用戶。在 Discord 等平台上擁有活躍社群和創新功能的專案通常更能保持勢頭。
來源：Keyrock
FDV也是影響空投後表現的重要因素。 FDV 較大的代幣往往難以保值，因為投資者傾向於青睞具有更大增長潛力的專案。 FDV高的專案往往缺乏維持市場價值所需的流動性，導致拋壓大、長期績效不佳。相反，FDV 較低的專案價格下挫較小。
來源：Keyrock
2024 年的空投仍然是一把雙面刃——雖然它們可能會製作最初的興奮，但在很大程度上無法製作長期價值。然而，慷慨地分發代代幣、吸引社群參與並以適度的 FDV上線的項目更有可能取得長期成功。
加入電報： https://t.me/tapchibitcoinvn
追蹤 Twitter (X)：https: //twitter.com/tapchibtc_io
追蹤 Tiktok： https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin
板取
根據基羅克的說法
