Chainfeeds 導讀：
Scroll 研究員 Toghrul Maharramov 探討區塊鏈協議如何通過交易費、MEV 和代幣發行來實現價值累積，以及在激勵驗證者和保持協議安全性之間的權衡。
文章來源：
https://x.com/toghrulmaharram/status/1843723223365550174
文章作者：
Toghrul Maharramov
觀點：
Toghrul Maharramov：優先費則在擁堵期間（無論是局部還是全球性）或時間敏感的交易中累積。 隨著協議整體容量的增加並趨向無限（假設需求不會線性地隨容量增加），全球性擁堵的概率趨近於零。儘管在採用局部優先拍賣的協議中局部擁堵仍有可能，但隨著容量的無限增加，這種可能性也會逐漸減少。無論協議架構如何，時間敏感的交易可能會持續存在；然而，它們的數量預計會隨著總交易數量的增加而次線性擴展，使得時間敏感交易所佔的比例越來越小。因此，協議面臨一個戰略決策：1）限制容量以通過優先費最大化每筆交易的價值累積，或 2）最大化容量以通過更多支付基礎費和時間敏感交易的數量來增加價值累積。這就呈現出一個經典的「質量與數量」的權衡問題。協議收入中的很大一部分來自於 MEV，其程度因協議及其使用情況而異。例如，作為總協議收入的一部分，Solana 通過 MEV 累積的價值比以太坊更多。常見的 MEV 類型包括後跑（如中心化交易所到去中心化交易所的套利或去中心化交易所之間的套利）、前跑、前後跑結合（通常稱為三明治攻擊）以及清算。有些 MEV 對協議上應用的資本效率有益，而另一些則被視為惡意行為。儘管驗證者可以獨立優化通過 MEV 的價值累積，但他們通常會與專業實體合作。這些實體有動力與驗證者分享部分 MEV 收益，以確保時間敏感且產生 MEV 的交易能夠得到執行。在前面的討論中，應用程序產生的優先費和 MEV 被明顯地忽略了。這些應用是否願意「將大量錢留在桌上」？這正是應用鏈（appchains）和應用特定排序（ASS）登場的地方。這兩種方法都試圖在不依賴基礎協議的情況下，內部化最大化的優先費和 MEV，而將基礎費留給底層協議。在應用鏈中，這是通過物理上分離應用程序的狀態來實現的。然而，對於某些應用而言，實時或接近實時的可組合性至關重要，而這並非應用鏈所能輕易提供的功能。這正是應用特定排序（ASS）尤其相關的地方。【原文為英文】
內容來源
