簡介
零知識證明(zk-Proofs)已經成為現代密碼學的基石,使得在不洩露底層資料的情況下,能夠安全和私密地驗證資訊。這些證明在各種應用中都是不可或缺的,包括zk-Rollups這樣的區塊鏈擴容解決方案、安全認證系統和機密計算。然而,量子計算的快速發展對支撐許多zk-Proofs的基礎密碼學假設構成了重大威脅。本文深入探討了量子計算對zk-Proofs安全性的潛在影響,並探索了旨在緩解這些威脅的後量子密碼學(PQC)方法。
理解zk-Proofs
什麼是zk-Proofs?
零知識證明允許一方(證明者)向另一方(驗證者)證明某個陳述的真實性,而不會洩露除了該陳述本身的真實性之外的任何額外資訊。zk-Proofs的主要特點包括:
- 零知識:除了陳述為真之外,不會洩露任何額外資訊。
- 簡潔性:證明通常很小,可以快速驗證。
- 健全性:如果陳述為假,除了一定機率外,任何作弊的證明者都無法說服驗證者它是真的。
zk-Proofs的型別
- zk-SNARKs(零知識簡潔非互動式知識論證):需要可信設定,以緊湊的證明大小和快速的驗證時間而聞名。例如Groth16和PLONK。
- zk-STARKs(零知識可擴充套件透明知識論證):不需要可信設定,旨在可擴充套件和透明,利用抗碰撞雜湊函式。
- zk-Rollups:區塊鏈的二層擴容解決方案,將多個交易聚合為單個證明,從而提高可擴充套件性並減少鏈上資料。
量子計算及其對密碼學的威脅
量子計算的興起
量子計算利用量子力學原理執行傳統計算機難以實現的計算。Shor演算法和Grover演算法可以以指數級的速度解決特定問題:
- Shor演算法:有效地因式分解大整數和計算離散對數,從而破壞廣泛使用的RSA和ECC(橢圓曲線密碼學)等密碼系統的安全性。
- Grover演算法:為暴力搜尋提供二次加速,影響對稱密碼方案的安全性,有效地將其金鑰長度減半。
量子對zk-Proofs的威脅
許多zk-Proofs,特別是zk-SNARKs的安全性依賴於容易受到量子攻擊的密碼學假設:
- 離散對數問題(DLP):zk-SNARKs通常依賴於橢圓曲線上DLP的難度。Shor演算法可以有效解決DLP,從而破壞這些證明的安全性。
- 整數因式分解:與DLP類似,依賴於大整數因式分解難度的演算法也面臨風險。
- 雜湊函式:雖然zk-STARKs依賴於雜湊函式,但Grover演算法可以加速碰撞發現,需要使用更長的雜湊輸出來維持安全級別。
後量子密碼學(PQC)方法
PQC概述
後量子密碼學旨在開發對抗古典和量子對手的密碼系統。美國國家標準與技術研究院(NIST)正在主導PQC演算法的標準化工作,關注各種被認為對抗量子攻擊的數學問題。
與zk-Proofs相關的PQC候選方案
- 基於格的密碼學:
- 難題:學習帶錯誤(LWE)、環LWE、最短向量問題(SVP)。
- 優勢:對量子攻擊具有強大抵禦能力,可構建各種密碼學原語。
- 應用:為後量子zk-SNARKs和其他零知識系統提供基礎。
- 基於編碼的密碼學:
- 難題:綜合解碼、廣義解碼問題。
- 優勢:安全裕度高,數學基礎牢固。
- 應用:可能成為新型zk-Proof系統的基礎,但靈活性不如基於格的方法。
- 多元二次(MQ)密碼學:
- 難題:求解多元二次方程組。
- 優勢:高效的簽名方案和加密方法。
- 應用:在zk-Proofs中的應用範圍有限,但對於特定的零知識協議很有用。
- 基於雜湊的密碼學:
- 難題:安全性依賴於雜湊函式的抗碰撞性。
- 優勢:安全假設簡單,使用適當的雜湊函式可以抵禦量子攻擊。
- 應用:使用抗量子雜湊函式增強zk-STARKs。
將PQC整合到zk-Proofs中
基於格的zk-SNARKs
基於格的zk-SNARKs旨在用格問題(如LWE)取代橢圓曲線假設。這種整合涉及:
- 引數選擇:選擇確保對抗量子攻擊的同時保持高效性的格維度和錯誤率。
- 協議設計:調整zk-SNARK協議以利用基於格的承諾和證明。
- 最佳化:透過演算法改進和高效實現來減少證明大小和驗證時間。
示例:Ligero是一種基於格的zk-SNARK,展示了構建抗量子攻擊的高效零知識證明的可行性。
使用PQC增強zk-STARKs
雖然zk-STARKs本質上更抗量子攻擊,因為它們依賴於雜湊函式,但進一步增強包括:
- 抗量子雜湊函式:使用SHA-3或專門為後量子安全設計的雜湊函式,以防止量子演算法的碰撞攻擊。
- 最佳化的多項式承諾:實現保持零知識屬性的承諾方案,而不依賴於容易受到量子攻擊的結構。
示例:增強的zk-STARKs採用基於SHA-3的承諾和最佳化的FRI(快速Reed-Solomon互動式Oracle接近性證明)協議,以增強抵禦量子對手的安全性。
混合方法
結合多種PQC技術可提供分層安全性,並緩解單一系統的弱點。例如,將基於格的承諾與基於雜湊的方案相結合,可以增強zk-Proofs的整體安全性,確保抵禦更廣泛的量子攻擊。
在zk-Proofs中採用PQC的挑戰
計算開銷
後量子zk-Proofs通常需要比經典對應物更多的計算資源,因為基於格或編碼的操作更加複雜。這種增加的開銷可能影響:
- 證明生成時間:生成證明的計算時間更長,可能影響實時應用。
- 證明大小:證明更大,佔用更多頻寬和儲存空間,給區塊鏈可擴充套件性帶來挑戰。
實現複雜性
基於PQC開發zk-Proofs涉及複雜的數學和演算法修改。確保這些實現的正確性、效率和安全性需要:
- 專業知識:對零知識系統和後量子密碼學都有專門知識。
- 嚴格測試:廣泛測試和正式驗證,以防止新演算法整合帶來的漏洞。
標準化和互操作性
PQC演算法的標準化過程給zk-Proofs帶來挑戰:
- 演算法選擇:選擇最合適和標準化的PQC演算法,以確保長期安全性和相容性。
- 互操作性:確保後量子zk-Proofs能夠無縫整合到現有的密碼學協議和區塊鏈基礎設施中。
安全性保證
雖然PQC提供了強大的理論安全性,但實際實現必須經過嚴格的審查:
- 密碼分析:持續分析,以識別基於格或編碼的zk-Proofs的潛在弱點。
- 量子安全假設:驗證基礎數學問題對量子對手仍然很難。
案例研究和研究進展
Ligero:一種基於格的zk-SNARK
Ligero展示了在zk-Proofs中應用基於格的密碼學:
- 設計:利用環LWE實現安全高效的證明生成。
- 效能:證明大小和驗證時間與傳統zk-SNARKs相當,同時確保抗量子。
- 影響:突出了在區塊鏈、機密交易等實際應用中部署後量子zk-Proofs的可行性。
結合格點和雜湊函式的混合zk-證明
混合zk-證明利用了基於格點和基於雜湊的密碼學原語:
- 安全性: 透過解決量子脆弱性的不同方面提供分層保護。
- 效率: 透過最佳化多種密碼學技術的整合來平衡計算開銷。
- 應用場景: 適用於需要強大抗量子攻擊能力的高安全性應用。
未來方向
先進的最佳化技術
為了緩解與後量子zk-證明相關的計算和大小開銷,正在進行的研究集中於:
- 演算法創新: 開發更高效的針對零知識應用的基於格點的演算法。
- 硬體加速: 利用GPU和FPGA等專用硬體加快證明生成和驗證。
- 並行化: 實施並行處理技術,分配計算任務以降低延遲。
標準化努力
密碼學研究人員和標準化機構之間的協作旨在:
- 完成後量子密碼標準: 確保zk-證明採用廣泛接受和經過審查的後量子演算法。
- 制定最佳實踐: 建立安全高效部署後量子zk-證明的指南。
- 促進互操作性: 推動不同zk-證明系統和現有密碼基礎設施的相容性。
拓展應用
後量子zk-證明有望在各個領域帶來革命性變革,提供:
- 增強的隱私性: 在醫療、金融和個人資料管理中,確保敏感資訊免受量子威脅。
- 安全的投票系統: 構建抗量子篡改的健壯可驗證的電子投票系統。
- 機密智慧合約: 實現可執行復雜邏輯同時保護專有資料機密性的智慧合約。
跨學科研究
彌合量子計算和密碼學研究之間的差距對於推進zk-證明至關重要:
- 協作專案: 彙集量子物理、密碼學和計算機科學專家共同開發整合解決方案。
- 教育計劃: 培養下一代密碼學家和量子計算專家,以應對zk-證明的新興挑戰。
- 開源貢獻: 鼓勵社群驅動的專案來試驗和改進後量子zk-證明。
結論
量子計算的出現給依賴於容易受量子攻擊的密碼學假設的zk-證明的安全性帶來了重大挑戰。後量子密碼學為透過基於格點、基於編碼和混合方法加強zk-證明抵禦這些新興威脅提供了前景廣闊的途徑。然而,向後量子zk-證明的過渡需要克服巨大的計算、實施和標準化障礙。持續的研究、合作和創新對於開發高效、安全和可擴充套件的後量子zk-證明至關重要,這些zk-證明可以在量子時代保護隱私和安全。
參考文獻
- Groth, Jens, "A verifiable secret shuffle and its application to e-voting," in EUROCRYPT 2010.
- Chiesa, Alessandro; Tromer, Eran; Virza, Madars, "Zerocash: Decentralized anonymous payments from bitcoin," 2014.
- Tromer, Eran; Virza, Madars, "Polynomial commitments and applications," 2017.
- Buterin, Vitalik, "Rollup-centric scaling for Ethereum," 2021.
- Post-Quantum Cryptography Standardization, NIST Post-Quantum Cryptography.
- Boneh, Dan; Mosca, Michele, "Quantum computer attacks on Bitcoin, and classical countermeasures," 2017.
- Fisch, Ben; Langley, Adam; Regehr, John, "Quantum computer attacks on ECDSA and RSA: An experimental analysis," 2018.
- Zebra Systems, "Lattice-based cryptography for post-quantum security," 2020.
- Lauter, Kyle; Johnson, David S.; Peikert, Chris, "Practical Lattice-Based Cryptography: A Survey," 2017.
- Aroca, Javier et al., "Enhancing zk-STARKs with Lattice-based Commitments," 2022.
