L2 擴展挑戰可能會破壞以太坊和比特幣的長期安全性

以太坊和比特幣在擴展挑戰中，儘管 L2 解決方案提升了交易速度和降低了成本，卻可能削弱基礎層的安全性和可持續性，因此必須找到 L1 與 L2 之間的平衡以維護去中心化金融的核心原則。

原文：The L2 expansion challenge may weaken the long-term security of Ethereum and Bitcoin（Bitcoin.com）

作者：Jamie Redman

編譯：白話區塊鏈

以太坊和比特幣，這兩大區塊鏈正面臨著顯著的擴展挑戰。隨著越來越多的用戶和交易轉向第二層（L2）解決方案，這些系統可能會削弱基礎層（L1）的安全性和可持續性，同時礦工和驗證者的費用和獎勵也在減少。

L2 的快速採用引發對基礎層的擔憂

以太坊和比特幣都在努力解決一個根本性問題：如何擴展它們的網絡，以容納不斷增加的用戶數量，同時不犧牲安全性或去中心化。最近，Cybercapital 創始人 Justin Bons 提出了他的理論，認為第二層（L2）平臺對以太坊而言是 “寄生的”。Bons 長期以來一直對以太坊 L2 解決方案對主鏈的日益影響以及其他採用 L2 擴展方法的區塊鏈表示擔憂。以下是比特幣和以太坊等第一層（L1）區塊鏈所面臨的困境的概述。

在當前狀態下，任何一個區塊鏈都無法以與Visa或 Mastercard 等中心化系統相媲美的速度處理交易，而使用基礎層的費用則可能高得令人望而卻步。自 2015 年以來，為了提高比特幣的擴展性而修改其共識層引發了持續的爭論，倡導者們越來越傾向於支持像閃電網絡這樣的 L2 解決方案。以太坊的核心開發者同樣傾向於推動像 Arbitrum、Optimism、Base 和 Linea 等 L2 的發展。

這些 L2 解決方案承諾提供更快的交易速度和更低的費用，但它們也帶來了新的挑戰。根據設計，第二層解決方案將交易從基礎層（L1）轉移到第二層。對於以太坊來說，像 Arbitrum 和 Optimism 這樣的 L2 將多個交易打包為單個 L1 交易，從而降低成本並提高吞吐量。對於比特幣，閃電網絡允許用戶在鏈外進行交易，僅在絕對必要時才在主區塊鏈上結算。儘管這些解決方案因提高交易速度和降低費用而受到歡迎，但它們可能對 L1 區塊鏈的安全性和經濟模型構成潛在威脅。

以太坊的第一層曾經顯著受益於這些第二層（L2）的活動。到 2023 年 11 月，像 Arbitrum、Base、Optimism 和 Linea 等 L2 解決方案每天為以太坊的 L1 貢獻了約 20 萬美元的租金費用。到了 12 月，這些費用飆升至每天高達 150 萬美元。然而，這種財務支持隨後開始減少。從 2023 年 12 月到 2024 年 3 月，支付給以太坊的 L2 費用降至每天不到 25 萬美元，直到 3 月初又飆升至約 170 萬美元。到 2024 年 4 月底，這些費用急劇下降，每天支付給以太坊主網的金額不到 1 萬美元。這一下降引發了對以太坊 L1 基礎設施長期可持續性的質疑，因為大部分活動可能會永久轉移到 L2。

比特幣面臨著類似的問題。一旦比特幣（BTC）轉移到閃電網絡或其他比特幣側鏈，交易就會繞過主鏈，使礦工無法獲得他們通常從處理交易中賺取的費用。比特幣的經濟安全依賴於對礦工的激勵，包括交易費用和區塊獎勵，後者大約每四年減半。隨著費用轉移到鏈外，人們越來越擔心比特幣礦工可能會失去足夠的經濟動機來繼續維護網絡，從而使其安全性隨著時間的推移而降低。

與邦斯一起，Blockchair 的首席開發者尼基塔·扎沃羅諾夫（Nikita Zhavoronkov）也表達了對比特幣安全預算縮減的擔憂。根本問題在於，以太坊和比特幣都是在用戶將支付使用基礎層的預期下設計的。這些費用是維護區塊鏈安全的重要組成部分，尤其是在區塊獎勵隨著時間的推移而減少的情況下。如果過多的交易發生在 L2 上，L1 可能會因費用不足而遭受損失，從而減少驗證者和礦工保護網絡的激勵。

像 Arbitrum 和 Optimism 這樣的 L2 解決方案雖然在可擴展性和成本效益方面提供了直接好處，但如果它們未能為基礎層做出足夠的貢獻，則可能會削弱以太坊 L1 的長期可行性。同樣，比特幣的閃電網絡雖然解決了比特幣的一些可擴展性問題，但完全將礦工排除在交易循環之外，使 BTC 的安全模型完全依賴於日益減少的區塊獎勵。

雖然毫無疑問 L2 解決方案為以太坊和比特幣的可擴展性問題提供了臨時解決方案，但它們也提出了關於這些網絡長期健康的重要問題。如果 L1 區塊鏈依賴於穩定的費用流來激勵礦工和驗證者，而這些費用越來越多地被 L2 解決方案佔據，那麼這些區塊鏈的經濟模型可能會變得不平衡。

以太坊和比特幣的終極目標一直是創建能夠滿足全球需求的去中心化、安全的網絡。然而，如果 L2 解決方案繼續將交易從 L1 中抽走，卻未能為基礎層提供足夠的費用，這些網絡的安全性和去中心化可能面臨風險。找到 L1 和 L2 活動之間的平衡對區塊鏈的可擴展性未來至關重要。關於獎勵的問題也未能回應對 L2 概念的批評，L2 常常被視為比主鏈更集中，從而使其更容易受到攻擊和盜竊的威脅。

總之，雖然 L2 解決方案在交易速度和成本方面提供了明顯的好處，但它們也給以太坊和比特幣的長期可持續性帶來了重大風險。如果沒有機制確保 L2 對基礎層的安全和基礎設施做出有意義的貢獻，這些解決方案可能更像是臨時的權宜之計，而非永久的解決方案。以太坊和比特幣社區都需要仔細考慮如何擴展其網絡，而不妨礙使其在去中心化金融世界中獨特的基本原則。

隨著主流採用的臨近，以太坊和比特幣社區應對這些擴展問題的緊迫性加劇。如果 L1 和 L2 之間的可持續平衡不盡快建立，這些區塊鏈的安全性和去中心化在未來幾年可能會受到威脅。解決這些挑戰對於維護網絡的完整性和確保其長期生存至關重要。

免責聲明：作為區塊鏈信息平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的信息僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。