在最後一次執行ACD中,一個blob目標增加以及一些其他輔助提議者被移動到CFI狀態。
這些提議包括:
- EIP 7623 (增加呼叫資料成本)
- 該EIP提高了呼叫資料的gas成本,使得每個區塊中可能的最大呼叫資料量較低,從而減少了區塊的最大大小。在4844之前,rollups將其資料釋出到區塊鏈上是透過呼叫資料,因此提高呼叫資料價格是不可行的,但現在rollups改用釋出blobs,我們可以提高呼叫資料價格來控制最大區塊大小,而不會對rollups造成問題。
- EIP 7762 (增加min_base_fee_per_blob_gas)
- 該EIP設定了一個小的blobs保留價格(約1美分),旨在加快價格發現速度。由於控制器實現的原因,blobs價格每翻倍需要近6個完整區塊才能實現,所以將該引數設定為2^25 wei而不是1 wei可以為控制器加速上升。
- EIP 7742 (取消CL和EL之間的blob計數耦合)
- 這主要是一個整理性質的變更,將blob計數變數放在EL和CL之間適當的位置,以保持關注點的適當分離。
- EIP 7691 (將blob目標從3增加到4,blob限制仍為6)
- EIP 4844費用控制器是一個積分控制器,對於4個目標和6個限制同樣有效,就像對於3個目標和6個限制一樣。
反對意見
在電話會議和來自獨立驗證者的反對意見中,人們擔心這些提議會增加獨立驗證者solo提議區塊所需的頻寬。但如果看看上述提議,這些擔憂可能是多餘的。事實上,如果所有提議都被包括在內,它將降低區塊的最大大小。增加blob目標並不意味著增加blob限制,而7623的增加將降低區塊有效載荷中非blob部分的最大大小。
此外,一些獨立驗證者發帖抱怨他們的上傳頻寬速度很差,這引發了關於獨立驗證者最低要求的討論,特別是如果他們在solo提議的話。只有少數節點會solo提議區塊,這樣做的機會成本很高。不過,讓我們正視這些擔憂。
對反對意見的回應
首先,可靠地提議一個大小為x的區塊需要多少頻寬?提議者需要在槽位開始4秒內將其區塊傳播到至少40%的網路。區塊透過P2P網路傳播,但在此之前,提議者需要播種它。它將整個區塊傳送到N個對等節點的子集。向更多和更高質量的對等節點發送可以提高區塊在超時前達到足夠部分網路的機率。
但據我所知,預設的客戶端實現在延遲和可靠性方面的最佳化非常簡單。換句話說,節點可能有辦法最佳化其區塊傳播速度而不使用額外的頻寬。
無論如何,來自農村驗證者的極差連線在未來可能成為瓶頸,因此設定網際網路連線要求與設定硬體要求一樣重要。我建議將50MB/s的上傳速度作為這些討論的起點。雖然我們今天並不需要這麼多頻寬,但rollup路線圖的目標是每個區塊達到64個blobs,即使有PeerDAS帶來的最佳化,我們也有足夠的空間進行大幅擴充套件。此外,在北美、南美、亞洲和歐洲,50MB的消費者網際網路上傳速度已經廣泛可用。非洲也有相當大(儘管覆蓋面要小得多)的這個速度範圍。因此,這個速度範圍將為網路提供大量的增長空間,同時仍然允許達到理想的地理分散化水平。
降低最低質押的提議
在Twitter上,V神提議降低執行節點所需的質押。我認為這是個壞主意。我們有質押的兩個原因,一是問責制(對於不當行為的懲罰),二是抗女巫攻擊(你需要質押才能參與)。降低最低質押要求在邊際上會很糟糕,因為我們已經有太多需要聚合的簽名來實現最終確定性。每增加一個簽名都會給網路帶來成本,因為每個紀元都必須聚合另一個簽名。目前的最低質押似乎很合適,希望在下一次硬分叉的MAXEB之後,我們會看到節點數量大幅減少。此外,協議外的解決方案已經允許獨立驗證者以大幅降低的抵押品進行質押。
