這個領域以及圍繞它建立的事物太多都集中在基本上模仿傳統金融體系。很少有人在努力開拓新的領域。微支付雖然我一直對其使用者體驗持批評態度,因為需要全天候關注微小交易,但幾乎沒有真正的實驗或開發來試圖在大規模上解決這個使用者體驗問題。
我很難想出任何真正創新的應用程式。是的,像眾籌或遊戲中的微支付這樣的東西消除了可用於審查這些應用程式用例的中央控制點,但它們仍在重新發明輪子。眾多專案都集中在用比特幣抵押法定貨幣或穩定幣貸款、在比特幣上的美元支付渠道等方面。如果比特幣要用於商業,這些都是重要的應用程式,毋庸置疑,但它們並非只有在比特幣上才能實現。
在某些情況下,如果按照極端情況發展下去,這對整個網路和協議都有影響。以比特幣抵押美元貸款為例,這些東西不可避免地會與傳統系統發生介面。這給了這些系統一定程度的控制權,而且(取決於它們在比特幣上的活動佔比)也影響了比特幣本身。
比特幣的共識不是由投票決定的,而是由參與決定的。也就是說,實際收到比特幣的經濟活動參與者,以及為礦工產生收入的交易參與者。如果你沒有做這兩件事中的任何一件,你的節點在網路共識中就沒有影響力,特別是在發生鏈分叉或有爭議的分叉時。這就是殘酷的現實。專注於構建利用或介面傳統系統的比特幣應用程式的人,就是在給我們試圖逃離的系統提供一個楔子,讓它可以利用來對抗比特幣。
這是愚蠢的、短視的,也是一個重大的戰術錯誤。
前進的道路是專注於可持續的應用程式,不需要那種介面,可以完全獨立於傳統系統運作,同時仍然為礦工、應用程式使用者和運營商帶來收入。這是在不逐步讓網路和協議受到我們最初試圖逃離的那些參與者的影響的情況下鼓勵比特幣採用的唯一出路。
要真正在現有體系之外茁壯成長,我們需要數字商品、服務、實體產品以及新型應用程式的市場,這些是傳統參與者無法或不願克隆和壟斷的。
