作者：深潮 TechFlow
凌晨，Solana 鏈上先後有兩個特殊的 Pump.Fun Memecoin 開始拉盤，兩個 Memecoin 相同之處在於幾乎同時上線，且代幣名稱、代幣圖標都是一片空白，上線兩個小時內分別達到 400 萬/600 萬美元市值。
在最近的 Meme 行情中，這種突然拉盤的新幣其背後必有新奇的角度與背景。
具體怎麼回事？深潮 TechFlow 經過了解，發現兩個“空白 Memecoin”都與匿名藝術家 @SHL0MS 有關，且這位藝術家的過往經歷也相當具有行為藝術風範。
藝術就是爆炸
說到本次主角 @SHL0MS，上輪牛市的 NFT OG 玩家可能有些印象。22 年 2 月，SHL0MS 將一輛二手蘭博基尼 Huracan 炸碎，並以這一行為藝術為素材發行了相關 NFT CAR by SHL0MS。在當時，加密藝術 NFT 還很受市場“認可”，SHL0MS 這一爆炸藝術也引得市場激情買單，上線當日市值超 1000 ETH（300 萬美元），現價 0.169 ETH。
談到這次行為藝術，SHL0MS 自稱此舉是為了批判 Crypto 行業追求投機炒作的貪婪現象，而不僅僅為了自己賺錢。
在這之後，SHL0MS 也逐漸淡出市場熱點，直到今天凌晨發生的空白 Memecoin 熱點。
批判投機炒作反被髮幣惡搞？
最近 Meme 的造富效應不必細說，AI+Meme 的敘事中也出現一個又一個神盤。
針對當前的 Meme 狂熱，一向不太喜歡加密中炒作投機屬性的 @SHL0MS 也在持續在推特中提出一些批評的聲音，並稱“對 AI 行業深度看空，因為他們中許多人正被捲入 Meme 幣遊戲,這會讓他們精神萎靡，要麼破產要麼富得無心關注行業”、“如果一個小眾網絡名人為某個人隨機發行的代幣站臺，這會使你在不賺任何錢的情況下欺騙你的粉絲，同時永久性地毀掉你的聲譽，這很愚蠢”。
同時 SHL0MS 還認為如果因為漲了所以才吹鼓這個 Meme ，那這些理論是無意義的，他認為一個有效的 Meme 價值理論應該能夠:
預測哪些 Meme 會成功傳播
或者至少能夠事後解釋為什麼某些 Meme 成功而其他失敗
如果一個理論無法做到這兩點，這樣的理論就是無意義的。他用了"tautological price apologistics"(同義反復的價格辯護論)這個詞，暗示這些理論只是在為已經成功的 Meme 辯經，而沒有真正解釋其成功的原因。
SHL0MS 的一番激情開麥也吸引一些推特用戶的討論，但在理性討論之外，也有一些人“不忘初心”，對 SHL0MS 說：“講那麼多，你發的幣呢？”
SHL0MS 回覆稱早在之前他就發了幣，並且這個幣沒有任何價值，也是為了對投機炒作行為的一種諷刺，並且表示只有收到邀請的人才能擁有自己發行的無價值幣（我很高貴，別來沾邊）。
SHL0MS 的這番舉動在現在價值狂熱的環境之下難免有些“政治不正確”，加之 SHL0MS 的一番討論已經逐漸有些熱度，愛玩的玩家們旋即在 Pump.Fun 上發佈了與藝術家 SHL0MS 同名的惡搞代幣 $SHL0MS，並將代幣鏈接 po 在 SHL0MS 的評論區。
SHL0MS 看到這種惡搞行為也直接炸了，表示“如果被 Rug 了那是你們罪有應得。”
從圖表上看，惡搞代幣 $SHL0MS 確實走向歸零了，但最高也衝到百萬美元市值，還是有一波手快的玩家賺到錢了。
越想越氣，自己發幣？
可能是因為忍一時越想越氣，為了“反對”發幣惡搞的行為，SHL0MS 選擇自己在 Pump.Fun 上發幣。沒過多久就放出第一個 CA（且稱為空白一號）。
據稱一開始 SHL0MS 還錯發了自己的錢包地址，並且自己已經買入大筆代幣，不過之後他把早期購買的代幣燒了。
且過了不久 SHL0MS 又發佈了另一個空白代幣的 CA（且稱為空白二號），並稱空白一號和空白二號之間的區別是某種格式不同的空白字符等等......
顯然市場也將 SHL0MS 的發幣反抗行為看作可以炒作的熱點，短時間內空白代幣們市值飆升，兩個代幣最高時期總市值接近千萬美元。
也有關注者對 SHL0MS 發幣的發幣行為表示：“OMG 沒想到你也開始發幣了，那你這就有點難說了。”
SHL0MS 旋即開始小小挽尊，表示這是他們逼我的......
在這之後，SHL0MS 對自己的代幣沒有做什麼大肆宣傳的行為，一直在用一些相對“抽象”的推文來闡述、介紹自己的這一次的行為，並用 Meme 梗圖開了點玩笑。同時表示自己一直在燒幣，預先購買的代幣已經燒得差不多了。
小結
可能是市場熱點轉變太快，或是這次發幣本來基於短期熱點上頭的炒作，截至撰稿時，兩個空白代幣已經逐漸走向歸零。
只是幣價表現在整件事中已經不是最值得玩味的，畢竟「發幣的起因是控訴發幣賺錢」這件事情本身就已經足夠抽象，僅從表面的三言兩語和抽象表達無法真正判斷這是一次陰差陽錯的行為藝術還是這個藝術家為了發幣撈錢而多繞了幾個名正言順的彎。
可能藝術家的抽象是刻在骨子裡的，口嫌體正直的發幣也可以用“行為藝術”的名目來掩蓋，但在整件事中，誰賺得盆滿缽滿、誰又花了大錢看了場熱鬧，只有參與者本人和錢包裡的餘額知道。
