應用鏈何時才真正有意義？

以太坊在追求以rollup為中心的擴容方面繼續堅定不移,但一個明顯的問題仍然沒有得到解答:應用鏈什麼時候才真正有意義? Uniswap最近宣佈推出Unichain,重新引發了關於應用何時應該推出自己的鏈的討論。儘管社群共識還沒有最終達成,但Unichain似乎是一個很好的應用鏈可行性案例研究。 今天,我們將分析兩種截然不同的基於rollup的構建,並討論為什麼並非所有的應用鏈都是平等的。 什麼是應用鏈? "應用鏈"是一個泛化的術語,用來描述任何專門為特定用例服務的區塊鏈。這個術語通常與獨立執行在更大生態系統內的區塊鏈相關聯,如Cosmos上的Osmosis DEX或Avalanche上大獲成功的"Off The Grid"遊戲。但這個術語也與以太坊Layer 2解決方案的野心相吻合。 與強加統一準則於所有應用的通用區塊鏈相比,應用鏈提供了巨大的可定製性,允許開發者改變鏈的任何核心方面,包括安全解決方案、gas費機制、關鍵基礎設施或智慧合約程式語言。 靈活的鏈結構可能更好地滿足應用及其使用者的需求,但應用鏈也存在一個主要缺點:增加碎片化。獨特的程式語言需要獨特的錢包,而消除gas支付是一種簡單的使用者體驗最佳化,但使用本地gas代幣則很容易使其複雜化。此外,由於應用鏈需要資金橋接,使用者可能會發現進行交易更加昂貴或不方便。 儘管沒有明確的指導方針來將應用鏈術語應用於以太坊的rollup生態系統,但至少有兩個不同的類別:rolldapps和協議鏈。 rolldapps rolldapps是專門構建的L2。這種型別的應用鏈不需要與其他網路互操作就能正常執行,而是為使用者提供某種鏈上互動的目的地。關鍵是,一旦rolldapps開發完成,它就成為底層協議活動的主要中心。 Aevo Network將成為運營時間最長的專注於衍生品的L2。它是一個定製的OP Stack啟發的EVM rollup,交易結算到以太坊。透過使用鏈下訂單簿,Aevo可以最佳化交易者的兩大需求:快速確認時間和無gas費訂單。 dYdX是第一個嘗試rolldapps框架以尋求交易規模的協議。它的定製StarkEx rollup交易所於2021年4月推出,將於下週10月30日停止運營。 Derive(Lyra期權協議的精神繼承者)也在一個定製的OP Stack rolldapps交易所上運營。同時,dYdX V4、Hyperliquid和Injective等相鄰的應用鏈競爭對手都在開發面向交易者的基礎層L1。 Arbitrum的Sanko和Xai L3等面向遊戲的rollups也屬於rolldapps分類,儘管它們的設計可能不如專注於DeFi的同行那麼受限,但這些鏈仍然尋求為其特定使用者群創造新的更高階體驗。 與主導跨通用EVM區塊鏈永續合約交易活動的協議如GMX和Synthetix相比,上述rolldapps交易所可以透過消除gas費來改善使用者體驗,這對散戶使用者來說是一個不錯的選擇,對複雜的高頻交易商來說更是必需。 由於rolldapps只是為特定應用服務,它們可能本質上規模較小,並依賴即時流動性的橋接解決方案,這意味著提款必須提交到本地橋並可能需要數小時的處理時間。 協議鏈 協議鏈試圖與其現有部署和諧共存。儘管它們可能會被創造者大力推廣,但使用者並不自然傾向於在這些孤立的執行環境中進行交易或託管資產。 Unichain就是啟發這篇文章的L2。它將是一個無許可權的通用目的EVM相容rollup,在OP Stack上構建了Uniswap部署。 雖然Unichain將與其他OP Stack執行環境(如Optimism和Base)非常相似,但它四倍的塊時間縮短和將創造UNI效用的功能性Staking應該是其顯著的網路特點。 從其他網路發起的透過Unichain進行的交換仍需要耗時的橋接交易,但擬議的OP Stack本地互操作性承諾將減少OP Stack內部橋接的等待時間和交易成本。 Swell和Frax是成功的基於以太坊的加密應用,它們部署了補充性的協議鏈,其主要用例似乎是透過rollup中心的積分計劃來激勵增加對其實際應用的使用。 Maker/Sky一直在考慮作為其"終局計劃"的一部分部署一種獨立的資產發行L1,而Ethena最近開始暗示其自己的網路。 儘管Uniswap Labs相信其協議鏈有機會成為DeFi的流動性中心,但加密社群在它甚至被宣佈之前就一直對該鏈的前景持有爭議。 由於使用者時間和成本的限制,鏈上交換交易主要發生在最快和最低成本的場所;將該交換場所隔離到自己的執行環境會降低它被選擇進行給定交換的機率,因為橋接會帶來邊際交易成本和等待時間,從而導致客觀上次優的交換體驗。 此外,由於其rollup將比以太坊L1更加中心化並提供更差的安全保證,Unichain可能會在試圖說服使用者遷移時遇到困難。 只是因為一個應用可以部署L2,並不意味著它的使用者會考慮遷移到那裡。 協議鏈可能會與通用rollup競爭,但它們的內在碎片化可能會使它們難以作為提供次等服務的旁支應用鏈獲得採用。儘管應用專屬網路無論如何都會發揮作用,但只有真正的目的地才可能成功,而不是經濟上不切實際的鏈上中轉站或積分農場中介軟體。