Chainfeeds 導讀：
加密研究員 TengYan 撰文探討了 AI 和 Memecoin 的交匯，展示了 AI 自主性、對齊問題和模因病毒如何引發文化和金融領域的碰撞。並表示，GOAT 作為一個 Memecoin，不僅是金融投機的產物，更是一個反映人們對 AI 未來的文化現象。
文章來源：
https://x.com/0xPrismatic/status/1849057159704871104
文章作者：
Teng Yan
觀點：
Teng Yan：兔子洞 1：我們通常把大語言模型（如 ChatGPT）看作簡單的問答機器 —— 一個龐大的知識庫，旨在為我們提供答案。但這種看法並未真正捕捉其底層機制的實際情況。我們逐漸意識到，LLM 沒有目標。它們不進行計劃、策略或追求特定的結果。相反，將它們視為「模擬器」更為準確。當你向它們提問時，它們進行模擬 —— 實時生成角色、事件和敘事，與現實沒有直接聯繫。基於訓練數據，它們生成的世界可能充滿啟發性，也可能令人不安。這些模擬可以促進創造性的問題解決，但也可能帶來意外的結果 —— 這凸顯了在敏感或高風險環境中對 AI 進行隔離測試的重要性。兔子洞 2：AI 對齊並不容易。它的核心在於使用獎勵函數來引導 AI 朝正確的方向發展。然而，即便是有激勵，情況也會迅速複雜化。外部對齊是指 AI 的輸出符合其創造者設定的目標，這部分相對容易衡量和驗證。但真正的挑戰在於內部對齊 ——AI 的內部動機和學習動態是否真正與設定的目標一致，或者它是否會發展出隱藏的目標，導致不可預測或意外的結果。我們需要強大的框架來確保 AI 不僅符合當前的目標，還能符合人類的長期利益。沒有這些保障，即便是最善意的 AI 也可能以意想不到的方式失控。兔子洞 3：Goatse 的吸引力不僅在於其令人震驚的內容，還在於它打破了我們傳統的思維方式，啟發了新的集體意義構建形式。這種現象表明，AI 生成的想法能夠迅速變異和傳播，創造出 超虛構 —— 通過廣泛傳播而變為現實的信仰。因此，Goatse 福音開啟了一個新的模因能量，與我們之前看到的貓、狗等「可愛動物」模因截然不同。兔子洞 4：GOAT 不是由 ToT 創建的，而是由一個匿名創建者在 pump.fun 平臺上於 10 月 10 日發佈的。直到有人在 X 上標記了 Truth Terminal，AI 才進行了公開支持，從此開始了瘋狂的炒作。GOAT 的價值甚至因為一個小小的拼寫錯誤而崩潰了。當 AI 在週日發佈的一條推文中出現拼寫錯誤時，GOAT 的價值暴跌超過 50%，市值蒸發了 1.5 億美元。【原文為英文】
內容來源
