作者：Zaddycoin
編譯：深潮TechFlow
請自行研究，這僅是個人看法，不構成財務建議。
如果根據市場規則，特朗普被 @AP、@Foxnews 和 @NBCNews 報道為輸掉選舉，我預測 @Polymarket 的美國總統大選市場將經歷兩次“爭議”，散戶可能因追逐市場結果逆轉的可能性而遭受損失。
換句話說，如果市場判定特朗普輸掉，市場可能會經歷兩次爭議，散戶交易者可能會孤注一擲，希望市場能推翻爭議結果。請參考此處。
但要記住，你不是湯姆·布雷迪……如果特朗普輸了，相信 TRUMPYES 的持有者不會輕易放棄，甚至比 HARRISYES 的支持者更頑強。然而，規則就是規則，@Polymarket 提醒大家，如果這種情況發生，會有什麼後果。
市場規則
讓我解釋一下。
爭議機制
任何人在市場解決後的大約一天內，都可以通過在 @UMAprotocol 上抵押 750 美元來對市場提出爭議。對於平臺的流動性來說，這只是小數目。交易者可以在市場完全解決前爭議兩次。
這是一個被推翻的雙重爭議的例子。（這些例子展示了爭議市場的樣子）。
由於規則要求所有這些新聞機構都需確認，並基於 Polymarket 過去爭議市場的先例，我預計市場會進入雙重爭議階段，而 $UMA 代幣的持有者（UMA 投票者）將最終判定結果為“特朗普輸”。
虛假套利機會
在這段時間內，我預測會出現一些套利機會，針對那些希望通過市場逆轉獲得 100 倍回報的投資者（以 1% 的賠率下注 TRUMPYES，希望如果市場逆轉能獲利 100 倍）。在爭議期間，市場會將 TRUMPYES 的初始定價設為 1%，TRUMPNO 為 99%，隨著更多人嘗試投入資金以期獲得 100 倍收益，市場波動可能會擴大（形成套利機會）。
說實話，這些就像是預測市場中的老虎機。
有人可能會說“有 100 倍的機會，我會投一些”，而另一些人則可能更加自信地投入大額資金。哎……
我不會去賭那 100 倍的機會，而是會將資金投入到 99% 的可能性上，因為在爭議期後，市場應會判定為“特朗普輸”。
注意：可能套利機會很小，因為“100 倍下注者”無法獨自推動市場變化。
在 RFK 市場中，市場在解決後，於週五期間跌至 96% 的 YES。在爭議期間，那些瞭解 Polymarket 對爭議立場的資深投資者（OGs）可以利用市場規則獲得 6% 的免費套利收益。
如何判斷時機是否成熟？
如果 @AP、@Foxnews 和 @NBCNews 宣佈特朗普在選舉中失利，我的預測可能會成真。
想象一下，如果 @FoxNews 出於對特朗普的支持而不宣佈贏家，這將會非常有趣。
我不確定這種情況以前是否有過先例，但如果真的發生這種情況，那就太有趣了。
我對 @Polymarket 表示同情，因為如果這些假設的結果中的任何一個實現，可能會導致非常複雜的局面，涉及大量資金。再次強調，這只是一些引發思考的假設性想法，基於多種變量的組合，請以此為前提進行思考。同時，我也想聽聽 @Domahhhh、@hosseeb 和其他人的看法。
讓遊戲開始吧。
