本文為機器翻譯
展示原文
我剛剛意識到Helios昨天滿2週歲了。
這是一段漫長的旅程,但我很興奮能將輕客戶端的邊界推向L2世界。
向53位為Helios貢獻過程式碼的人表示衷心的感謝!沒有你們就不可能實現這一切。
<'HT' must be translated into 'HT'>
<'OP' must be translated into 'OP'>
<'AR' must be translated into 'AR'>
<'ONT' must be translated into 'ONT'>
<'ONG' must be translated into 'ONG'>
<'long' must be translated into '做多'>
感謝 GH 鏈接！一些基本問題（我不瞭解底層細節）
- 同步委員會多久輪換一次？輪換可以用來“堆疊”經濟安全，如 PoW 確認嗎？
- 部署 (1) 可能採用什麼樣的時間表？
因此同步委員會每 27 小時左右輪換一次。實際上，我認為這種速度對安全性有很大幫助，因為適應性“賄賂”對手需要在如此短的時間內與委員會的 2/3 達成交易，實際上這需要使用 flashbots 式的賄賂
不，這是不正確的，由於這裡概述的原因，在足夠長的時間尺度上妥協的概率會達到 1（攻擊者正在玩一個迭代遊戲，他們只需要贏一次，誠實的用戶每次都需要幸運）
henry
@hdevalence
11-09
thanks, this is helpful.
i don’t agree with the analysis about the rotation, though, i think the situation is more like the case of Tor guard nodes
(in Tor, a client chooses a guard node ~once, then uses it as the first hop for all future circuits. this prevents an attack
由於這兩個問題的答案相似，因此將它們結合起來。
這絕對是一個有效的觀點。
當你允許自己在多個委員會的一段時間內嘗試攻擊時，可能性開始增加。幸運的是，輪換每 27 小時才會發生一次，而且最重要的是
Sam Hart
@hxrts
11-09
is it? you’d probably bribe entities that run hundreds of validators. pretty easy to do the napkin math on how frequently you’d get a malicious committee at a given proportion of corrupted vals.
數學跟進：
在 1/3 的總控制權下，攻擊的幾率為 8.285E-54。因此，即使概率每 27 小時呈指數級增加，你也沒有機會進行接管。
來源：
是的，如果你只關心檢查點的安全性，你可以使用重複採樣來使腐敗率呈指數下降。
如果你想要建立一個快速的終結橋，你就有點倒黴了，哈哈
相关赛道:
來自推特
免責聲明：以上內容僅為作者觀點，不代表Followin的任何立場，不構成與Followin相關的任何投資建議。
喜歡
收藏
評論
分享
