原文作者：Jaeyawat，由Followin編譯。
Jaeyawat 剛剛加入了最近的熱門DeSic 項目 BIO Protocol，擔任亞太地區生態系統開發者。 BIO Protocol 在上週宣佈完成了一輪 290 萬美元的社區代幣融資。投資者包括 Binance Labs，這是其首次投資 DeSci 領域，具體投資金額不詳。
他剛剛發佈了一篇文章，闡述了科學研究正在面臨的困境。
結合最近DeSci的火熱，包括一些十倍百倍meme幣的出現（如$RIF和$URO），或許能夠幫助你更好地理解DeSci的未來潛力，讓你更好地理解這個賽道。
最近在YouTube上有個視頻《科學正面臨困境，這讓我很擔憂》非常火。視頻鏈接：
看完之後，Jaeyawat寫下了這篇內容，向世界分享為何科學深陷困境。
我不是在把 DeSci（去中心化科學）和這個問題掛鉤。
但先聽我說說問題所在，至於怎麼解讀，由你決定。
乍看之下，科學研究的發展似乎進展良好：
- 全球科學家數量達到史上最高：880 萬人
- 學術論文發表數量創下新高
這也是為什麼大多數科學家認為我們發展得不錯：有很多話題可談，有很多會議可參加。
然而，令人驚訝的是，實際科學成果卻在減少。
讓我們用經濟影響作為數據點來看：全要素生產率（TFP）
- 投入：勞動力、資本、技術
- 產出：商品與服務
儘管研究人員數量增加了🟢，但 TFP 卻在下降🔵。
二者之間的差？在擴大。
還有這條讓人瞠目結舌的曲線：FDA 藥物批准數量 vs 研究人員數量
- FDA 藥物批准下降 📉
- 研究人員數量上升 📈
這種脫節是顯而易見的。
更多的人 ≠ 更多的創新。
另一個角度：美國專利的關聯性。
分析新專利與之前創新的關聯度。
數據顯示：專利的創新性自 1960 年代以來持續下降 📉。
這並非憑空想象。
更糟的是：專利的“狹窄性”自 1960 年代以來不斷增加。
這意味著：我們看到的突破性發明越來越少，更多是微小的改進。
大突破的時代……停滯了？
還有這篇研究文章指出：“新論文和專利所具有的顛覆性影響正在逐漸減弱。”
通過測量發現，許多科學領域的顛覆性創新顯著減少。
當然，科學似乎依然很“成功”：
我們有 AI、量子計算、核聚變、大腦植入技術……
但這些技術，實際上都基於 50 年前的創新。
這是不是因為出現了資金問題？
以阿波羅登月任務後的研發支出為例：政府研發資金佔 GDP 的比例一直保持不變。
所以，錢並不是主要問題……某些東西出問題了。
一個主要原因似乎是：官僚主義過多。
就像 @elonmusk 談到 SpaceX 項目時也提到，他面臨的官僚主義問題。以下是最有趣的視頻：
Stripe 的 CEO Patrick Collinson 在疫情期間，與一些人合作想辦法加速科學進展。
他們創建了 “Fast Grant”，讓科學家可以通過 Google 表單申請經費。
科學家只需花一小時就能完成申請。
問題是：為什麼 Patrick 要親自做這件事？
現有系統是如何運作的？
例如，要向美國國立衛生研究院（NIH） 申請研究經費，你需要：
- 使用特定的字體和字號
- 格式必須符合特定的文件要求
- 繁瑣的要求數不勝數
完成整個過程可能需要幾個月時間。
學術界的官僚主義讓人震驚：
- 申請經費
- 記錄經費用途
- 撰寫經費用途報告
- 撰寫他人報告的報告
- 等這些都完成......你退休了
現在，科學家變得越來越保守，不敢冒險。
他們只會選擇研究那些“更可能獲得資助”的主流課題。
結果是：低風險、主流化的研究。
Patrick 針對參與 Fast Grant 的科學家做了一項調查：
問題是：“如果你可以完全自由支配研究預算，你的研究方向會有多大改變？”
78% 的科學家表示，他們想做新的研究課題。
這不需要額外預算，只是允許他們自由支配現有預算。
今天的科學問題越來越明顯：
大多數科學家正在做被迫去做的事情。
以下是一些能夠幫助科學發展的關鍵點：
更簡單快捷的資金獲取途徑
為科學家提供一個安全的環境去追求他們的激情
你有 BioDAO 的想法嗎？
我們邀請患者、科學家和生物技術構建者申請 BIO 網絡的資金與支持，包括：
- 10 萬美元的資助
- 加速器支持（如代幣經濟學、DAO 設置）
- BIO Launchpad、生物/加速獎勵及流動性
那麼DeSci 能夠解決科學所面臨的困境嗎？
大宇@BTCdayu 今日寫了一篇文章《一文講透DeSci——比AI meme還牛逼？》，對DeSci賽道進行闡述，包括這個賽道的背景，投資方向，發展主線和未來潛力。DeSci的機會在哪，有哪些標的可以入場，你可以去了解一下。
