根據網路資本創始人兼首席投資官賈斯汀·邦斯的說法,比特幣(BTC)可能面臨致命的"銀行擠兌"風險。
銀行擠兌是指客戶由於擔心金融機構無法償付而從中提取存款的情況。
比特幣無法承受大規模退出…邦斯
邦斯在一個詳細的社交媒體帖子中強調了比特幣的交易容量、自保管模式和網路安全的重要缺陷。根據他的觀點,這可能會導致網路不穩定,給投資者造成巨大損失。
邦斯的分析重點關注比特幣有限的交易處理能力,他將其計算為每秒約7筆交易(TPS)。利用Glassnode和比特幣程式碼的資料,他主張,如果大規模恐慌同時引發退出,比特幣的3.3億鏈上使用者將遭遇瓶頸。
"以這個速度,在最佳條件下,佇列長度將增加1.82個月。但實際上,交易將被阻塞並最終被取消,小參與者將不得不支付鉅額手續費才能找到出口。" – 賈斯汀·邦斯,網路資本創始人 解釋。
邦斯警告說,這種限制可能導致"死亡螺旋"。價格暴跌可能停止礦工並使網路變得更慢。由此產生的延遲可能加劇恐慌,導致雜湊率下降、區塊時間延長和價格下跌的惡性迴圈。
在對BTC的批評中,邦斯主張比特幣的交易容量在現實世界中使用還不夠。他將比特幣的7 TPS與Visa的5,000 TPS或不犧牲去中心化就能超過10,000 TPS的加密貨幣競爭對手進行了比較。
"7 TPS根本無法支援任何用例。大規模自保管BTC是一個危險的敘事。實現BTC採用的唯一可擴充套件路徑是透過中心化的託管人和銀行,這與'自由之錢'的精神相矛盾。" – 賈斯汀·邦斯,網路資本創始人
邦斯還質疑了比特幣的長期可持續性,並提到了不斷減少的安全預算。他認為,這是加劇他提出的風險的一個重要問題。該帖還提到,比特幣已經偏離了原來的"點對點(P2P)電子現金"願景。他悲嘆網路的限制和治理使其變成了一種投機性資產,而不是實用的交換手段。
社交媒體上出現了不合時宜的比特幣銀行擠兌辯論
邦斯的言論在X(前推特)上引發了激烈的爭論。自稱技術專家的帕特里克·弗拉納根否認了這一說法。
"這純屬幻想。如果真的會發生這種情況,早就發生了。" – 帕特里克·弗拉納根,技術專家 聲稱。
邦斯反駁說,隨著使用者的增加,風險也在增加。他補充說,即使只有一部分使用者離開,也可能引發擠兌,而且網路越大,問題就越嚴重。
其他使用者強調了潛在的替代方案,如在以太坊上交易包裝的比特幣(WBTC),這可以繞過比特幣基礎層的限制。邦斯承認了這一點,但指出,WBTC使用者可以快速找到出口,而鏈上使用者則被困住,加劇了拋售。討論還擴充套件到了比特幣的自保管模式。
"自保管倡導者應該注意,一點點FUD就可能讓所有人的資金都被鎖定。" – 達世幣支付的喬爾·委內瑞拉 提到。
邦斯回應說,作為一個密碼朋克和自保管的倡導者,他承認自己所面臨的困境。另一位使用者提出了與黃金的比較,並質疑清算全球黃金儲備需要多長時間。邦斯反駁說,黃金也有實際限制,但理論交易容量遠大於比特幣,因此不太容易出現這種瓶頸。
批評邦斯分析的人認為,比特幣過去曾經歷過類似的擔憂,但並未崩潰。但他的警告增加了人們重新評估比特幣的可擴充套件性和實用性的呼聲。
儘管對比特幣持有悲觀的前景,但邦斯對加密貨幣整個領域仍然保持樂觀。"加密貨幣整體仍有很大希望。" – 賈斯汀·邦斯,網路資本創始人。他認為,比特幣的原始精神現在正在其他區塊鏈專案中蓬勃發展。
與此同時,儘管比特幣仍然是主導的加密貨幣,但關於其可擴充套件性和抗壓能力的爭論仍在繼續。邦斯的警告提醒了比特幣在尋求更廣泛採用的過程中面臨的挑戰。在其他地方,銀河CEO邁克·諾沃格拉茨也對美國比特幣儲備表達了類似的擔憂。
"我認為美國持有比特幣是非常明智的,也許還應該繼續增持。我認為美元不需要作為支撐。" – 諾沃格拉茨 表示。
