作者：Donovan Choy，Blockworks；編譯：五銖，金色財經
運行以太坊 L2 歷來非常昂貴。 L2 必須向 L1 支付數百萬美元的數據可用性成本。
2024 年 3 月的 Dencun 硬分叉 (EIP-4844) 改變了這一切。它為 L2 引入了稱為“blob”的塊空間擴展，以便以極低的成本將批量數據發佈到 L1。 Blob 空間位於與 L1 不同的費用市場中。它比 L1 區塊空間便宜大約一個數量級，使其成為以太坊以彙總為中心的路線圖的一個關鍵方面。
為了說明這一點，根據 TokenTerminal 的數據，Base 在 2024 年第一季度支付了 934 萬美元的費用，該費用在 2024 年第二季度急劇下降至 69.9 萬美元，在 2024 年第三季度下降至 4.2 萬美元。
壞消息（還是好消息？）是，隨著牛市中鏈上活動的增加，blob 空間再次變得有些昂貴。
如今，每個主網區塊的 Blob 數量限制為 6 個。當 blob 使用達到 50% 或 3 的目標限制時，將引入基本費用來調節數百個 L2 的需求使用。當使用量達到 4 個 blob 時，下一個區塊的基本費用將進一步增加最多 12.5%。
這正是過去幾周開始發生的情況（見下圖）。
簡而言之，blob 不再免費，L2 需要開始支付“租金”。根據 Ultrasound.money 的數據，過去 30 天內 Blob 費用消耗高達約 212 ETH，併為以太坊主網產生了大量 Blob 費用。
所以blob通常都很棒。 L2 的運營成本更低，這對 L2 用戶來說是件好事。
但人們（ETH 持有者）並不高興，因為看起來 L2 幾乎沒有向 L1 支付任何費用，從而使 ETH 資產的價值減少。
這種抱怨的核心是悲觀情緒，即 blob 使用率將足夠高，足以將價值返回到 L1，原因有兩個：
L2 本質上是一項業務。他們會選擇像 Celestia 或 EigenDA 這樣更便宜的數據可用性提供商，或者更糟糕的是，安全屬性較弱的集中式數據可用性委員會 (DAC)。
當 blob 市場變得昂貴時，L2 只會延遲將數據發送回 L1，就像我們過去看到的 Scroll 和 Taiko 所做的那樣。
在 Devcon 上關於 blob 的辯論中，以太坊研究員 Ansgar Dietrichs 承認 L2 的激勵措施不一致，但反駁說，從長遠來看，隨著橋接周圍出現信任瓶頸，更多的 L2 網絡將圍繞它合併，以太坊的 DA 會更重要。
Blueyard 的蒂姆·羅賓遜 (Tim Robinson) 也提出了“blob是虧損領導者”的論點。他指出，雖然 blob 目前並沒有產生太多收入，但由於 blob 設計的經濟性，它們會很快產生收入，並在未來為以太坊帶來鉅額紅利。根據 Robinson 的 Blob 模擬器，假設以太坊 L1 處理 10,000 TPS、Blob 大小為 16 MB（目前 Blob 大小為 125 KB），每年將消耗 6.5% 的 ETH。
ETH 的這種潛在價值增值就是為什麼從長遠來看，blob 從根本上對以太坊有利。從短期來看，限制 blob 限制或提高 blob 費用以從 L2 中獲取更多價值基本上是一個糟糕的“尋租”想法。
以太坊研究人員正在言出必行。在兩天前發表的以太坊研究文章中，Tony Wahrstätter 呼籲保守地增加到 4/6 blob 或更高的 6/9 blob 數量。
在 ACDE #197 中，Vitalik 還提議在下一個 Pectra 硬分叉中增加 33% 的 blob 空間，他警告說這是至關重要的。否則，用戶就會離開到其他鏈。
總而言之，圍繞 blob 的複雜爭論歸結為這樣一個問題：以太坊是否想要優先考慮普通 L2 用戶及其“以太坊一致”的 L2 生態系統，或者優先考慮 ETH 資產的價值累積。
以太坊研究人員認為，優先考慮後者可能會導致用戶和開發人員轉向更便宜的鏈，並且從長遠來看，相應地加倍擴展 blob 空間。然而，這損害了 ETH 作為經濟資產的認知，進而在短期內激怒了 ETH 代幣持有者。
無論哪種方式，對於以太坊來說，這都是一個棘手的情況，這需要一項艱鉅的任務，即預測未來並考慮無數的“假設”。時間會證明哪條路是正確的。
