撰文：吳說區塊鏈
本文概括了比特幣的起源以及目前社區對「誰是中本聰」的一些猜測。本文藉助 GPT 總結資料，可能存在誤差。
12 月 5 日，BTC 價格突破 10 萬美元，創下歷史新高。
1 引言
1.1 比特幣的誕生與背景
金融危機的推動作用
2008 年爆發的全球金融危機不僅重創了金融系統，還在公眾中引發了廣泛的不信任情緒。大型金融機構，如雷曼兄弟的倒閉、美國政府的緊急救助計劃，揭露了金融系統深層次的問題。
去中心化思想的崛起
互聯網的興起為去中心化理念的傳播提供了肥沃土壤，人們逐漸認可一個「分散控制」的系統所帶來的好處，認為這更符合個人自由、隱私保護和信息的自由流動。
• 網絡自由主義思想：這一思想主張網絡用戶應掌握自主權，擁有數字自由，規避政府與企業的過度監管。在這一精神下，人們希望在支付、財富分配等關鍵問題上不受第三方權力機構的過多幹涉。比特幣倡導的點對點支付，正是這一理念的最佳詮釋。
• 早期電子貨幣嘗試：在比特幣之前，已有幾種電子貨幣系統試圖實現去中心化，如 DigiCash 和 B-money。然而，這些嘗試大多因缺乏真正的去中心化技術、銀行的強大控制力、以及系統內在的信任漏洞而未能成功。
• DigiCash：由密碼學家 David Chaum 於 1989 年發明的 DigiCash 是早期的電子貨幣系統，採用了創新的匿名性技術。然而，DigiCash 仍然依賴於中心化的金融機構，且其採用的商業模式使其無法生存，最終破產。
• B-money：由計算機科學家 Wei Dai 於 1998 年提出，B-money 的概念與比特幣極為相似，包括去中心化、匿名性、點對點交易等特徵，但該系統未能真正實現。B-money 的失敗為比特幣的開發提供了重要借鑑。
這些早期嘗試雖然未能成功，卻激發了後來的技術革新，尤其是在 2008 年金融危機背景下，比特幣脫穎而出，成為全球首個完全去中心化的數字貨幣。
中本聰發佈白皮書的歷史性意義
比特幣的誕生可以追溯到 2008 年 10 月 31 日，在一個密碼學郵件列表中，「中本聰」發佈了一篇標題為《比特幣：一種點對點的電子現金系統》的白皮書。在這篇白皮書中，中本聰詳細描述了比特幣系統的工作原理，包括挖礦、區塊鏈、工作量證明機制等核心概念。
• 比特幣白皮書的發佈：白皮書簡明而富有洞見，使用極簡的語言描述了一個複雜的系統，引起了密碼學愛好者、極客和反權威主義者的興趣。中本聰的創新在於為去中心化貨幣提供了真正可行的技術方案——區塊鏈，以確保交易記錄透明、安全且不可更改。
• 去中心化與點對點支付的創新性：中本聰通過比特幣成功解決了雙重支付問題。雙重支付是數字貨幣必須解決的問題，即確保同一貨幣單位不被多次使用。傳統貨幣系統依賴第三方驗證，而比特幣通過「工作量證明」和區塊鏈，巧妙地將信任建立在去中心化的共識之上。
• 去中心化貨幣的理想：比特幣不僅是一個新穎的技術實驗，更是一場理想主義運動的開端。比特幣的核心思想是「去中心化的貨幣系統」，任何人都可以參與，無需政府、銀行的批准或監管。這種思想讓比特幣不僅成為一種技術工具，更成為一種新金融自由的象徵。
通過白皮書，中本聰為未來的去中心化經濟打下了基礎，使得比特幣在短時間內迅速成為加密貨幣領域的核心。至此，去中心化的思想、金融危機的推動、早期電子貨幣的失敗嘗試，共同塑造了比特幣誕生的歷史背景。
1.2 中本聰這個名字的神秘感
名字的選擇與隱秘性
「中本聰」這個名字從一開始便引發了無數猜測。有人認為這是一個日本人名，但從比特幣白皮書和代碼的語言風格來看，很難斷定中本聰是否真的具有日本背景。
• 多重解釋的可能：中本聰這個名字可能包含了多層含義。它可以是某種日本化的偽裝，也可能是象徵性的代號，甚至是為了迷惑他人。有人認為，中本聰並非單一人物，而是一個團隊的代號。
• 不同候選人的特徵：比特幣社區內外多次猜測中本聰的真實身份，從早期的比特幣開發者 Hal Finney、智能合約專家 Nick Szabo，到被媒體誤認為是中本聰的 Dorian Nakamoto，這些名字雖各具技術特長，但並無確鑿證據指向某一特定人物。
隱藏身份的潛在動機
中本聰選擇匿名發佈比特幣白皮書，既是個人隱私的保護，也可能是理念的體現。
• 去中心化的象徵：比特幣系統去中心化的本質決定了它不應有一個被崇拜的創始人。中本聰隱藏身份的行為與其設計比特幣系統時追求的「去中心化」精神一致。如果中本聰身份公開，整個比特幣項目或許會被賦予個人色彩，影響其廣泛性和開放性。
• 規避法律風險：比特幣的誕生實質上是對傳統金融系統的挑戰，一種脫離政府和銀行控制的貨幣形式可能會面臨法律和監管上的壓力。匿名身份使中本聰能夠有效地避免因技術開發和發行新貨幣而引發的法律問題。
• 技術黑客精神：密碼學和黑客文化推崇隱匿和去權威的精神。在這些社群中，匿名是為避免被個人崇拜和權威化的重要手段，同時也象徵著一種反叛和自由。這一背景下，中本聰的匿名身份不僅是出於個人安全考慮，也可能是對加密文化的認同。
2 比特幣的技術基礎與中本聰的貢獻
2.1 比特幣白皮書解讀
白皮書的結構與核心概念
2008 年 10 月 31 日，中本聰發佈的白皮書《比特幣：一種點對點的電子現金系統》引發了對去中心化貨幣的極大興趣。白皮書全篇僅 9 頁，但包含了比特幣系統的核心思想和技術細節：
• 點對點網絡結構：中本聰提出的系統繞過了銀行和支付處理機構，讓交易在用戶之間直接發生。點對點（P2P）網絡本質上是一個去中心化的網絡，每個用戶節點既是信息的提供者，也是信息的驗證者。
• 這一網絡結構消除了中心機構的作用，使得交易不依賴第三方，實現了真正的去中心化支付。
• 每個節點都是平等的，有權在網絡上發佈、接收和驗證交易，從而實現了分佈式的權力結構。
• 區塊鏈結構：區塊鏈是比特幣系統的核心，負責記錄所有交易信息。中本聰將所有的交易數據通過區塊結構進行存儲，每個區塊包含時間戳和前一區塊的哈希值，這種鏈式結構的設計確保了數據的連續性和不可更改性。
• 區塊生成：礦工（網絡節點）通過「挖礦」產生區塊，每 10 分鐘生成一個新區塊，以此固定比特幣的產生速度，防止通脹。
• 交易記錄的不可篡改性：一旦區塊鏈中的交易被確認，就很難更改。這意味著比特幣系統中不存在「回滾」操作，也不會受到中心化機構的干預。
• 工作量證明機制（PoW）：PoW 是比特幣網絡實現分佈式共識的關鍵。礦工們通過解答數學難題（哈希計算）來驗證交易並生成區塊，確保交易記錄的公正性。
• 挖礦過程：礦工使用計算能力進行哈希運算，競爭解決數學難題。找到滿足條件的哈希值後，礦工可以將區塊添加到區塊鏈並獲得比特幣獎勵。
• 抗篡改性：因為區塊鏈的每個區塊依賴前一區塊的哈希值，篡改任何一條交易記錄需要同時篡改其後的所有區塊，並重新進行 PoW 運算，幾乎不可能實現。
解決的技術難題
中本聰在白皮書中提出的技術解決方案，不僅回應了加密貨幣系統所需的去中心化和安全性要求，還在多個技術難題上取得突破：
• 雙重支付問題：傳統的數字貨幣系統依賴於銀行等中介機構來確保每筆交易的有效性和唯一性，避免「雙重支付」（即同一貨幣被使用兩次）的風險。
• 中本聰通過區塊鏈和 PoW 機制，使每一筆交易都被全網驗證，只有經過驗證的交易才能被添加到區塊鏈中。這樣，任何一筆比特幣只能被使用一次，防止了重複支付。
• 拜占庭將軍問題：拜占庭將軍問題指的是如何在不可信的網絡中實現一致性。中本聰通過 PoW 機制，使得比特幣網絡能夠在無中心控制的條件下達成共識，解決了這一計算機科學中的經典問題。
• 在比特幣系統中，礦工通過 PoW 機制驗證交易，並形成唯一的「最長鏈」（即累計 PoW 最多的區塊鏈），從而確保了整個網絡的數據一致性和可靠性。
通過這些技術設計，中本聰構建了一個完整的去中心化貨幣系統框架，為比特幣的流通和流動性提供了技術支撐。
2.2 早期比特幣網絡的架構與發展
網絡的搭建與擴展
• 創世區塊的生成：2009 年 1 月 3 日，中本聰生成了比特幣的創世區塊（區塊高度為 0），其中包含了一句特殊的信息：「The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks」（《泰晤士報》2009 年 1 月 3 日報道：財政大臣即將對銀行進行第二輪紓困）。這一信息被廣泛解讀為中本聰對傳統金融體系的不信任和對去中心化貨幣的期許。
• 比特幣客戶端的發佈：2009 年 1 月 9 日，中本聰發佈了比特幣客戶端軟件的第一個版本，並啟動了比特幣網絡。早期比特幣網絡規模很小，只有極少數節點和用戶，大多數用戶對比特幣的價值和潛力還沒有清晰的認識。
代碼的設計風格與功能
• 編程語言與簡潔代碼：中本聰的代碼風格極簡，用 C++ 編寫，代碼中幾乎沒有冗餘和多餘的註釋，這表明其編程水平相當高。比特幣代碼是開源的，任何人都可以查閱和修改，為加密社區和開發者提供了寶貴的技術資源。
• 安全性與功能性設計：比特幣的代碼在功能上特別注重安全性，其中包括簽名驗證、私鑰保護等重要功能。在沒有中心服務器的情況下，這些設計確保了比特幣網絡的數據安全和交易的唯一性。
比特幣社區的建立
• 與早期開發者的互動：中本聰通過郵件和 Bitcointalk 論壇與早期的密碼學愛好者和開發者交流，耐心回答技術問題。早期的比特幣社區主要由技術極客、密碼學研究者和少數反權威主義者組成。
• 中本聰與開發者的互動幫助其他人理解比特幣的技術特性，加深了人們對其工作原理的認知。
• 社區的逐步擴展：隨著比特幣在技術社區中獲得關注，越來越多的用戶開始運行節點，挖掘比特幣。早期的社區文化非常強調去中心化和自由交易，這也吸引了更多反對傳統金融體系的參與者。
2.3 中本聰對加密貨幣的創新貢獻
比特幣的關鍵技術創新
• 區塊鏈的引入：中本聰在比特幣系統中首次提出「區塊鏈」概念，通過將交易信息以區塊的形式記錄，並按時間順序連接成鏈條，每個區塊包含前一區塊的哈希值，形成了一種「鏈式不可篡改」的結構。
• 區塊鏈解決了分佈式系統中數據的可信問題，使得每個參與者都可以查看和驗證交易數據，提高了系統的透明度。
• 工作量證明機制的獨特性：中本聰通過 PoW 機制實現了分佈式網絡的信任基礎。PoW 機制要求礦工消耗計算能力來驗證交易，通過經濟激勵確保網絡的安全性和去中心化。
• PoW 機制的成功實施不僅確保了比特幣系統的安全，還激勵礦工自發維護系統運行，使得系統無須依賴單一的權威機構。
與早期電子貨幣嘗試的對比
比特幣之所以能在眾多早期電子貨幣嘗試中脫穎而出，與中本聰的技術突破密不可分：
• 去中心化的實現：早期的電子貨幣系統如 DigiCash 和 B-money，均未能實現真正的去中心化。DigiCash 依賴於中心服務器，而 B-money 則僅是理論構想。比特幣通過區塊鏈和 PoW 機制實現了去中心化的點對點支付網絡。
• 抗審查和匿名性：比特幣系統中的交易具有匿名性，通過加密算法保護用戶隱私。與之相比，早期的電子貨幣系統難以做到完全匿名，並且需要依賴中心化的驗證系統。
中本聰對技術社區的影響
• 開源理念和「代碼即法律」的精神：比特幣的代碼是開源的，中本聰通過開源技術倡導「代碼即法律」——即網絡中一切的權威與規則皆由代碼決定。這一理念影響深遠，為後續區塊鏈項目樹立了範例。
• 技術創新的啟發與加密貨幣的發展：中本聰設計的比特幣系統開啟了加密貨幣的先河，極大推動了區塊鏈技術的傳播。比特幣的成功引發了「區塊鏈革命」，其核心思想和技術成為其他加密貨幣和去中心化項目的技術模板。
3 中本聰的身份線索
3.1 早期的網絡活動
中本聰的網絡活動為他留下了不少身份線索。以下是這些線索的分析方法：
比特幣論壇和郵件列表的留言
• Bitcointalk 論壇和加密郵件列表：中本聰的主要活動平臺是 Bitcointalk 論壇和加密郵件列表。他在這些平臺上發佈了大量技術討論和比特幣發展方向的討論。
• 語言風格：中本聰的英語非常流暢，帶有英式拼寫，通常用詞精煉。這讓許多人推測他可能來自英語國家，並且很可能接受過系統的教育，或者生活在以英語為主要語言的地區。
• 技術語言的簡潔性：他的留言大多使用簡潔的技術術語，常常避免複雜的解釋。這顯示出他對密碼學、計算機科學和金融系統有深刻理解。
時間戳分析
• 發帖與活動時間：研究者發現，中本聰的在線活動時間大致集中在格林尼治時間上午五點到下午十點之間，且幾乎不在週末活動。
• 時區推測：根據這個活動規律，有人推測中本聰可能生活在一個接近 GMT+0 的時區（如英國、葡萄牙等）。一些研究者認為，他的生活作息符合英國或歐洲其他地區的時間安排。
語言學和寫作風格分析
• 詞彙和語法使用：中本聰在白皮書和郵件中的語言風格獨特。例如，他傾向於使用「whilst」、「colour」等英式拼寫，並且句式多為簡潔清晰的陳述句。
• 語言學分析：一些語言學家通過分析中本聰的用詞和語言結構，認為他可能具有英國或英聯邦國家背景。英式拼寫的使用，讓他的身份逐漸偏向「非日本人」的可能性。
3.2 比特幣代碼與寫作風格
• C++ 語言的使用：比特幣的初始代碼主要用 C++ 編寫，這是一種較為經典的編程語言，常用於開發高性能的系統。
• 代碼的極簡風格：中本聰的代碼行數較少，註釋簡潔，幾乎沒有多餘的解釋。這顯示出他具有極高的編程能力，可能在開發大型項目或操作系統方面擁有豐富經驗。
• 標準庫的依賴較少：中本聰的代碼沒有大量依賴 C++ 標準庫，表明他習慣於直接操作底層系統資源，可能具有操作系統開發、網絡工程或嵌入式系統編程的經驗。
• 代碼中的技術偏好：中本聰在編碼中使用了特定的設計模式和加密函數，顯示出他對加密學、網絡安全、分佈式系統有深刻理解。這些技術偏好進一步縮小了他的可能職業背景——如資深開發者、密碼學專家或網絡安全專家。
• 沒有冗餘功能：比特幣代碼中只有必要的功能，這種精確的設計風格表明中本聰對項目的控制力較高。這種極簡主義編碼風格反映出他在項目架構上的高效和專注。
3.3 中本聰的網絡痕跡
在比特幣的開發和推廣早期，中本聰與一些早期加密貨幣領域的專家和開發者進行了溝通，這些溝通為他的身份提供了更多間接線索。
早期開發者的互動
• Hal Finney：Hal Finney 是比特幣早期的關鍵人物之一。他是第一個在中本聰之後運行比特幣軟件的開發者，也是中本聰最初的郵件交流對象之一。Finney 本身是加密貨幣領域的資深專家，這使得許多人猜測他可能與中本聰身份有直接聯繫，甚至可能是中本聰的合作伙伴。
• Nick Szabo：Szabo 是加密貨幣和智能合約的早期探索者，在比特幣出現之前就提出了「bit gold」概念，與比特幣的設計理念極為相似。儘管 Szabo 多次否認自己是中本聰，但他的技術背景和早期研究令他被廣泛認為是中本聰的候選人之一。
中本聰的去中心化思想
• 技術社區中的影響力：中本聰在論壇上積極參與討論並解答技術問題，逐漸建立了在技術社區中的影響力。比特幣社區發展早期，由於中本聰保持匿名，他的影響力更多依賴於技術貢獻和理念傳播，而非個人崇拜。
• 網絡痕跡的消失：中本聰在 2010 年停止了比特幣論壇和郵件上的公開交流，突然從公眾視線中消失。中本聰離開後的比特幣網絡依然保持穩定運行，這種去中心化管理模式的延續被認為與中本聰的去中心化理念一脈相承。
3.4 語言學、寫作風格和技術特點的綜合分析
• 寫作風格、編程習慣和技術特長的關聯：通過比對中本聰在白皮書、論壇留言和比特幣代碼中的語言風格、編程習慣，一些研究者試圖拼湊出中本聰的個人形象。例如，英式英語的使用、C++ 代碼的編寫方式和密碼學知識的深度，讓人推測中本聰可能具有數學或計算機科學的學術背景。
• 時間推斷和技術社區的研究：中本聰的活動時間、語言特徵、技術知識都為其身份提供了豐富的線索。例如，通過時間分析和語言學分析，有人推測中本聰可能來自英國，或至少長時間生活在英國。
• Finney、Szabo 和其他可能性：在語言學、寫作風格和技術特長上，Hal Finney 和 Nick Szabo 的特徵都在一定程度上與中本聰的特徵相符。
• 儘管如此，研究者沒有找到確鑿證據將中本聰的身份與任何特定個人直接關聯。中本聰的身份依然模糊，而這種模糊性與比特幣去中心化的本質理念形成了巧妙的呼應。
4 潛在的「中本聰」候選人分析
4.1 候選人 1：Hal Finney
在加密貨幣的黎明期，Hal Finney 已經是一位擁有傳奇色彩的技術專家。他的一生都伴隨著創新、極客精神和對隱私自由的執著追求。作為加密貨幣領域的先驅，Finney 從上世紀 90 年代就開始涉足加密技術，活躍於密碼朋克（Cypherpunk）社區，這個社群以倡導信息自由、去中心化為宗旨，成員們深信加密技術可以帶來「無中心、無約束」的社會。Finney 對這一理念深信不疑，幾乎投入了畢生精力。
Finney 的職業生涯最初並非侷限於加密貨幣，而是在一家名為 RPG 的遊戲公司中擔任軟件工程師。但在工作之餘，他投入了大量時間在密碼學的探索上。在他眼中，加密技術不僅是保護信息的工具，更是幫助人們捍衛隱私的利器。正因如此，他後來參與了 PGP（Pretty Good Privacy）項目的開發，這是一個用於加密電子郵件和文件的系統，成為全球隱私保護的重要工具之一。這一經歷也使他在密碼學界名聲大噪。
2008 年，一位名叫「中本聰」的神秘人物發表了比特幣白皮書，這個點對點的電子現金系統引起了 Finney 的濃厚興趣。對他來說，比特幣不僅是一個技術創新，更是一種對抗中心化的工具。這不僅僅是關於數字貨幣，這象徵了 Finney 一直推崇的加密理想——人們可以不受中心化機構控制，自由掌控自己的財富和隱私。
2009 年 1 月 3 日，中本聰挖出了比特幣的創世區塊，比特幣網絡正式啟動。Finney 對此產生了極大的熱情，並迅速聯繫上了中本聰。很快，中本聰將比特幣的代碼公開，Finney 立即下載了軟件並進行了運行。他成為中本聰之後，世界上第二個運行比特幣節點的人。1 月 12 日，他收到了中本聰發來的 10 個比特幣，這是區塊鏈上記錄的第一筆比特幣交易。Finney 描述當時的心情：「我坐在電腦前，看到自己錢包裡的 10 個比特幣，感到前所未有的興奮。」這筆交易被認為標誌著比特幣正式進入實際使用階段。
隨著比特幣網絡的逐步運行，Finney 開始與中本聰展開技術討論。他們在比特幣的論壇、郵件中頻繁交流，分享彼此的編程經驗和解決方案。在這段時間，Finney 成為比特幣代碼的忠實「調試員」，不斷幫助中本聰優化比特幣網絡，併為其未來的發展提出改進建議。雖然他們從未在現實生活中相見，但兩人之間的技術交流顯得密切而高效。
在這個過程中，Finney 始終對中本聰的身份保持疑惑。這位神秘的「朋友」極少透露個人信息，行事低調而謹慎，幾乎沒有透露過任何關於自身背景的線索。Finney 有時猜測，中本聰可能是一位和他有著相同理想的加密極客，也可能是一個高超的編程團隊的代表。但他沒有多問，因為他知道，追問可能讓這位神秘的夥伴不再信任他，甚至可能導致對方銷聲匿跡。
就在比特幣逐漸走向公眾視野之際，命運給 Finney 開了一個殘酷的玩笑。2011 年，他被確診患上漸凍症（ALS）。這種罕見的疾病逐漸剝奪了他身體的控制能力，但 Finney 依然頑強地與病魔抗爭。他的雙手逐漸無法敲擊鍵盤，但他的思想卻依然活躍。即使在病床上，Finney 依舊關心比特幣的進展，不斷思考著去中心化貨幣的未來。
隨著比特幣價格的飆升和影響力的擴大，Finney 也逐漸被媒體和公眾關注。許多加密社區成員認為，他與中本聰的關係不同尋常。有人甚至推測，Finney 就是中本聰本人，他的漸凍症解釋了為何「中本聰」在 2010 年突然消失。Finney 對此進行了否認，他表示自己只是比特幣的早期用戶，協助了系統調試，並非比特幣的創始人。儘管如此，許多研究者依然懷疑 Finney 的說法，認為他可能是「協同中本聰」或「化名中本聰」之一。
2014 年 8 月 28 日，Finney 因漸凍症去世。他的去世在加密貨幣社區中引發了強烈的哀思，許多比特幣支持者自發組織悼念活動，緬懷這位技術大師的貢獻。比特幣社區甚至為 Finney 發起了募捐，以幫助他的家人解決醫療費用。儘管 Finney 生前始終否認自己是中本聰，但他的去世讓這個謎團更顯神秘，Finney 作為比特幣創始人的可能性被更多人認同。
儘管再也沒有確鑿證據可以證明 Finney 是否就是中本聰，他的故事卻成為比特幣精神的象徵。Finney 的堅持、隱秘的幫助以及最終的無聲離開，體現了比特幣去中心化的信仰。對於比特幣社區而言，Finney 代表了所有堅信技術自由和個人隱私權的先驅者，他的名字與比特幣的早期歷史不可分割，成為「中本聰」身份的一個註腳。
好的，接下來我們講述 Nick Szabo 作為「中本聰」候選人的故事。Szabo 是一位具有極高影響力的計算機科學家和密碼學家，他提出的「bit gold」概念被認為是比特幣的前身，Szabo 對智能合約的開創性研究以及他一貫的低調行事風格，使他成為中本聰的熱門候選人之一。以下是 Szabo 的故事化描述。
4.2 候選人 2：Nick Szabo
在比特幣誕生之前的數年，計算機科學家 Nick Szabo 已經在思考如何創造一種基於互聯網的「原生貨幣」。他認為，隨著互聯網的發展，信息可以自由傳播，但交易卻仍需依賴銀行和政府等第三方機構。Szabo 堅信，貨幣應脫離中心化的控制，成為一種去中介化、開放透明的存在。他的這種構想深深植根於「加密朋克」（Cypherpunk）的理想中，這個社群鼓勵個人隱私和自主權，主張通過技術構建一個擺脫中心化控制的自由經濟體系。
在 2005 年，Szabo 發佈了一篇論文，提出了 「bit gold」 的概念。他在論文中描述了一種點對點的數字貨幣，它不依賴銀行或政府，而是通過一種被稱為 「工作量證明」（Proof of Work）的機制來確保交易的有效性和系統的安全性。bit gold 的設計引入了區塊鏈的雛形：一串通過工作量證明產生的數據記錄被依次連接，形成了一種去中心化的賬本。這一系統不僅可以記錄交易，還能防止偽造和篡改。儘管 bit gold 沒有實現，但這一理念成為去中心化貨幣系統的重要開端，也使得 Szabo 後來被認為具備創建比特幣的所有技術基礎。
2008 年，比特幣白皮書的發佈引發了廣泛的關注。而當人們細讀白皮書時，發現比特幣的設計竟與 Szabo 的 bit gold 極為相似——相似到幾乎可以認為比特幣是 bit gold 的升級版。兩者都採用了工作量證明機制，都主張去中心化的點對點網絡，並且都擁有不可篡改的分佈式賬本。比特幣的概念似乎正是對 Szabo 的 bit gold 設想的完美實現。
當比特幣的作者中本聰出現在加密社區時，Szabo 已經對這個新興的 「虛擬黃金」 非常熟悉。他不僅在早期積極評論比特幣的技術基礎，還參與了比特幣的早期推廣。他在個人博客中讚揚比特幣的工作機制，並且詳細分析了其可能帶來的金融革命。許多研究者因此推測，Szabo 不僅是比特幣的堅定支持者，甚至可能正是其發明者 「中本聰」 本人。畢竟，沒有人比 Szabo 更清楚 bit gold 的設計原理，也沒有人比他更瞭解工作量證明的具體實現方式。
為了驗證 Szabo 是否可能是中本聰，研究者對比特幣白皮書和 Szabo 的早期博客文章進行了語言學分析。結果發現，兩者在語言風格上高度相似，特別是在技術術語的使用和句式結構上，Szabo 和中本聰表現出驚人的一致性。例如，中本聰在白皮書中使用了 「chain of blocks」 來描述區塊鏈的構造，而 Szabo 在多年前的文章中也使用了類似的表述。這樣的用詞和語句結構，甚至包括某些技術細節的描述方式，都讓人們認為 Szabo 極有可能就是中本聰。
此外，比特幣白皮書中獨特的學術和技術文體，讓人感覺出作者不僅具備計算機科學和密碼學知識，還可能有法律和經濟學背景，而這些正是 Szabo 的專業領域。許多研究者認為，Szabo 很可能在白皮書的寫作中進行了刻意的風格調整，使其看起來像是一篇 「獨立而非學術化的技術文檔」，這一調整讓白皮書更具易讀性和技術吸引力。
儘管外界懷疑 Szabo 可能就是中本聰，他卻始終保持低調，未作任何公開回應。即便是在媒體採訪中，Szabo 也從未直接承認或否認自己與比特幣的關係，這種 「模糊處理」 的態度進一步加深了外界對他身份的疑惑。作為一名密碼學家，Szabo 對隱私保護有著極高的敏感性，他在生活中極少公開自己的私人信息，甚至在社交平臺上也鮮有活動，這與中本聰的匿名特徵高度吻合。
加密社區中有傳言稱，Szabo 選擇匿名並保持低調，可能是出於個人安全和法律風險的考慮。比特幣的去中心化設計本質上是一種對抗傳統金融體系的工具，可能會引發來自政府和銀行的關注甚至干預。對 Szabo 而言，保持匿名不僅是一種自我保護，更是對 「去中心化」 理念的踐行。通過不暴露身份，他避免了個人崇拜，並確保比特幣不會因某個具體人物而遭受影響。
在加密社區中，Szabo 被譽為 「加密貨幣的哲學家」。他的比特幣理念深深影響了去中心化思想的傳播，使得許多技術極客和自由主義者將比特幣視為反抗中心化金融控制的象徵。儘管他一再保持沉默，許多比特幣支持者依舊堅信，Szabo 是比特幣創始人最有力的候選人之一。比特幣誕生以來，Szabo 在社區中的地位也越來越高，他的每一次演講或技術發言都會引發對比特幣和區塊鏈技術的深入探討。
令人費解的是，Szabo 始終沒有正式參與比特幣的技術開發。儘管他對比特幣的理念和技術瞭如指掌，他卻從未在公開場合宣稱自己是比特幣的開發者或貢獻者。外界認為，這種冷靜與低調的態度可能是他的個人風格，也可能是他保持匿名的方式。面對質疑者的追問，Szabo 只是微笑回應，未做任何承認或否認，繼續以 「比特幣支持者」 身份為加密社區提供知識和靈感。
至今，沒有確鑿證據證明 Szabo 就是中本聰。然而，他在加密領域的影響力以及比特幣與 bit gold 的相似性，使他始終在中本聰候選人名單中排名靠前。人們相信，Szabo 可能在設計比特幣時扮演了 「幕後推手」 的角色，甚至可能在某個階段直接參與了比特幣的開發。他的沉默成為比特幣之謎的一部分，讓比特幣的誕生故事更加神秘和富有魅力。
4.3 候選人 3：Dorian Nakamoto
2014 年 3 月，《新聞週刊》（Newsweek）發表了一篇具有轟動性的文章，宣稱找到了比特幣的神秘創始人中本聰。在文章中，記者將矛頭指向了一位年邁的日裔美國人，Dorian Nakamoto。他是一位住在加州聖加布裡埃爾山谷的小鎮居民，生活樸實，外表溫和，過著隱居的生活。作者指出，Dorian 的全名——Dorian Prentice Satoshi Nakamoto，似乎正與比特幣的創始人 「中本聰」（Satoshi Nakamoto）這個名字吻合，這一巧合讓外界充滿好奇，媒體迅速跟進，將 Dorian 推向輿論風口。
在新聞週刊的報道中，Dorian Nakamoto 被描繪成一位懂得編程、行事低調的退休工程師，曾為一些高科技和政府項目工作，專注於系統和安全工程。文章稱，Dorian 在幾十年的職業生涯中積累了豐富的技術經驗，尤其是在隱私和安全方面，這讓他有可能設計出比特幣的去中心化系統。這一 「爆料」 引發了全球的廣泛關注，媒體蜂擁而至，圍繞著 Dorian 的家門口，試圖揭開比特幣創始人之謎。
面對媒體的突襲，Dorian Nakamoto 深感震驚和無助。在隨後的採訪中，他多次表示自己從未聽說過比特幣，對加密貨幣也一無所知。Dorian 在鏡頭前顯得疲憊而無奈，直言自己沒有創立比特幣的能力或興趣。「我只是一位普通的工程師，根本不理解你們所說的那些東西，」 他面對鏡頭時說道。Dorian 的家人也對他的身份被曝光感到憤怒，紛紛指出媒體的指控毫無根據，Dorian 只是一個生活簡單、專注於家庭的老人，與比特幣毫無瓜葛。
儘管 Dorian 一再否認，媒體的報道仍然引發了公眾的質疑和爭議。人們紛紛對比特幣的創始人身份展開了討論。有人認為，Dorian 的否認可能是一種掩飾，而另一部分人則同情他，認為他不過是被媒體錯誤認定的無辜者。比特幣社區對 Dorian 的處境表示了理解和支持，一些支持者甚至在網上為 Dorian 募捐，幫助他應對突如其來的生活壓力和經濟困難。
儘管 Dorian 堅稱自己與比特幣毫無關聯，但他與比特幣創始人之間存在的一些 「巧合」 還是引發了外界的好奇：
• 名字的相似性：Dorian 的名字中確實包含 「Satoshi Nakamoto」，這個名字正是比特幣創始人署名的名字。這一名字的巧合引發了人們對他身份的疑惑，成為新聞週刊選擇他的直接原因。
• 技術背景的吻合：Dorian 曾在國防部門擔任系統工程師，負責開發安全和通信系統，具有一定的密碼學和計算機背景。新聞週刊據此認為他可能具有比特幣創始人所需的專業知識，尤其是對於去中心化和網絡安全技術的理解。
• 行為的神秘性：據報道，Dorian 在被記者提問時曾表示 「我不再參與其中」，這一回答被解讀為他與比特幣之間的暗示。然而，Dorian 後來澄清說，這句話是他誤解了記者的提問，將比特幣理解為過去的工作項目之一，這一解釋讓外界對他的疑慮並未完全消除。
隨著新聞的持續發酵，比特幣社區對 Dorian Nakamoto 表現出極大的同情和支持。社區成員認為，新聞週刊的報道缺乏確鑿證據，存在過度解讀的可能性。Dorian 的生活因為這篇報道而陷入困境，許多人感到他是媒體的受害者，因此比特幣社區發起了一項名為 「Dorian Fundraiser」 的募捐活動，旨在幫助他度過難關。這項募捐活動得到了大量比特幣用戶的支持，最終籌集到了數萬美元，這些善款被用於 Dorian 的日常生活和法律費用。
這種募捐活動反映了比特幣社區的人道主義關懷。許多社區成員認為，比特幣不僅僅是一種技術或貨幣，它還是去中心化的象徵，而支持 Dorian 則是對這種去中心化精神的踐行。他們認為，Dorian 的遭遇提醒了人們，去中心化的力量不在於某個人的身份，而在於技術本身的獨立性和社區的凝聚力。
Dorian Nakamoto 事件最終被證明是一場誤會，但它卻揭示了比特幣創始人身份之謎的獨特吸引力。媒體的興趣、公眾的猜測以及比特幣社區的反應都反映出人們對比特幣創始人身份的濃厚好奇心。雖然 Dorian 不是比特幣的創始人，但他的故事為比特幣創始人身份之謎增添了一層戲劇色彩。
這一事件提醒人們，比特幣的去中心化特性使其不依賴任何具體的個人或團隊存在，它的價值在於其獨立性、透明性和分佈式的網絡結構。即便沒有一個已知的創始人，或者即使中本聰本人永遠不會出現，比特幣依然可以自主運行。Dorian Nakamoto 事件向世界證明，比特幣不僅是一個去中心化的技術工具，它也已經演變成一種象徵，象徵著信息透明、去中心化管理和個人隱私權的保護。
Dorian Nakamoto 的生活因為這場誤解而被徹底改變。他的日常生活被打亂，成為媒體的焦點，而後又逐漸淡出公眾視線。Dorian 事件為人們對比特幣創始人身份之謎增添了一層幽默和荒誕的色彩，提醒人們在尋找中本聰的過程中或許永遠無法找到確切答案。這個平凡的老人無意中成為比特幣神話的一部分，也讓人們對中本聰的身份更加撲朔迷離。
4.4 候選人 4：Adam Back
Adam Back 是加密貨幣和去中心化技術領域的元老之一，早在 1990 年代，他便活躍於密碼學和計算機科學的前沿。作為一名密碼學博士，Back 專注於如何通過技術手段解決互聯網隱私、信息安全等問題。在那個互聯網逐漸興起、信息傳播速度加快的時代，Back 意識到在線隱私和信息安全將成為人們日益關注的焦點。
1997 年，Back 發表了他的開創性研究成果——「Hashcash」，這是一種創新的工作量證明（Proof of Work, PoW）機制。最初，Hashcash 的設計旨在減少垃圾郵件和防範拒絕服務攻擊（DDoS）。Hashcash 通過讓發件人在發送郵件之前進行復雜的計算，付出一定的 「工作量」，從而增加了垃圾郵件發送的成本。工作量證明要求計算哈希值達到指定的條件，只有成功解答問題的用戶才能繼續發送郵件。這樣一來，垃圾郵件的發送成本顯著增加，同時網絡資源被有效保護，Hashcash 獲得了廣泛認可。
雖然 Hashcash 的初衷是減少垃圾郵件，但 Back 對其未來的潛力有著更深刻的理解。他認為工作量證明機制不僅適用於電子郵件，還可以應用於數字貨幣，以此保障去中心化網絡的安全性。這一設想在當時顯得前衛而激進，但這也為加密貨幣的發展奠定了理論基礎，成為後來比特幣 PoW 機制的重要靈感來源。
2008 年，中本聰發佈了比特幣白皮書，提出了一種基於工作量證明的去中心化貨幣系統。許多人注意到，比特幣的 PoW 機制與 Back 的 Hashcash 設計非常相似，甚至可以說是對 Hashcash 的 「升級版」。比特幣系統通過讓礦工們進行工作量證明來驗證交易，防止雙重支付和網絡攻擊，這一設計與 Back 的 Hashcash 理念高度吻合。Back 不僅沒有對比特幣感到驚訝，反而迅速對其產生濃厚興趣。他在比特幣誕生初期便對其潛力表示認可，並公開支持比特幣的理念。
比特幣的工作量證明設計直接引用了 Back 的 Hashcash，而白皮書中沒有詳細提及其設計來源，這也引發了人們對 Back 的懷疑。有研究者認為，比特幣系統的創始人顯然對 Hashcash 的技術原理非常熟悉，而在加密領域具有此類技術專長的人屈指可數。更重要的是，Back 本人對去中心化系統和加密貨幣充滿熱情，其技術背景和個人理想幾乎與中本聰的理念不謀而合。
隨著比特幣逐漸受到關注，Adam Back 被認為是最可能的中本聰候選人之一。Back 不僅在比特幣技術設計上發揮了間接的關鍵作用，還在比特幣發展初期積極為其進行技術宣傳。他多次在媒體上發聲，詳細解釋比特幣的工作原理及去中心化系統的優勢，這讓人們更加懷疑他是否與比特幣的設計者存在某種關係，甚至可能是比特幣的創始人本尊。
然而，面對外界的猜測，Back 始終保持低調並一再否認。他多次表示自己並不是中本聰，強調自己只是一名支持比特幣的技術專家，並從未參與比特幣的創立工作。Back 指出，他對比特幣的支持是基於對去中心化和個人隱私的理想，並非由於自己是比特幣的發明者。即便如此，許多加密社區成員依然認為 Back 在比特幣的創立過程中可能扮演了重要角色，或者至少是某個 「核心技術團隊」 的成員。
Adam Back 的技術理念和工作風格與比特幣的去中心化精神高度一致。他一直認為，去中心化系統應當是 「無單一權威」 的，這樣才能確保信息自由、個人隱私得到尊重。在他的技術哲學中，沒有任何個人或機構應該擁有對信息的壟斷權，去中心化系統應當由用戶共同維護，這種理念也體現在比特幣網絡的設計中。
Back 在比特幣早期階段與中本聰保持了密切聯繫，這種關係不僅侷限於技術支持，更在於他對比特幣設計思想的深刻理解。許多密碼學界的專家認為，中本聰在比特幣白皮書中引用 Hashcash 可能是一種 「致敬」，這也意味著他很可能與 Back 有直接聯繫。在加密社群的 「密碼朋克」 理念中，尊重前輩的技術成果並保持匿名，是一種普遍認同的文化，這種文化可能促使 Back 和中本聰之間存在某種隱秘的 「學術交流」。
Adam Back 始終保持著低調的生活方式。儘管他擁有廣泛的學術成就和技術專長，但他在公共場合極少提及個人生活，也從不宣揚自己的加密成就。Back 本人曾表示，技術的價值不在於某個人的名聲，而在於其對社會的影響。他認為去中心化的系統才是社會未來的發展方向，而比特幣恰好是這一理念的最佳詮釋。對於 「中本聰」 這一身份的猜測，Back 顯得淡然：「比特幣的存在本身已經足夠重要，至於創始人是誰，並不影響其價值。」
這種態度讓人們認為，Back 可能在有意保持距離，以避免個人與比特幣產生過多聯繫。這種 「疏遠」 與中本聰 「消失」 的行為方式非常相似，都在暗示去中心化的真諦：比特幣不屬於任何人，也無需依賴個人的權威。
雖然 Back 並非比特幣的直接創始人，但他對比特幣未來的影響不可忽視。Back 創建的 Hashcash 機制和其去中心化理念的傳播，使得比特幣社區始終以技術創新和去中心化為核心。此外，他在比特幣核心開發者群體中擁有重要地位，對比特幣的擴容、交易速度、隱私保護等議題的技術探討中多次發表過關鍵意見。作為 Blockstream 的創始人之一，Back 推動了比特幣技術的創新，並致力於促進比特幣在全球的推廣和普及。
在中本聰消失後，Back 成為比特幣發展歷程中的關鍵人物之一。他的影響不僅限於技術貢獻，還體現在比特幣社區的文化塑造上。Back 的低調和堅持，讓他成為比特幣的精神支柱之一，象徵著比特幣在無中心化狀態下的自我發展能力。
4.5 候選人 5：Gavin Andresen
Gavin Andresen 原本是一位不顯山不露水的計算機科學家，他的職業生涯早期在圖形編程和虛擬現實技術中有所建樹。作為一名軟件開發者，他在 3D 圖形和虛擬現實領域工作過多年，並參與了幾款知名虛擬現實項目的開發。然而，Andresen 並未對自己的技術專長感到自滿，他一直對前沿技術和新興事物抱有濃厚興趣，渴望尋找更有影響力的技術項目。
在 2009 年，比特幣作為一種新型的去中心化數字貨幣悄然出現，這引起了 Andresen 的極大興趣。那時，比特幣還不為人所知，只有少數技術極客關注到這項創新技術。Andresen 被比特幣的理念所吸引：去中心化、開放源碼、無須第三方信任，完全符合他對未來貨幣系統的理想追求。2010 年，Andresen 正式加入比特幣開發團隊，並迅速成為該項目的核心成員。
隨著比特幣網絡的不斷發展，中本聰逐漸淡出了社區。2010 年底，中本聰決定將比特幣的代碼庫管理權限交給 Andresen，並宣佈自己將 「轉向其他事情」。這一舉動讓 Andresen 成為比特幣社區新的技術領導者，負責比特幣網絡的日常維護和代碼更新。雖然外界並不清楚中本聰為何會選擇 Andresen，但比特幣社區大多認可這一安排，認為他是一位技術紮實且熱心的開發者。
在接過代碼庫管理權後，Andresen 一方面維護比特幣的開源性和去中心化原則，另一方面也通過技術創新推動比特幣的改進和擴展。比特幣的代碼在他的維護下變得更加穩定，而社區的發展也更具活力。作為中本聰欽點的接班人，Andresen 逐漸成為比特幣社區的象徵人物，尤其是在中本聰 「隱退」 之後，他被比特幣支持者廣泛視為比特幣的 「代言人」。
在比特幣早期開發過程中，Andresen 曾多次與中本聰通過電子郵件和論壇交流，比特幣的技術細節以及未來方向都在他們的討論之列。Andresen 多次表示，中本聰是一位令人尊敬的技術專家，擁有極高的編程能力和創新精神，但他對中本聰的身份一無所知。儘管他們通過郵件進行過多次溝通，但中本聰始終保持低調，從未透露過任何私人信息。
中本聰逐漸隱退前曾提醒 Andresen，要 「儘量保持低調，不要公開談論太多關於自己的信息」。這一叮囑至今讓 Andresen 印象深刻，他相信這不僅是為了比特幣的去中心化設計考慮，也是中本聰對隱私保護的堅持。中本聰離開後不久，Andresen 就開始對比特幣的未來提出更廣泛的計劃，致力於推動比特幣的普及化，擴大比特幣的應用範圍。
在中本聰隱退後，Andresen 為比特幣社區注入了新的活力。為了比特幣的長遠發展，他於 2012 年創建了 「比特幣基金會」，希望以此促進比特幣的技術創新、行業標準化和教育推廣。比特幣基金會的建立初衷是為了支持比特幣開發者，並推動比特幣在全球範圍內的普及。然而，隨著比特幣價值和知名度的提高，基金會逐漸引起一些爭議。
一些比特幣支持者認為，基金會的成立背離了中本聰的去中心化理念。比特幣基金會盡管沒有直接掌控比特幣網絡的運行，但它的存在意味著比特幣社區可能逐漸向中心化傾斜。這種觀點引發了比特幣社區內部的分歧，部分成員質疑 Andresen 的初衷，認為他在無意間偏離了中本聰的去中心化理想。
由於 Andresen 在比特幣社區的突出地位，許多人開始懷疑他可能不僅是比特幣的 「管理者」，更有可能是中本聰的真身或其核心團隊成員。Andresen 對此一再否認，他表示自己僅僅是比特幣的開發者和支持者，並不是比特幣的發明者。他認為中本聰的去中心化理念是真正讓比特幣成功的原因，而自己的角色只是繼承並維護比特幣的發展。
儘管他多次表明自己並非中本聰，但外界依然對他的身份存疑。2016 年，澳大利亞商人 Craig Wright 聲稱自己是比特幣的發明者，並得到了 Andresen 的部分支持。Andresen 在聽取了 Wright 的證據後，曾表示認同 Wright 的身份。然而，由於證據不足，Craig Wright 的自稱最終被認為是虛假，Andresen 在此事件中也受到質疑。這一事件讓比特幣社區更加疑惑中本聰的真實身份，同時也使得 Andresen 與中本聰的關係更顯神秘。
儘管圍繞 Andresen 的身份一直存在爭議，但他對比特幣的貢獻不可否認。Andresen 接手比特幣代碼管理後，不斷推動比特幣技術的創新與改進。為了解決比特幣網絡的擴展性問題，Andresen 提出了一系列優化方案，例如改進交易處理效率和增強網絡的抗攻擊能力。這些技術創新使得比特幣網絡在更高的負載下依然穩定運行。
此外，Andresen 在比特幣隱私保護、交易速度等方面的改進建議推動了比特幣的技術發展。作為比特幣基金會的創始人之一，他不僅致力於比特幣社區的推廣，還積極參與比特幣標準的制定，推動比特幣在技術領域的合規性和穩定性。
4.6 候選人 6：Wei Dai
在 1990 年代，加密貨幣尚未進入公眾視野。互聯網剛剛興起，網絡空間的開放性和自由性讓一批技術極客和密碼學家意識到，信息自由傳播的同時，隱私和安全也變得越來越重要。這些人集聚在 「密碼朋克」（Cypherpunk）社區，討論加密技術和信息自由。Wei Dai 便是這個社區的一員。作為一位低調而智慧的計算機科學家，他對密碼學和去中心化系統的興趣遠遠超越普通技術開發，涉及社會結構、經濟學和個人自由的深層次思考。
1998 年，Wei Dai 發佈了一篇開創性的文章，提出了 「B-money」 概念。這是互聯網歷史上首次描述一種去中心化的數字貨幣。B-money 的核心理念是通過去中心化和密碼學手段創造一種無需第三方信任的貨幣系統。Dai 在文章中詳細描述了 B-money 的設計原理：在網絡中，所有的交易和賬戶記錄均以匿名方式進行，並由所有節點共同驗證，確保系統的安全性和透明性。
這一設想之所以激進，是因為它試圖用技術手段完全顛覆傳統的金融和銀行體系。Dai 提出，B-money 系統的運行無需中央銀行或任何中心化的監管機構，所有參與者通過工作量證明的方式獲得 B-money，並在網絡中實現自治。這種理念奠定了去中心化貨幣的理論基礎，被許多研究者認為是比特幣的 「思想雛形」。
十年後，2008 年，一個署名 「中本聰」 的人發佈了比特幣白皮書，提出了一個幾乎與 B-money 理念完全一致的去中心化貨幣系統。比特幣不僅在技術實現上超越了 B-money，更以其去中心化、匿名交易、工作量證明等設計成為加密貨幣的標杆。白皮書中，中本聰明確提到 B-money 的設計啟發了比特幣，並對 Dai 的貢獻表示致敬。
由於比特幣的概念與 B-money 驚人的相似，外界普遍猜測中本聰很可能就是 Dai 本人。雖然比特幣系統在具體實現上更加複雜，但其核心邏輯和 B-money 幾乎一致，這種相似性加深了人們對 Dai 身份的懷疑。儘管 Dai 本人從未聲稱與比特幣有直接聯繫，但在許多加密社區成員看來，Dai 在比特幣設計中的 「先知」 地位幾乎無可否認。
儘管被外界視為比特幣設計的靈感來源，Dai 本人卻始終保持低調。他極少接受採訪，對外界的關注也不感興趣，甚至在比特幣風靡全球時也未公開發表任何看法。他的神秘低調與中本聰的行事風格極為相似：從不談論私人生活，鮮有公開露面，專注於技術和思想的傳播而非個人的名望。
Dai 的低調態度在密碼朋克社區中並不罕見。這群人普遍認為，去中心化的系統不應由某個具體的個人控制或代表，而應由社區共同維護。Dai 的低調不僅僅是一種生活方式，更是對密碼學和去中心化理念的執著。他始終認為，技術應該服務於人類的自由和隱私，而不是成為某些人獲取權力的工具。這一理念與中本聰的設計初衷不謀而合，進一步加深了人們對他作為中本聰身份的猜測。
B-money 概念的提出雖然開創性極強，但由於缺乏具體的技術實現，B-money 未能真正落地。Dai 當年只在理論上提出了 B-money 的構想，未將其付諸實現，這可能是技術限制和資源不足所致。然而比特幣的出現則改變了這一局面。比特幣不僅在 B-money 的基礎上實現了去中心化交易網絡，更克服了分佈式賬本的技術難題，通過區塊鏈記錄交易並確保賬本的不可篡改。
B-money 在設計上未能解決 「雙重支付」 問題，無法保障網絡中的交易記錄不會被重複使用，而比特幣通過工作量證明機制和礦工獎勵系統解決了這一問題。這讓比特幣不僅在技術上超越了 B-money，更讓這一去中心化貨幣的設想成為現實。許多人認為，中本聰之所以能設計出比特幣系統，是因為他深刻理解了 B-money 的侷限性，而這種理解讓他有能力做出技術上的突破。
2009 年比特幣網絡啟動後，中本聰和早期開發者在論壇和郵件中頻繁交流，不斷改進比特幣系統。而在比特幣的熱度逐漸攀升之時，中本聰卻在 2010 年突然銷聲匿跡，留下的只是比特幣代碼和網絡。自此之後，中本聰再未公開露面，也未透露任何身份線索。這種離開讓比特幣的創始人成為一個無法破解的謎團，許多研究者開始在加密學界尋找中本聰的真身，而 Wei Dai 便成為首要的候選人之一。
然而，面對外界的猜測，Dai 始終保持沉默。他既未承認，也未否認自己與比特幣的關係，這種模糊的態度讓他在比特幣社區中被視為 「可能的中本聰」。與其他候選人不同，Dai 的低調不僅讓他成為加密貨幣歷史中的神秘人物，也讓人們對中本聰身份的猜測更加撲朔迷離。
即便不是比特幣的直接創始人，Dai 的 B-money 理念對加密貨幣的影響不可否認。B-money 概念引發了密碼學界對去中心化貨幣的討論和研究，啟發了比特幣等多種加密貨幣的發展。B-money 的提出不僅為比特幣奠定了理論基礎，也在加密社區中傳播了 「去中心化自治」 和 「信息自由」 的思想，讓更多人相信通過技術可以實現金融系統的自主化和民主化。
在比特幣和其他加密貨幣蓬勃發展之後，Dai 依舊保持低調生活。他沒有參與比特幣的後續開發，也從未對外宣稱自己在比特幣創立中的角色。然而他留下的思想遺產，使他成為比特幣歷史不可忽視的 「思想奠基人」。對於加密社區而言，Dai 既是學術上的先鋒，也是技術哲學上的啟蒙者，他對去中心化貨幣的追求依然影響著一代又一代加密學者。
4.7 候選人 7：Dave Kleiman
Dave Kleiman 是一位來自美國佛羅里達州的計算機安全專家，生前在計算機取證和密碼學領域備受尊敬。Kleiman 在年輕時參軍併成為軍隊中的計算機技術員，退伍後他投身於計算機科學和安全技術，憑藉卓越的技術才華，在加密和網絡安全領域留下了深刻印記。儘管生活因一場摩托車事故發生了重大轉折，Kleiman 的身體從此受限，他依然憑藉驚人的毅力繼續從事加密研究和計算機取證工作。
作為一名技術奇才，Kleiman 不僅是許多加密社區成員的技術顧問，也撰寫了多篇關於計算機取證和安全的專業論文。他在計算機安全方面的專長和敏銳的技術視角，使他贏得了許多同行的尊敬。同時，Kleiman 為數家加密技術公司提供諮詢服務，並參與多個加密貨幣項目的設計。在朋友眼中，他是一個沉著冷靜且樂於幫助他人的技術天才，始終致力於為加密技術社區貢獻自己的智慧。
Dave Kleiman 之所以成為 「中本聰」 候選人之一，離不開他與另一位加密貨幣領域知名人士 Craig Wright 的聯繫。Craig Wright 是一位自稱 「中本聰」 的澳大利亞商人，曾多次公開宣稱自己是比特幣的創始人，並出示部分技術證據。在這個過程中，Wright 宣稱 Kleiman 是他的合作伙伴，兩人共同參與了比特幣的創立，並設計了其技術架構。
根據 Wright 的說法，他與 Kleiman 共同開發了比特幣系統，並在 2011 年前後達成了 「共同匿名發佈」 的協議，決定將比特幣創立歸功於 「中本聰」 這一化名。據 Wright 所述，Kleiman 負責比特幣代碼的部分調試和優化，兩人共同商討了比特幣的去中心化設計理念和工作量證明機制。然而，Kleiman 生前從未公開宣稱自己是比特幣的創始人，也沒有留下關於比特幣開發過程的任何直接記錄。正是這種沉默，使得外界對他可能的 「中本聰」 身份充滿疑惑。
Kleiman 去世後，他的家人和朋友整理他的遺物時發現了一個神秘的硬盤，硬盤中存有大量加密文件。有人懷疑，這些加密文件可能包含比特幣的早期開發記錄，甚至可能是私鑰，掌握著鉅額比特幣的 「金庫」。然而，至今這些文件的內容仍然無法解密，外界無法確切得知其中是否真的存在比特幣的創始證據。
Wright 聲稱，Kleiman 生前的這些硬盤中包含他與 Kleiman 的技術合作記錄，以及比特幣開發過程中兩人之間的技術討論。然而，由於硬盤中的文件加密層極高，Kleiman 家族至今仍未能打開這些文件，關於比特幣的真實證據也始終無法獲得。因此，許多人認為，Kleiman 的硬盤可能是破解中本聰身份之謎的關鍵，但也可能是一個永遠無法解開的 「技術遺產」。
作為一名計算機安全專家，Kleiman 具備成為 「中本聰」 的一切技術條件。他不僅在計算機取證和密碼學上有深厚造詣，還擅長開發和使用複雜的加密系統。據熟悉 Kleiman 的人透露，他在計算機安全方面的知識極為全面，特別是對於去中心化的網絡系統和數據加密有著獨到見解。Kleiman 的代碼風格簡潔高效，並且有很強的隱私保護意識，這與中本聰的編程風格非常相似。
此外，Kleiman 性格低調，不愛張揚，這與中本聰始終保持匿名的特徵也相符。他在生活中鮮有公開露面，即便身患疾病，依然以高度的專注力進行技術研究。許多加密社區成員認為，Kleiman 正是這種沉默寡言的性格，使得他即便參與了比特幣的創立，也可能不會宣稱自己是 「中本聰」。Kleiman 的這種隱忍性格被認為是他 「可能是中本聰」 的一大佐證。
在 Kleiman 去世後，圍繞著比特幣創始人身份和鉅額比特幣的爭議不斷髮酵。Kleiman 家族在得知 Craig Wright 的自我宣稱後，對其提出了訴訟，聲稱 Kleiman 家族應擁有比特幣創立過程中產生的部分比特幣。Kleiman 的兄弟認為，Wright 無權單方面宣佈比特幣創始人的身份，也沒有權利獨自擁有所有比特幣。
在這場法律糾紛中，Kleiman 的家人公開了許多他與 Wright 的通信記錄，顯示出兩人曾在多個技術項目上進行密切合作。然而，Wright 對中本聰身份的自我認定缺乏足夠證據，法院最終也未能確認 Kleiman 和 Wright 是否就是比特幣的真正創始人。儘管訴訟沒有得出最終結論，但 Kleiman 在比特幣發展中的潛在角色，再次引發了比特幣社區對 「中本聰」 身份的熱烈討論。
2013 年，Kleiman 在家中因疾病去世，享年 46 歲。他的去世引發了比特幣社區的深切哀悼，而他的離去也讓中本聰身份之謎更添疑雲。許多人認為，Kleiman 的去世讓破解比特幣創始人身份的機會變得更加渺茫，而他留下的那些加密文件可能是永遠無法打開的 「秘密」。一些加密社區成員認為，Kleiman 可能是比特幣創始團隊的一員，甚至可能是中本聰本人，但他的離世將這個秘密一同帶走了。
Kleiman 去世後，他的朋友和家人發現了他在比特幣和加密貨幣方面的潛在貢獻，而加密社區對他的技術才華和成就更為敬佩。儘管至今沒有證據表明 Kleiman 就是中本聰，但他的故事和他在比特幣早期發展中的角色，讓人們對比特幣創始人身份的猜測更加撲朔迷離。
4.8 候選人 8：Peter Todd
Peter Todd 是一位計算機科學家、密碼學專家，以對比特幣網絡安全性和隱私性改進的深厚貢獻而聞名。Todd 從年輕時就對加密技術產生了濃厚興趣，並很快涉足密碼學和去中心化系統的開發。他非常擅長識別並解決區塊鏈系統的安全漏洞，被譽為 「比特幣安全守護者」。
Todd 早期並非比特幣創始團隊的成員，但他對比特幣的崛起十分關注。當比特幣逐漸受到社區和市場關注時，Todd 敏銳地意識到它可能引發金融變革，並很快加入比特幣開發者群體。在他加入後不久，比特幣已經成為最受歡迎的加密貨幣之一，但同時也面臨許多技術難題，尤其是安全性和擴展性問題。Todd 因此在比特幣社區迅速嶄露頭角，成為比特幣核心開發者之一。
在加入比特幣社區後，Todd 致力於提高比特幣協議的安全性。他主張比特幣的代碼應保持嚴格的安全標準，以確保整個系統的穩定。他曾提出多項改進方案，為比特幣的擴展性、隱私保護和抗審查性提供了創新性的解決方案。他的技術貢獻包括改進比特幣的交易機制和提出輕量級節點的概念，這一概念允許用戶在不運行完整節點的情況下參與比特幣網絡，從而提高網絡的去中心化程度。
除了技術貢獻，Todd 還在比特幣社區中扮演了 「道德捍衛者」 的角色。他極力主張比特幣開發過程的透明性，並多次公開反對任何可能導致中心化的改動。他對比特幣的去中心化精神有極高的堅持，這一點讓他與中本聰的理念不謀而合。Todd 的開發風格是穩健而保守的，他不急於追求擴展，而是優先確保系統的安全性，這種謹慎的態度被許多人認為與中本聰的技術理念極為相似。
在比特幣社區中，Peter Todd 與其他 「中本聰」 候選人保持著相對密切的聯繫。作為比特幣開發者，他與 Gavin Andresen、Adam Back、Nick Szabo 等人有過公開或私下的技術討論。這些討論涉及比特幣的擴展、隱私保護和安全性問題，而 Todd 在這些問題上的觀點和中本聰的設計理念極為一致。
尤其值得注意的是，Todd 和 Adam Back（Hashcash 的發明者）有著密切的技術交流。在比特幣的 PoW 機制中，Back 的 Hashcash 是比特幣工作量證明的核心靈感之一，而 Todd 則是比特幣 PoW 機制的忠實捍衛者。他認為比特幣的 PoW 機制是保障比特幣網絡安全和去中心化的重要設計，必須加以保護和完善。
Todd 之所以被懷疑為中本聰，主要原因在於他對比特幣網絡的深入瞭解、對去中心化的堅定信仰、以及他在社區中的神秘低調。Todd 儘管是比特幣開發的核心人物之一，卻極少參與個人宣傳和公開活動。他的行事風格與中本聰極為相似，低調、務實，且對比特幣的未來發展有著極其清晰的遠見。
此外，Todd 在技術上的 「潔癖」 也讓人們對他是否可能是中本聰產生懷疑。他主張比特幣的核心代碼應該簡潔、高效、且幾乎沒有漏洞。這種極端的安全標準不僅要求開發者具備高超的技術能力，還需要對系統架構有深刻的理解和獨特的理念。這與比特幣白皮書的嚴謹風格和中本聰對代碼質量的要求非常吻合。
面對外界的猜測，Peter Todd 從未承認自己是中本聰。他多次表示，自己只是比特幣社區的一員，並且希望通過自己的技術專長來保障比特幣網絡的安全。然而，Todd 並未公開否認這種可能性，他認為比特幣的去中心化精神才是最重要的，創始人身份其實並不重要。
Todd 認為，中本聰的匿名選擇正是比特幣的 「去中心化象徵」。他推崇中本聰的 「隱退」 方式，認為比特幣的未來不應受到任何個人影響，這一點在比特幣的發展中已被驗證。Todd 始終堅持比特幣的開源特性和去中心化管理，認為這一特性才是比特幣最核心的價值。他的回應含蓄而神秘，既沒有否認也未確認外界的猜測，這種態度讓人們更加相信他可能是 「中本聰」 身份的候選人之一。
4.9 候選人 9：Len Sassaman
Len Sassaman 是一位備受尊敬的密碼學家和隱私保護活動家，在計算機和加密技術領域留下了深刻的印記。出生於 1976 年，Sassaman 從年輕時便對網絡隱私和個人信息保護充滿熱情。他曾是一位活躍的密碼朋克（Cypherpunk）成員，與其他技術極客和隱私保護倡導者共同探索如何通過技術手段捍衛信息自由。作為一名計算機科學家，Sassaman 從一開始便堅信技術可以實現個人隱私權的保護，為此他投入了大量時間和精力研究如何用加密技術來保障網絡安全。
Sassaman 在密碼學
