北京時間今晚 10 點，Magic Eden 的 Token $ME 就要開放空投領取了。目前，受 Binance 上線的消息影響，$ME 在 OKX 盤前交易的價格已突破 6 美元，對應的流通市值突破 7.5 億美元。
盤前價格基本可以反映出 $ME 今晚在 CEX 上線後的開盤價格，但對於開盤後的一段時間，$ME 的價格會如何發展，玩家們站在 3 個不同的角度，寫出的是 3 個截然不同的劇本。
角度 1 - Solana 第二 NFT 市場（用 $TNSR 對標）
這個角度現在基本被廢棄了，因為盤前價格對應的 $ME 流通市值已經比 $TNSR 的 FDV 還要高，更是 $TNSR 的流通市值的 7 倍左右。
那之前為什麼會用 $TNSR 對標呢？用 $TNSR 來對標 $ME 的玩家，可能更多是專注 Solana NFT 的玩家。在 Solana NFT 上，Magic Eden 確實將 Solana 第一 NFT 市場的位置輸給了 Tensor。
不過，從上面的用戶數量與交易收入兩個維度的統計數據看，Tensor 對 Magic Eden 其實都沒有形成壓倒性的領先。在 30 日期交易收入上，二者僅相差 15000 美元，可謂平分秋色。而在 1 年期交易收入上，Magic Eden 甚至還是要領先 Tensor 360 萬美元的。
角度 2 - 比特幣第一 DEX
站這個角度的，基本是比特幣生態的玩家。雖然在大家的印象裡，比特幣生態就一般般，總市值前 10 的 NFT 項目只有 Bitcoin Puppets 一個，而且剛好是第 10 名，前面全是 ETH NFT 項目。
但是在 ETH NFT 最近回暖前的很長一段時間，比特幣 NFT 可能是最活躍的 NFT 生態了。Magic Eden 在該生態是有壟斷地位的，過去 1 年中，Magic Eden 的 150 萬名用戶只有 26% 來自比特幣網絡，但這些用戶卻給 Magic Eden 帶來了超 4000 萬美元收入，佔過去 1 年總收入的 69% 。
在過去的 1 年，Magic Eden 的收入是 6000 萬美元，而這還沒有計入 Magic Eden 在比特幣上的另一塊壟斷性業務——符文 Runes 代幣。
符文 Runes 協議是今年 4 月比特幣減半後才上線的新比特幣 FT 協議。Magic Eden 對 Runes 交易收取 1% 的買方手續費，而在 Magic Eden 上排名前 10 的 Runes 代幣成交額全部加起來大概是 6 億美元。僅成交量前 10 的 Runes 代幣，在半年左右的時間裡，就給 Magic Eden 帶來了 600 萬美元的收入。
所以站在比特幣玩家的角度，Magic Eden 是比特幣上的巨無霸，比特幣生態又十分具有成長性。在他們眼裡，對 $ME 的預期基本都不會低於 6 U。
角度 3 - 第二個 Hyperliquid
這是最樂觀的角度，即「牛市裡 FDV 只是個 meme，只有流通市值有意義」。
$ME 的初始流通盤比 $HYPE 都還要小（$ME 只有 12.5% 初始流通，即 1.25 億枚），籌碼分配做得也不錯，同樣也是有強盈利能力+成長性的項目。基於這 3 點，最樂觀的玩家群體認為，$ME 應該成為第二個 $HYPE 跑到 40 U。
$ME 在 NFT 市場的盈利能力是斷檔式領先的，而且在比特幣上更是 DEX 定位。ME 過去一年的收入，在不計算符文的情況下，已經是 Blur 的 20 倍，而 Blur 現在的流通市值是大概 7.6 億。在各自的賽道中，$ME 和 $HYPE 都是通過盈利能力 + 預期成為龍頭。
這個角度的問題也是存在的，因為 $HYPE 是「自成一所」，在自己的地盤自己拉自己，沒有上任何 Tier 1 CEX。而 $ME 目前連 Binance 都已經確定上線了，大 CEX 中只剩 Coinbase 和 upbit。因此，這兩個幣的客觀環境還是有著很大不同，無法簡單類比出 $ME 會像 $HYPE 一樣只看流通市值般一路拉昇。
結語
以上觀點只是小編所觀察到的市場意見，完全不構成任何投資建議。其實，大家都是在為自己的賣出或者持有尋找一個支撐的理由，但能不能走到對岸，往往靠的是事後回頭看模糊的正確。
希望以上信息能夠對您找到適合自身情況的 $ME 策略提供些許幫助。
