Chainfeeds 導讀：
學術論文是否真的應該付費閱讀？學術界結症的關鍵到底在哪裡？極客 Web3 結合近期熱議的 DeSci 話題，展望了 Web3 與科研領域相結合為學術界帶來的開放與進步可能。
文章來源：
https://mp.weixin.qq.com/s/LA6upSmBGrWoSwtc_Ppw-Q
文章作者：
極客web3
觀點：
極客web3：歸根結底，學術資源壟斷的根本在於科研人員對術資源的需求剛性過高。與普通電子書市場相比，學術出版市場具有規模小但粘性高的特點，所以需求價格彈性極低。由於科研機構和學者對特定期刊的依賴程度較高，出版商在定價上幾乎不受市場競爭的制約。這樣的學術出版體系還在無形中加劇了全球學術資源分配的不平等。從經濟學的視角來看，知識本身是非排他、非競爭的，天然屬於公共物品。科學知識的生產過程本身就是一項由全社會共同出資完成的事業，因此研究成果理應作為一種公共資源，為全人類共享，而非被少數出版商通過各種渠道優勢施以壟斷。Sci-Hub 突破出版壁壘的嘗試：Sci-Hub 是由哈薩克斯坦籍的亞歷山德拉・埃爾巴金（Alexandra Elbakyan）於 2011 年創立的免費學術論文獲取平臺。截至目前，Sci-Hub 已收錄了近 9000 萬篇學術論文，覆蓋了全球大部分主流期刊的內容。儘管 Sci-Hub 在知識共享方面取得了巨大成就，但其模式並非沒有侷限性。首先，Sci-Hub 的法律地位不穩定，平臺的長期存續受到嚴重威脅。其次，Sci-Hub 解決的是知識獲取的問題，但並未從根本上改變學術出版的商業模式或權力結構。相比於 Sci-Hub 的被動獲取模式，DeSci 提供了更加合法化、系統化的知識共享途徑。Token 作為區塊鏈的核心產物，可以幫助科研人員獲得更多元的經濟來源。類似 DAO 這樣的新型組織關係更可以為 DeSci 科研系統帶來更多透明性。此外，對於論文、研究數據等知識類物品，產權清晰化是一個難以繞開的核心問題。DeSci 通過 IP-NFT（知識產權非同質化代幣）技術，解決類似的版權 / 產權清晰化問題。另外，收益分配也由智能合約自動執行，每次論文被引用或科研數據被使用時，收益將實時分配到相關貢獻者。
內容來源
