Chainfeeds 導讀：
一天幾百個自稱 AI Agent 的代幣同時出現，怎麼判斷項目到底有沒有前途？市場的每一秒都是模糊雜亂的，不過每一陣子卻似乎有清晰明確的脈搏。TechFlow 深潮總結找出 AI Agent Alpha 的方法論。
文章來源：
https://x.com/TechFlowPost/status/1868156624072069289
文章作者：
深潮 TechFlow
觀點：
深潮 TechFlow：AI Agent 的賽道分化：應用向左，平臺向右。AI Agent 賽道中不斷跑出的項目們逐漸有了一種分化的感覺：分化 1：專門的 AI Agent 應用：解決某類特定問題，或有某類特定身份 / 風格。如 aixbt、terminal of truths；分化 2：不是專門的 AI Agent 應用：但給你一把鏟子，可以造出更多新應用和產品。如 Virtuals Protocol、eliza、Empyreal。本質上這是做平臺和生態的邏輯：更好用，更能用，資產化後的代幣就有更多的背書理由在裡面，也更容易受到資金炒作的青睞。注意力在驅動，資金在攪動。那麼，哪些資產表現會更強？強弱，並不由項目的方向決定，而是市場資金博弈後流入流出的結果：籌碼會去故事「講的更久」的地方。越能持久講故事的項目，越能吸引注意力。而注意力驅動著熱度，資金則攪動著漲跌。更具體一點：看 Meme = 看它的角度。看 AI Agent = 看它宣稱能做的事。誰的故事會講的更持久？純外部事件 / IP 推動類的項目，事件本身是單點發生的話，影響力和持久度會衰減，幣本身會更快失血，如 Ban 大香蕉，Luce 也有一些頹勢。而 AI Agent 賽道內：內部能自己造資產的項目：UGC 出來的資產（Agent）是個相對多點的概念，影響力和持久力會一波一波。對應到資產上，自己的幣本身會有起伏但螺旋向上，最終母幣市值在高位，子幣跑出幾個頭部 Agent。能持續輸出內容的項目：由於 Agent 應用在不斷聊天、對話，強化自己的個性化品牌，所以會持續關注。而關注意味著資金的買單，所以上漲。不過這兩個裡，後者很容易被卡位，導致注意力就集中幾個 Agent 上，成功概率遠沒有平臺類高。因此，玩 AI Agent 賽道，大致上需要有一個好概念，這個概念（框架 / 編程平臺 / 發幣平臺...）能造出更多資產，看起來資金對這類項目買單的持續性更高。
內容來源
