昨夜的狂熱：從“全民打錢”到“創始人消失”
如果說加密市場是一個永遠不乏新故事的舞臺，那麼昨夜的主角無疑是 AI-Pool。這個由 Skely 發起的代幣預售項目，不僅短時間內募集了超過 35000 枚 SOL，還掀起了一場讓人眼花繚亂的 FOMO 狂潮。然而，這場看似完美的預售劇目在高潮處突然反轉，主創 Skely 的 X 賬號被封，原本的“信我，兄弟”（trust me, bro）式信任瞬間崩塌，轉為一片 FUD 的噓聲。
為什麼會出現如此強烈的 FOMO？
這一切的背後，很大程度上與 Skely 的個人背景和背書有關。他是 ai16z DAO 的成員，而該 DAO 的創始人 Shaw（@shawmakesmagic）甚至親自關注了他的動態。ai16z DAO 在加密圈被視為一個頗具影響力的團體，圍繞它的討論本身就是一個熱點。當 Skely 宣佈 AI-Pool 時，這種背景迅速放大了市場對項目的期待。許多投資者將 Skely 視為“值得信任的圈內人”，他們害怕錯過這波可能的紅利。
賬號被封引發的 FUD
但就在預售資金突破 35000 枚 SOL 後，Skely 的 X 賬號卻突然被封，這為市場增添了一層不安。為什麼會被封？
有人調侃說：“是因為 AI 意識覺醒了，還是 Skely 真 Rug 了？”雖然這些說法聽起來像段子，但確實反映了市場的疑慮。在 Skely 賬號被封后，社區對事件的猜測眾說紛紜，主要分為兩種可能性：
1. 真 Rug 的嫌疑
一些投資者指出，Skely 的項目推特賬號曾多次更改用戶名，這種行為在加密市場中常被視為不透明的信號。此外，項目在啟動之初便存在分配機制模糊、資金募集無硬頂等問題，讓人懷疑其真實意圖是否是為了完成資金收割。正因如此，有人猜測 Skely 藉著 AI 的幌子，可能早已做好了跑路的準備。
2. 被誤封的烏龍劇本
另一些人則認為，Skely 的賬號被封可能是由於平臺的誤判。一位名為 @123skelyy 的假 Skely 賬號（金標認證）曾在原帖下發布虛假地址，試圖騙取用戶資金。真正的 Skely 賬號（藍標認證）很可能因假冒賬號利用其金標認證向平臺舉報而被優先封禁。金標認證的高優先級處理機制可能導致平臺誤封藍標 Skely。
根據最新社區消息，項目仍將按原計劃推進。
X 平臺用戶 @0xwitchy 發文表示，“AI-Pool 創始人 Skely 的 X 賬號因遭惡意舉報而被暫時凍結，但項目計劃保持不變。AI 將按原定計劃在美國東部時間中午左右啟動代幣發佈，具體時間不會對外公佈，以避免代幣狙擊手的干擾。代幣名稱將由 AI 隨機選擇，投資者需要做好接受任何可能命名的準備。”
這條推文隨後得到了 ai16z 創始人 Shaw 的轉發支持，為項目注入了信任基礎。@0xwitchy 還特別強調，自己並非團隊成員，也不參與代幣發行，僅與 Skely 有過聯繫。她建議社區等待 Skely 的進一步官方聲明。
儘管賬號風波帶來了不小的爭議，但項目推進的消息無疑為市場注入了一絲信心。AI-Pool 是否能如期兌現其技術承諾，將是驗證這一創新是否真正值得期待的關鍵一步。
技術的光芒：AI Agent 和 TEE，真正的去中心化希望？
如果單純從技術角度看，AI-Pool 的設計確實有其吸引人之處。項目的核心是 可信執行環境（TEE） 與 AI Agent 的結合，試圖通過技術手段解決傳統預售中屢見不鮮的跑路和內部作惡問題。
私鑰不在人類手中
AI-Pool 使用了 Phala Network 的 TEE 技術，在一個安全隔離的計算環境中生成和存儲私鑰。這意味著，即使是項目開發者，也無法接觸這些核心數據，從根本上消除了“捲款跑路”的可能性。這種技術設計類似於銀行金庫的雙鎖系統：只有在滿足嚴格條件下，資金才能被安全地調度。
透明且可驗證的交互
每一筆交易都生成遠程認證憑證，外界可以通過這些憑證實時追蹤資金的流向與狀態。與以往單純靠信任維繫的模式不同，這種“機器信任”建立在代碼和共識之上，為投資者提供了更高的安全感。
然而，儘管技術理念令人興奮，目前的 AI Agent 仍然僅能執行預編程的邏輯，距離真正的自主決策還有很長的路要走。換句話說，這場由 AI 扮演的戲劇，其實背後依然是開發者在操控方向盤。這種“去中心化”在真正意義上能走多遠，值得深思。
Skely 其他項目：GFC 的現狀
AI-Pool 的爆火讓人不禁關注 Skely 的其他項目，其中之一便是 GFC（Global Funding Club）。該項目是 Skely 在 ai16z DAO 框架下發起的一個實驗性基金，目標是利用社區資金支持創新型區塊鏈項目。目前 GFC 的市值約為 1M，儘管相較於 AI-Pool 的規模尚顯遜色，但它為 Skely 的背景提供了更多的信用支撐。
不過，該項目已經停滯，交易量也太小，目前只是一些交易 AI_Pool 預期的玩家在 PVP，如果 AI-Pool 不能順利交付，GFC 也有歸零的風險。
PHA 的崛起：AI 熱潮的意外贏家
AI-Pool 的走紅也意外地將 Phala Network（PHA） 推上了舞臺中央。這項支撐 AI-Pool 核心技術的網絡，憑藉其 TEE 技術在市場上迅速吸引了目光，甚至讓 PHA 一度出現了 50% 的價格漲幅。
為什麼是 Phala？
Phala 的可信執行環境是項目賴以實現去中心化的技術支柱，其核心能力在於確保數據的安全性和隱私性，同時為鏈上和鏈下交互提供了一個可靠的接口。換句話說，Phala 為 AI 的執行提供了一個“絕對安全”的工作室，無需擔心外界干擾。
這場“意外爆火”不僅驗證了 TEE 技術的市場潛力，也讓更多項目開始關注 AI 與去中心化技術的結合點。或許，AI-Pool 只是 Phala 長期增長中的一次小小序曲。
冷靜思考：從狂熱到落地，AI Agent 還有多遠的路要走？
如果說 AI-Pool 的出現打開了一扇新的大門，那它背後的缺陷也不容忽視。儘管 AI Agent 為加密市場提供了一種全新的敘事模式，但目前的技術和機制設計仍存在諸多不足。
- 去中心化的悖論AI：目前仍然需要依賴開發者提供的終端指令，這種運作模式與區塊鏈的“去中心化”理念並不完全契合。項目控制權依然集中在少數開發者手中，投資者對 AI 的信任，實際上是對開發者的信任。
- 機制上的透明度：無上限的資金募集和模糊的分配標準，暴露了當前模式在機制設計上的缺陷。如果這些問題無法得到明確解決，未來類似項目或許很難贏得投資者的長期信任。
- 技術的侷限性：AI Agent 的功能目前主要停留在預售流程的自動化，距離“自主交易”“智能投資”等目標還有很遠的距離。真正的突破需要多方技術的協同，例如更精準的去中心化預言機、更高效的分佈式計算等。
尾聲：FOMO與FUD的兩面
AI-Pool 的故事仍在繼續。它既是技術嘗試的縮影，也是加密市場狂熱與風險的真實寫照。或許，這場實驗最終的結果並不重要，因為它已經為市場點燃了一顆想象力的火種。未來，隨著技術的進步，AI Agent 能否真正成為 DeFi 的變革者？市場又會為這種新敘事創造出怎樣的生態？讓我們拭目以待。
