受魷魚遊戲啟發的代幣充斥加密貨幣市場，投資者面臨越來越大的詐騙風險

除了重燃對該劇的興趣外,Netflix的《Squid Game》第二季也在加密貨幣市場引發了令人擔憂的趨勢。在該劇12月26日首播後,市場上出現了大量以該反烏托邦驚悚劇的名稱和前提為基礎的代幣。區塊鏈安全公司和社群成員質疑了這些代幣的真實性,認為它們可能是欺騙或"跑路"。

加密貨幣市場和Squid Game代幣

《Squid Game》系列以高風險競爭為主題而聞名,參與者為了贏得鉅額獎金而不惜冒生命危險。儘管該劇的故事情節吸引了全球觀眾,但與加密貨幣代幣的關聯卻帶來了不太令人興奮的現實。Squid Game主題代幣的迅速出現引發了人們對其真實性和財務安全性的擔憂。

區塊鏈安全公司PeckShield在12月27日發出警告,稱流通中存在Squid Game代幣。投資者已經因這些據稱是假代幣而遭受損失。PeckShield在加密貨幣領域發現了一個紅旗,即代幣的部署者是在Base網路上發行的代幣的最大持有者。該代幣的價值已經下跌了99%,這表明這是一個典型的市場操縱案例。

Solana區塊鏈上出現的類似騙局使情況更加複雜。當最大持有量集中在少數錢包中時,社群成員發現了欺騙性的代幣發行。當創始人大量拋售代幣,使其他投資者手中的資產變得毫無價值時,這種結構通常表明可能存在"跑路"的風險。

從第一季代幣騙局中吸取的教訓

當前Squid Game代幣的浪潮讓人想起2021年該劇第一季後出現的類似趨勢。在那個時期,一種同名代幣經歷了超過45,000%的天價飆升。然而,其迅速上漲伴隨著欺騙指控。有報道稱,投資者無法在PancakeSwap等去中心化交易所出售他們的持有量,這引發了CoinMarketCap等平臺的警告。

這起2021年的事件是一個典型的"跑路"案例。在製造炒作並吸引投資後,代幣的創造者突然退出了該專案,使投資者遭受了嚴重損失。

區塊鏈安全公司發出警告

PeckShield最近的警告突出了欺騙行為在加密貨幣行業中有多普遍。儘管區塊鏈安全公司在發現和宣佈任何風險方面發揮了重要作用,但他們的工作通常是被動的而不是主動的。在發出安全警告之前,許多投資者已經損失了資金。

PeckShield對Base上的Squid Game代幣的分析顯示了一個虛假企業的特徵。由於部署者是最大的持有者,代幣的分佈不均衡,這使得發明者很容易操縱市場。Solana上出現的類似代幣引發了更多擔憂。觀察人士表示,頂級代幣持有者似乎存在關聯,這表明他們可能有共同的欺騙投資者的企圖。

社群警告和觀察

區塊鏈瀏覽器和社交網站現在已經成為發現此類欺騙行為的重要資源。一個名為Squid Game的X(前Twitter)賬戶一直在積極推廣一種代幣,引起了警惕的社群成員的注意。觀察人士表示,與該貨幣相關的最大錢包似乎異常一致,這通常是可能存在欺騙的跡象。

這些警告突出了社群警惕在去中心化金融領域的重要性。儘管區塊鏈本質上是透明的,但由於新專案數量眾多,初級投資者很難區分騙局和合法專案。獨立專家和社群成員通常填補這一空白,但有時他們的警告來得太晚。

加密貨幣騙局的更廣泛背景

Squid Game代幣現象是加密貨幣市場欺騙行為更大趨勢的一部分。騙子們利用以網際網路事件或流行文化為基礎的meme幣獲得成功。僅在2024年12月,meme幣就損失了400億美元的價值,突出了這些資產的風險和波動性。

meme幣特別容易操縱,因為它們的受歡迎程度通常取決於投機交易,而不是其內在價值。騙子們知道與知名品牌的關聯可能吸引到不知情的投資者,因此利用圍繞文化現象(如Squid Game)的熱情。儘管有多次警告,Squid Game代幣的快速採用表明這種策略正在奏效。

由於加密貨幣欺騙行為如此普遍,需要更多的監管框架。去中心化平臺提供了可訪問性和獨立性,但也培養了不誠實者可以逃脫懲罰的環境。監管機構必須仔細評估區塊鏈技術的特殊特性,以實現在投資者保護和創新之間取得平衡的艱難任務。

在Squid Game代幣的情況下,缺乏與Netflix的直接聯絡使任何法律行動更加困難。這些代幣通常由未經識別的開發者推出,他們利用該品牌的吸引力而未經許可。由於匿名性,追究騙子的責任很困難,這突出了主動而不是被動執法的必要性。

投資者教育作為預防措施

教育投資者是阻止加密貨幣欺騙的最佳策略之一。通過了解欺騙性企業的警示訊號,人們可以做出明智的選擇並避免任何損失。典型的警示訊號包括:

• 代幣分配不均衡,即最大持有者控制了大部分供應;
• 對專案路線圖和團隊缺乏透明度;
• 無法出售或提取代幣,這是"跑路"的明確跡象。

來自社群團體、監管機構和區塊鏈安全公司的教育計劃可以幫助投資者成功地導航複雜且有時具有欺騙性的加密貨幣市場。

本文最初發表於Metaverse Post。