去中心化自治組織(DAO)作為傳統組織結構的替代方案在Web3中越來越受歡迎。由代幣投票驅動、由智慧合約執行的自上而下的決策旨在提高透明度和參與度。
然而,隨著DAO從理論性的治理實驗發展壯大,它們也面臨著重大障礙。BeInCrypto與Venus協議的Vanguard團隊負責人Danny Cooper進行了對話,以瞭解低投票率、大型代幣持有者和決策癱瘓如何阻礙有效的領導力。
前景可期的替代方案
DAO曾被譽為未來可以在沒有中央控制的情況下運營的治理模式。它們由程式碼和社群共識純粹引導。願景很簡單:一個透明、民主的系統,所有參與者都有發言權,透過基於代幣的投票做出決策。
這些組織利用區塊鏈來促進自我執行的規則或協議。區塊鏈的智慧合約儲存這些規則,網路代幣鼓勵使用者保護網路並投票遵守規定。
自2016年以太坊上首個DAO推出以來,這些組織已進入風險投資、社會倡議和公共資金籌集領域。但隨著他們的理念得以實現,其缺陷也開始顯現。
DAO經常難以在去中心化和有效領導力的需求之間取得平衡。這引發了人們對它們是否真正是理想的治理模式,還是隻是通往更精煉形式的墊腳石的質疑。
投票率下降
DAO在沒有中央權力的情況下運營,透過基於程式碼的機制在成員之間分散治理決策。這種去中心化結構旨在讓成員透過代幣投票機制參與決策。
然而,平等分配的投票權並未產生預期的結果。頻繁投票所有問題可能會阻礙參與。
"隨著DAO的發展,決策確實可能變得非常繁瑣。"庫珀說。
許多DAO使用全民投票式的投票,假設成員會徹底研究提案。但時間限制、資訊不足或單純的漠不關心可能導致低投票率或未經深思熟慮的投票決定。
等待所有DAO成員就提案投票,特別是在需要緊急解決方案的情況下,可能會拖延決策過程。
透過將投票問題按優先順序和主題細分,並分配給特定代理人,可以解決這個問題。
"去中心化決策可以透過實施下屬DAO和分層治理系統來擴充套件。這將決策權委託給更小的集中群體。這種方法可以減少運營複雜性,同時允許專門團隊在明確的邊界內自主行動。先進的治理工具和明確的、編碼的流程可以確保不斷增長的去中心化社群的效率和一致性。"庫珀補充道。
其他選擇可能有助於解決參與度下降,但也存在風險。
主要參與者中心化增加
為解決低投票率,一些DAO允許較不活躍的參與者將投票權委託給更瞭解情況的成員,從而提高整體參與度。
但這種系統並未消除原始所有者的影響力。他們仍然可以獲得大部分可轉讓投票代幣,操縱可能不符合DAO最佳利益的決定。
結果是中心化風險增加。2024年12月,總部位於劍橋大學的研究機構劍橋替代金融中心釋出了一項研究,調查了去中心化金融(DeFi)專案的中心化程度。
該分析關注了以下DAO:Aave、Compound Finance、Convex Finance、Curve Finance、Frax Finance、Instadapp、Lido、MakerDAO、Rocket Pool、Uniswap。
研究發現,在多個主要DeFi DAO內部,權力高度集中,治理通常由少數有影響力的參與者主導。
研究人員使用基尼係數來衡量這些協議內部的治理代幣分配和投票。該係數衡量這些協議內部治理代幣分配的不平等程度,1表示最大不平等,0表示完全平等。
根據劍橋研究,截至2024年10月,這10個DAO的基尼係數在0.97到0.99之間。為了比較,世界上收入最不平等的國家南非,2024年的基尼係數為0.63,這是根據Statista的資料得出的。
MakerDAO以0.99的最高係數領先,Rocket Pool以0.97的係數位居第二。
巨鯨活動,DAO治理受威脅
高資產持有者之間的投票權集中可能會排斥小規模代幣持有者,並可能導致少數有影響力的參與者實際上控制治理決策。
"巨鯨的影響力可能會扭曲DAO的治理結果。" – 庫珀
DAO內部的部分權力集中引發了對潛在租金尋求行為和利益衝突的擔憂。如果代幣持有者參與多個專案,他們的利益可能會影響到特定DAO內的決策,這可能導致與DAO最佳利益不一致的結果。
DAO中巨鯨風險的一個臭名昭著的例子在2023年2月被曝光。根據Bubblemaps的調查,a16z控制了Uniswap UNI代幣供應量的4%以上。
Uniswap需要4%的投票才能透過任何提案,而a16z控制的錢包可以集體改變所有治理投票的結果。這挑戰了Uniswap的去中心化治理模式。
該公司在那個月利用1500萬UNI代幣的投票塊反對了一項提案。這項提案是為了將Uniswap V3部署到BNB鏈上,使用了一個蟲洞橋。a16z在競爭對手橋樑平臺LayerZero上有大量投資,並更傾向於部署它。
根據庫珀的說法,DAO應該實施機制來保護組織免受這種治理攻擊。
"透過可審計的投票記錄增強透明度,以及基於聲譽的威懾措施,可以懲罰惡意行為者,而分層的安全保障,如法定人數標準,可以防止串謀和投票買賣,從而維護治理的完整性。" – 庫珀
確保這些機制的運作至關重要,以避免投票買賣、巨鯨活動和串謀等嚴重威脅。
可擴充套件性問題
DAO面臨的許多問題直接或間接與其可擴充套件性的侷限性有關。這些挑戰給長期增長和發展帶來了重大風險。
隨著參與者數量和交易量的增加,DAO的基礎設施可能跟不上速度,從而導致交易處理延遲和其他低效率。
在平衡DAO各利益相關方的不同利益的同時,鼓勵所需行為和結果,這提出了重大的運營挑戰。
"在沒有中央權力的情況下設定長期目標需要明確的結構和激勵措施的一致性。明確的路線圖透過與可衡量的里程碑相關聯的協作構建,確保DAO在分散的社群範圍內保持集中和整合。" – 庫珀在接受BeInCrypto採訪時表示。
同樣,DAO的技術基礎設施(包括智慧合約、投票機制和通訊渠道)的持續維護和升級也對順暢高效的運營至關重要。
在可訪問性方面,開發和維護使用者友好的工具也很重要,以提高使用者體驗,如直觀的投票平臺、高效的提案管理系統和可訪問的決策介面。
DAO的一個核心原則是基於貢獻的回報。組織應該根據個人的貢獻價值向他們提供回報。
因此,DAO的成功運營需要謹慎考慮和管理經濟激勵。這些舉措可能採取有效的代幣分配模型、質押機制和獎勵結構的形式。
與管轄規定的一致性也非常重要。
法律監管挑戰
DAO在大多數管轄區的法律地位仍然不明確。它們的分散和自治特性給傳統的法律結構帶來了挑戰,而這些結構通常是為擁有明確法律結構的中央集權實體而設計的。
結果是,大多數政府缺乏具體的法規和法律框架來處理DAO的獨特的法律和操作特性。
挑戰包括確定法律實體地位的困難、確保註冊的透明度、解決分散化、匿名性和跨境運營帶來的複雜性。這種模糊性可能會削弱投資者信心,阻礙創新,並帶來巨大的合規挑戰。
但一些管轄區已經取得了進展。例如,懷俄明州通過了一項法案,允許擁有至少100名成員的DAO成為非法人非營利性協會。
2021年,該州通過了分散自治組織補充法,將懷俄明州的有限責任公司(LLC)法納入DAO,為在該州建立和管理DAO提供了首個法律框架。
"新的解決方案包括像懷俄明州的DAO LLC這樣的專門DAO法律實體,以及監管沙盒計劃。這使DAO能夠在保持分散精神的同時,獲得法律明確性來運營。由可審計性和一致的社群監督支援的自律監管可以增強責任和可信度。" – 庫珀在接受BeInCrypto採訪時表示。
阿拉伯聯合大公國(UAE)也在去年10月透過RAK數字資產綠洲(RAK DAO)為DAO引入了一個結構化的法律框架。
這些舉措表明,對DAO所提供的潛力的認識正在增加。
問題解決,可持續未來的關鍵
總的來說,DAO為傳統企業結構提供了替代方案,併為企業治理正規化轉變提供了可能性。這種強調透明度和公平參與的分散模式,長遠來看有可能對公司的形成、管理和監管產生重大影響。
然而,儘管它們的潛力仍然很大,但為了促進DAO的廣泛採用,需要解決一些關鍵挑戰。
"為了在這些領域蓬勃發展,融合專家諮詢委員會和社群監督的混合治理模式至關重要。這可以確保技術精密度與分散價值的結合。"——庫珀如是說。
為了確保這種治理模式的成功,利益相關方需要解決重要的挑戰,如對更大監管清晰度的需求、可持續技術基礎設施的開發,以及消除集中化風險等。
