創始人 pump.fun LIBRA memecoin 醜聞引發公憤：“社群需要保護”

創始人pump.fun Alon對LIBRA memecoin崩潰事件做出了強烈反應,批評背後的人利用使用者謀取個人利益。

pump.fun創始人對LIBRA memecoin醜聞憤怒:「社群需要得到保護」

2月18日,memecoin發行平臺pump.fun的創始人Alon在X上發帖,對上週LIBRAmemecoin崩潰事件表示極度憤怒。

我對過去幾天圍繞$LIBRA發生的事件感到厭惡。這個專案背後的人在許多使用者、生態系統,甚至整個國家的損失下獲得了可觀的個人收益。

我希望負責人受到應有的懲罰。

我…

— alon (@a1lon9) 2025年2月17日

他毫不客氣地稱這是一起大規模的內部欺騙案,背後的人謀取個人利益,將成千上萬的散戶投資者推向破產,嚴重損害了整個加密貨幣市場,甚至對一個國家產生負面影響。Alon表示:

"我對LIBRA發生的事情感到非常憤怒。專案背後的人獲得了鉅額利潤,而成千上萬的散戶投資者卻一無所有。"

回顧事件,2月15日LIBRA被宣傳為"阿根廷官方memecoin",受到總統Javier Milei的公開支援。然而,僅幾小時後,1.07億美元的流動性就被全部提走,LIBRA市值暴跌4.4億美元,成為加密貨幣歷史上最快崩潰的專案之一。

LIBRA memecoin的1小時圖,截圖自2025年2月18日下午5點的DEX Screener

在輿論壓力下,Milei總統急忙刪除了推廣LIBRA的帖子,並否認任何關聯,聲稱他只是"分享"而不是"推廣"這個代幣。後續分析揭示了一個"幕後勢力",不僅操控LIBRA,還與MELANIA和其他眾多memecoin有關,發起pump&dump活動從散戶手中騙取數億美元。

更令人震驚的是,LIBRA的"內部人士"坦承他們自行sniping LIBRA代幣以控制初始流動性。這一坦白在加密貨幣市場引發軒然大波,因為內部交易這種行為一直存在並持續發生。

正是這些內部交易問題和LIBRA團隊"複製"memecoin到其他國家的計劃,讓Alon質疑了memecoin市場中開發團隊和做市商的作用。他認為,這為少數人操縱專案、掠奪投資者創造了機會。pump.fun創始人表示:

"建立一個memecoin是一個簡單的過程,任何人都可以做到,而不需要依賴任何中介。開發團隊和做市商的出現不僅增加了風險,還為操縱和從投資者那裡獲利鋪平了道路。"

此外,Alon強調,pump.fun平臺的設計就是為了解決LIBRA事件暴露的問題,透過自動化、標準化和民主化的方式建立代幣。與將控制權交給開發團隊和做市商不同,pump.fun允許任何人以透明和公平的方式建立memecoin,最大限度地減少操縱風險。

Alon的發言無疑是一盆冷水潑向M3M3 launchpad,這個memecoin發行平臺一直被質疑缺乏透明度,特別是在Meteora和Kelsier Ventures在LIBRA事件中的牽連曝光後。

根據DefiTuna的報道,M3M3不僅僅是一個launchpad,還被指是Kelsier Ventures和Meteora操縱、從memecoin專案中抽取2億美元的工具。曝光顯示,任何想在M3M3上發行memecoin的專案,都被要求拿出一部分代幣供給給Kelsier Ventures及其團隊。

最後,Alon駁斥了認為LIBRA崩潰會終結memecoin的觀點。相反,他認為在鏈上創造和交易資產的需求將永遠存在並持續強勁。

"我理解很多人希望看到memecoin的終結,因為厭倦了這樣的欺騙事件。但事實是,使用者對在鏈上自由創造和投機資產的需求永遠不會消失。"

由於這些事件造成的破壞,許多人說這可能是"memecoin的終結"。

雖然我理解那些厭倦這種事件發生而希望看到memecoin終結的人,但事實是,使用者對在鏈上自由創造和交易資產的需求將永遠存在。

— alon (@a1lon9) 2025年2月17日

基於這一觀點,Alon強調,像pump.fun這樣的launchpad平臺需要採取更好的使用者保護措施,而不是讓市場處於"自由放任"狀態。他提出了三個主要建議,以幫助使用者更安全地交易,同時滿足他們的需求:

• 教育使用者如何安全和有道德地發行meme代幣: pump.fun簡化了創造代幣的過程,但使用者仍然缺乏如何運營、管理供給和應對上線後風險的指導。
• 改善新投資者的體驗: 加密貨幣市場不斷擴大,吸引了許多專業交易者,但平臺和KOL需要支援新手,而不僅僅關注高階交易工具。
• 發行平臺應該加強對使用者的保護: 隱藏可疑代幣、設定合理的滑點(低於20%)並整合工具,幫助使用者更有效地評估風險。

也就是說,像pump fun這樣的平臺需要提供護欄,確保使用者在滿足需求的同時儘可能安全。

以下是我對實現這一目標的一些建議:

1) 教育使用者如何安全和有道德地...

在Alon的帖子下,Bankless創始人David Hoffman提出了在pump.fun智慧合約中增加機制來控制搶購行為。他建議平臺可以在代幣上線後的30分鐘內設定一個"銷售視窗",以幫助穩定價格。

你有沒有考慮在Pump合約和介面中新增任何額外的機制,以嘗試緩解上線時的混亂?

儘管Hayden做得很糟糕,但我確實認為早期的搶購者可能會嚴重破壞後續的一切。

一個30分鐘的銷售視窗可以讓交易有序...

然而,Alon反對這個想法,認為增加鏈上覆雜機制可能會給使用者一種虛假的安全感,而實際上風險並沒有改變。

對於特定的高度預期的發行,可能會有一些機制有所幫助。但總的來說,引入更多的鏈上機制除了讓使用者體驗更復雜之外,並不能改變太多。更糟糕的是,它們會給使用者一種安全的錯覺,而實際上博弈論並沒有改變。

Coin68 綜合