文章來源：Four Pillars，編譯：金色財經xiaozou
Mysten Labs聯合創始人Kostas Kryptos不久前表示：“Walrus是最現代化的去中心化硬盤。”
Walrus是Sui生態中的一個去中心化存儲協議。本文，我們來深入探索該協議與其他現有存儲協議的不同之處。
本文要點：
Mysten Labs已成功在市場上推出了Sui Network和DeepBook Protocol，現正籌備一項新計劃——Walrus Protocol。
儘管去中心化存儲市場已有眾多協議，Walrus 仍備受關注，主要原因有兩點：1) 其成本效益和安全性遠超現有存儲解決方案；2) 通過Sui Network，存儲的數據可實現可編程化。
Walrus 被視為現有去中心化存儲協議中最先進的項目，其未來的實用性和價值將備受矚目。
1、背景介紹——為什麼是Walrus？為什麼是現在？
Mysten Labs在成功推出Sui Network和Deepbook協議後，現正通過Walrus進軍新領域。Sui Network和Deepbook的成功為Walrus帶來了極大的期待。然而，儘管市場對Walrus協議非常感興趣，但對其仍存有疑慮。
這些疑慮源於幾點：去中心化存儲市場已趨於飽和，許多現有解決方案表現不佳，且市場擔心資源分配問題——特別是Mysten Labs在繼續開發和擴展Sui Network的同時，是否因新項目而分散了資源。
因此，我們將深入探討Walrus協議的結構，分析其與現有去中心化存儲解決方案的差異，並研究Walrus與Sui Network的關係，重點關注Walrus如何與Sui的架構集成並增強Sui生態系統。
1.1 Walrus與現有存儲解決方案的差異
要理解 Walrus存在的必要性，首先需探討其與現有去中心化分佈式存儲解決方案的不同之處。從我的角度來看，Walrus與現有存儲模型（尤其是Filecoin和Arweave）有三大顯著區別：
1.1.1存儲成本效率
首先，Walrus、Arweave和Filecoin在存儲成本上存在顯著差異。正如Four Pillars在有關Walrus的文章中所述，Arweave要求所有節點複製並存儲所有數據，而Filecoin允許用戶決定數據存儲的節點數量（用戶可以選擇僅由一個礦工存儲數據，或將 100 份數據分佈在 100 個不同礦工中。自然，請求存儲數據的礦工越多，成本越高）。
相比之下，Walrus採用Reed-Stuff Encoding，其成本顯著低於Arweave和Filecoin，效率高達100倍（與Arweave相比，後者需要全網存儲數據，導致複製成本高達500倍，而Walrus僅需4-5倍複製即可保持高效）。同時，數據丟失的概率也顯著降低。
簡而言之，Walrus解決了Arweave和Filecoin的缺點。Arweave數據丟失概率低但複製成本高，而Filecoin根據用戶需求提供相對經濟的存儲，但低成本選項可能導致更高的數據丟失風險。Walrus則結合了兩者的優勢，既保持了低複製成本，又最小化了數據丟失概率。
此外，隨著節點數量的增加，Arweave的成本呈線性增長，因為所有節點/指定節點必須存儲完整的數據副本。而Walrus只需一次網絡數據傳輸，每個節點存儲部分數據，隨著網絡擴展，單個節點的負擔反而減輕。這種結構差異使得Walrus的存儲成本效率顯著高於Arweave和Filecoin。
1.1.2 可編程性
儘管Walrus在效率上優於Arweave和Filecoin，但其與現有存儲模型最顯著的區別在於“可編程性”。傳統存儲僅作為簡單的數據倉庫，而Walrus通過Sui Network實現了可編程的去中心化存儲，使其功能超越了基本的數據存儲。
如果智能合約能夠直接引用或觸發存儲在去中心化存儲中的數據會怎樣？例如，在鑄造 NFT 時，圖像文件可以存儲在Walrus中，並在Sui Network上創建其 blob 數據對象，將其與 NFT 對象連接。這解決了傳統 NFT“不完整”的批評（即代幣在鏈上，而NFT藝術元數據存儲在鏈下），使通過Walrus的 NFT 成為真正的Web3資產。
再舉一個與數據存儲直接相關的例子，由於Walrus的blob可以作為Sui對象存儲，並通過Sui的Move智能合約進行控制，智能合約可以將存儲的數據轉移給其他用戶或自動更改所有權。這就是為什麼我們說Walrus中的數據是可編程的。
相比之下，Arweave和Filecoin與鏈上應用的動態集成有限或幾乎不可能。儘管Filecoin通過FVM（Filecoin 虛擬機）增加了一些智能合約功能，但數據修改和控制能力仍然有限，這使得Walrus在可編程性方面顯著優於兩者。
1.1.3 數據訪問與刪除
現有存儲協議的一個特點是，一旦數據上傳，任何人都可以訪問且無法刪除。雖然這一特性對個人用戶可能有用，但對需要存儲敏感數據或需要修改/刪除數據的機構和業務來說，存在重大限制。相比之下，Walrus允許用戶在需要時處置或修改其數據（這與Arweave完全不同，後者數據無法刪除或修改；與Filecoin也不同，後者的數據刪除並非用戶意願，而是因合約到期或存儲用戶數據的節點下線且不再存在於網絡中）。
有人可能擔心這與區塊鏈的不可變性原則相沖突，但需記住，Walrus中刪除的僅是blob數據。獨立於blob數據刪除，交易數據保持其不可變性，刪除blob數據不會影響區塊鏈的完整性。
與傳統存儲相比，Walrus的實用性增強，使其在傳統企業和Web2企業中的採用潛力增加，未來其多功能性備受期待。
1.2 Walrus與Sui Network的協同作用
在探討了Walrus與現有存儲協議的差異後，我們現在來研究Walrus與Sui Network的關係。當Mysten Labs宣佈籌備Walrus協議時，許多人持批評態度，質疑“他們是否應該專注於Sui而不是創建另一個協議？”然而，只要對Walrus的運作方式有基本瞭解，就會明白Walrus並未分散Sui的注意力，而應被視為為完善Sui上的應用而構建的存儲堆棧。換言之，Walrus不僅從存儲角度補充了Sui Network，還對Sui Network的治理代幣SUI產生積極影響，使得兩者不可分割。讓我們更詳細地探討這一點。
1.2.1 Sui與Walrus的共生關係
事實上，Mysten Labs在Sui的初始設計階段就對存儲的維護和管理有重大擔憂。這是因為隨著使用量的增加，區塊鏈的狀態不可避免地增長，最終可能導致未來Sui Network用戶的交易費用增加。因此，從Sui的早期設計階段開始，Mysten Labs就引入了獨特的存儲基金概念，以應對Sui的存儲挑戰。
Sui存儲基金的運作方式如下：用戶提交給Sui驗證者的費用分為 1)與計算相關的 gas 費用和2)數據存儲的存儲成本。Sui預先向用戶收取永久數據存儲的存儲成本，並將這些資金彙集到存儲基金中。存儲基金在數據仍存儲在鏈上時，持續將累積的金額重新分配給驗證者。此外，如果用戶刪除數據，他們可以收到存儲成本的退款。
Sui獨特的鏈上數據存儲系統產生了兩個結果：
1) 用戶在刪除鏈上數據時可以收到存儲成本回扣，這為減少分佈式賬本容量創造了經濟激勵。
2) 該系統通過預先收取存儲費用並將其作為未來驗證者的激勵，解決了與存儲相關的可持續性問題。
儘管Sui通過這一獨特結構解決了可持續性問題，但在鏈上存儲大型blob數據（如媒體文件）仍然負擔沉重。這就是Walrus的用武之地——通過Walrus存儲大型blob數據，同時在Sui上將blob的元數據對象化以進行控制，數據可以在不直接存儲在Sui上的情況下實現可編程化。
此外，通過Sui，Walrus實現了與其他存儲協議相比最顯著的特點，即使存儲的數據可編程和可控。最終，Sui和Walrus形成了共生關係，它們創造了獨特的優勢並互補彼此的侷限性。
1.2.2 Walrus使SUI代幣成為通縮資產
正如存儲基金示例所示，Sui Network要求支付一定數量的Sui代幣作為存儲任何對象的存儲成本。Walrus也不例外。在Walrus中創建blob數據對象時，與對象大小成比例的Sui代幣會被鎖定在存儲基金中。
儘管在刪除數據時可以退還部分費用，但部分費用通過永久移除流通中的代幣產生了燃燒效應。換句話說，通過Walrus存儲的數據越多，永久鎖定在存儲基金中的Sui代幣就越多，從而形成一個良性循環，即Walrus使用量的增加導致Sui供應量的減少。
總之，Walrus的出現對Sui Network來說，無論是從網絡還是資產角度來看，都是利好消息，預計Sui生態系統將通過Walrus向更多樣化的方向發展。
2、結論——Walrus將成為Sui最關鍵的協議
2.1 Mysten Labs不僅僅在構建區塊鏈
當Mysten Labs剛成立時，我以為它只是一家專注於Sui Network的公司。然而，在見證了Deepbook和Sui Naming Service等服務的推出後，我開始思考Mysten Labs的願景是什麼。當我接觸到Walrus時，我得出了結論：他們的目標是構建一個完整的Web3去中心化基礎設施。
Mysten Labs在看待這個行業時，與其他公司有著不同的時間視野。他們不僅僅是發行代幣、製造炒作並拋售；相反，他們有一個願景，即在執行、存儲、共識和通信等所有領域引領創新，同時理解習慣於 Web2 服務的用戶的慣性，併為他們構建最合適的用戶界面。
執行和共識由Sui Network處理（通過Mysticeti和Pilotfish & Remora等計劃持續發展），存儲由Walrus負責，通信由SCION（一種能夠保護網絡數據包的下一代互聯網架構，以防 DDoS 和路由攻擊著稱——注意SCION並非由Mysten Labs創建，但因將應用於Sui Network而被提及），而 Web2 熟悉的用戶界面則由zkLogin、Stashed、SEAL和KELP管理。
如果所有這些計劃都能成功紮根，我相信Mysten Labs可以重寫現有的 Web3 範式。我最初的想法是有限的。Mysten Labs不僅僅是在嘗試構建一個區塊鏈——他們是一個為新網絡構建基礎設施的團隊。當然，我相信Sui是Mysten Labs願景的核心，其他計劃都扮演著補充角色。Walrus也是如此，在我看來，Walrus可能是其中最重要的協議。
2.2 Walrus不僅限於Sui生態系統
然而，Walrus並不侷限於Sui生態系統。與其他存儲協議一樣，Walrus可以被Sui應用之外的任何第三方使用，它甚至可能成為現有存儲協議或其他 DA 層（如Celestia、EigenDA、Avail）的有用替代品。
Walrus的這種可用性擴展了Sui代幣的需求，超出了Sui Network的範圍。當Walrus被使用時，對象會在Sui Network上創建，從而導致Sui供應量減少。換句話說，Walrus有可能通過創造外部需求使Sui代幣成為更具吸引力的資產（這不是投資建議，而是結構上可能的場景）。因此，Walrus有望成為Sui多方向擴張的橋樑。
2.3 Walrus能否超越Filecoin？
雖然比較特定協議之間的價值是一個微妙的問題，但我對Walrus的未來非常樂觀，因為：1)其運作機制遠比現有存儲協議高效；2)它可以執行現有存儲協議無法完成的任務（成為 DA 或使存儲的數據可編程）；3)它已經通過Sui Network擁有了堅實的網絡和用戶基礎。
如果Walrus不僅成為Sui Network的存儲層，而且還如Mysten Labs所設想的那樣，成為Web3的代表性存儲協議，它就有可能成為存儲領域的領先協議。
