一、人設崩塌：從“正義拒絕200萬”到“自留70%代幣”的魔幻反轉
兩週前，侃爺（Kanye West）還在社交媒體上高調曬出聊天截圖，聲稱有人試圖以200萬美元酬勞引誘他發行“Rug Pull式”Meme幣來收割粉絲。他義正言辭地表示：“我太富有，不需要發行代幣，代幣只是利用粉絲的騙局！”此言一出，不僅在加密社區引起廣泛關注，更一度被視為“名人清醒標杆”。
然而，令人瞠目結舌的反轉突然襲來。今天下文，CoinDesk爆料稱侃爺正悄然籌備發行個人代幣YZY，且其分配方案簡直令人咋舌：70%的代幣將歸他個人所有，僅10%用於流動性，剩餘的20%則分給投資者。與之前的“正義宣言”形成鮮明對比，網友紛紛嘲諷：“原來不是不發幣，是嫌200萬太少，反正自己要獨吞七成！”更令人唏噓的是，侃爺團隊竟聲稱此舉是為了“規避因爭議言論被電商平臺封殺的風險”，試圖將代幣包裝成“品牌救星”，但掩蓋不住其中赤裸裸的斂財意圖。
不過Kanye在web2目前的風評也差的出奇，也因其商業行為和言論多次引發爭議，部分被批評為“收割”粉絲的行為：
- Yeezy系列限量發售與炒作： 侃爺與阿迪達斯合作推出的Yeezy系列，以限量發售和高價格策略著稱。這種營銷手法導致鞋款在二級市場價格暴漲，部分鞋款價格甚至上漲至原價的數十倍。這種炒作行為引發了消費者對其商業道德的質疑。
- 與前妻Kim Kardashian的品牌收割： 侃爺與前妻Kim Kardashian共同推出的KKW Beauty品牌，部分產品在市場上引發了消費者對其質量和定價的質疑。有觀點認為，這種高定價策略可能被視為“收割”粉絲的行為。
二、分析師起底：YZY代幣疑已“秘密上線”？
儘管侃爺團隊尚未正式宣佈代幣發行，但加密領域的偵探們已從鏈上數據中察覺到異常的跡象。知名分析師@xohryanx在X平臺發佈了自己的分析，指出代幣$YzY可能是侃爺團隊進行的“stealth launch”（秘密發行）。然而，仔細對比代幣的分配方案與此前侃爺的公開聲明後，分析師認為這代幣可能並非由侃爺本人發行，至少沒有完全按照他之前的反收割立場來進行。
- 反常的市值波動： $YzY代幣上線兩天後，市值始終維持在60萬到100萬美元之間，這在當前的加密市場中顯得十分異常。正常情況下，Meme幣通常會經歷暴漲暴跌，但該代幣卻穩步維持在一個相對平穩的市值範圍，分析師認為這可能是人為控盤的結果。值得注意的是，這個代幣實際上是在2月18日部署的，且在侃爺發幣新聞之前已經兩次觸及市值400萬美元。直到今天，市值最高曾達到了10.26M，目前市值回落至2.44M。
- 侃爺的“冷啟動”策略： @xohryanx提到，侃爺一向不喜歡高調宣傳，尤其不會通過與圈內人士或影響者合作來炒作自己的項目。侃爺這種“自我為主”的做事風格使得這一代幣的發行很可能只有少數幾個人知情。如果信息洩露，侃爺很可能會立即切斷這些人的聯繫，從而避免外界的炒作影響。然而，與侃爺之前的反收割立場相比，$YzY的代幣分配方案顯得不太符合他的“正義宣言”。根據消息披露，70%的代幣將歸發行方所有，剩餘部分僅為少數投資者和流動性提供者所持有，這樣的分配顯然與侃爺之前主張的“避開收割”的立場不符。若按照這一分配方案進行分析，代幣的背後操盤者可能並非侃爺本人，而是他的團隊或其他第三方。
- 隱秘的持倉結構： 分析顯示，$YzY代幣的前十大持有者僅佔總髮行量的16%，而最大持倉比例為1%。這些持有者的資產情況顯示，他們已經從代幣的上漲中獲得了可觀的收益，而此時他們並沒有選擇拋售。這種情況也進一步證明了代幣的控盤特徵，同時也沒有明顯的機器刷量跡象。
- 時間點與實用性： 侃爺的Yeezy品牌計劃於2月24日重新上線，而這恰好是在代幣上線一週之後。這一巧合的時間點讓人不禁猜測，侃爺可能正在為代幣提供一個“支付場景”，以增加代幣的實際應用價值，這無疑為代幣注入了潛在的實用性。
- 超級碗廣告和社交媒體的影響： @xohryanx認為，侃爺通過超級碗廣告和社交媒體上的推文似乎未能引起足夠的關注，這可能促使他轉而選擇發行Meme幣，以此吸引更多的眼球，並實現自我宣傳。侃爺如果真的發佈代幣，必然會引起廣泛關注。
綜合來看，@xohryanx認為侃爺將會採用一種非常規的方式來發行$YzY代幣，即通過“冷啟動”積累籌碼，保持一定的市場穩定性，並利用“神秘感”來激發市場的炒作熱情。雖然這一策略有著較大的潛力，但從代幣的分配來看，流出消息中的代幣分配不相符，因此代幣的真正發行者可能並非侃爺本人。投資者應謹慎決策，僅以自己能夠承受的損失進行投資。
三、社區暴怒：“虛偽商人”遭全網圍攻，名人幣比VC幣更可恨？
消息曝光後，加密社區一片譁然，網友們對侃爺的行為怒不可遏，紛紛將其斥為“虛偽至極”。此前，侃爺義正言辭地拒絕了200萬美元的發幣合作，聲稱自己不屑於利用粉絲髮幣收割，贏得了不少掌聲。但沒過多久，他就宣佈推出自己的專屬Meme幣YZY，且70%的代幣將歸自己所有。這一反轉讓許多人感到震驚，正如網友們所說：“侃爺想明白了，與其讓別人收割自己的粉絲，幹嘛不直接自己來收割家人們？上次拒絕並不是因為一身正氣，純粹是嫌賺得太少了！”這樣的轉變讓不少人認為，侃爺所做的一切，根本不是出於理想或原則，而是赤裸裸的經濟動機。
在這一事件中，討論的焦點集中在名人幣和VC幣的本質區別上。兩者雖然都是高度控盤、低流通的代幣，但社區對它們的反應截然不同。相比VC幣（風險投資幣）通過高估值和低流動性來收割市場，名人幣的方式顯得更加直接和惡劣——它利用粉絲的信任，通過“割韭菜”來實現自己的經濟利益。根據投票結果，72.8%的網友表示，他們更討厭名人幣，這也暴露出名人幣在加密社區中的深刻嫌惡情緒。
在這場名人幣與VC幣的對比中，很多人認為，儘管VC幣具有操控和高估值的風險，但至少投資者還可以“擼毛”（賺取短期利潤）。然而，名人幣則截然不同，粉絲們最終只是“被收割”，而沒有任何真正的回報。有網友在評論中直言：“傻逼，這個人從web2割到web3？現在明顯的趨勢是VC幣要啟動了，名人幣要沉寂一段時間。VC幣不買好歹還能擼毛，名人幣只有他擼你的。”
這種情緒的爆發反映了加密市場對於明星效應與投機行為的深深厭惡。當名人將粉絲的支持視為商機，而不是信任時，這種商業化操作顯然已經觸犯了公眾的底線。
小結
無論CoinDesk的報道是否準確，社區對名人發行Meme幣並利用Web3收割粉絲的做法已經表現出強烈的反感。投資者需保持警惕，避免盲目跟風。對於Web3世界來說，理性思考與深入瞭解項目本質，依然是避免被“割韭菜”的最佳策略。
