背景
2025 年 2 月 21 日，加密貨幣行業遭遇史上最嚴重的資產管理危機。交易平臺 Bybit 的鏈上多籤錢包遭定向攻破，近 15 億美元資產通過一筆「合法簽名」的交易悄然流失。事後鏈上分析顯示，攻擊者通過精密的社會工程攻擊獲取了多籤權限，利用 Safe 合約的 delegatecall 功能植入惡意邏輯，最終繞過多重簽名驗證機制，將資金轉移至匿名地址。
此次事件暴露出一個殘酷現實：「多重簽名」不等於「絕對安全」，即便是 Safe 多籤錢包這樣的安全機制，如果缺乏額外的防護措施，仍然存在被攻破的風險。這也並非首個針對 Safe 多籤錢包的攻擊案例。去年 WazirX（損失 2.3 億美元）和 Radiant Capital（損失 5,000 萬美元）都遭遇了類似的攻擊手法。正如慢霧：Bybit 近 15 億美元被盜背後的黑客手法與疑問一文中的分析，Safe 多籤錢包攻擊事件呈現出以下技術同源性：
過度依賴簽名機制：將安全責任都交給私鑰保管。
動態防禦缺失：缺乏交易執行前的實時風險掃描。
權限控制粗粒度：未對 delegatecall 等高風險操作建立白名單機制。
這一系列事件的核心問題不在於 Safe 合約本身，而是在於整個系統的集成過程中的安全隱患，特別是在前端驗證環節。這促使我們需要思考：如何通過 Safe 的額外安全措施機制來強化多籤錢包的防護能力？
Safe
Safe 是一款多重簽名 (Multi-Sig) 錢包，主要用於管理高價值資產和數字貨幣的安全存儲與轉移。作為去中心化資產管理的基礎設施，它通過多方協同驗證機制確保資金操作的安全性，防止單一管理員或黑客利用單點故障進行惡意操作，廣泛應用於 DAO 治理、企業資金託管、去中心化基金池等場景。該合約由 Safe（原 Gnosis Safe）團隊開發，是當前行業標準的鏈上資產管理解決方案。合約採用 EIP-712 標準實現結構化數據簽名，從而提高交易數據的安全性和可驗證性。
核心用途
資金安全管理：合約要求多個預先設定的所有者 (Owners) 共同確認交易才能執行，從而有效防止單點失誤或惡意操作，確保資金安全。
交易執行與管理：通過內置的多籤驗證機制，合約能夠在滿足簽名閾值條件的情況下，執行對外轉賬、調用其他合約或處理複雜的業務邏輯，支持代幣和原生幣的支付和費用補償。
模塊化擴展：合約採用模塊化設計，通過繼承和組合多個管理模塊（如 OwnerManager、ModuleManager、GuardManager、FallbackManager 等），使其功能靈活且易於擴展，為不同應用場景提供定製化支持。
函數解析
execTransaction 函數執行經過多重簽名驗證的交易：
· 計算交易的唯一哈希值（結合交易參數、nonce 等）；
· 驗證所有簽名的有效性，確保每個簽名均來自合法的所有者或預先批准的地址；
· 調用目標地址的業務邏輯，並在交易執行後通過事件記錄成功或失敗狀態；
· 支持靈活的 gas 費用處理，確保在支付補償時準確計算交易成本。
checkContractSignatures & checkNSignatures 函數驗證交易或消息的簽名數據：
· 分別處理 EOA 賬戶簽名、合約簽名 (EIP-1271)、以及預批准的哈希；
· 確保簽名按照所有者順序排列，並且每個簽名都來自有效地址，防止重放攻擊和簽名篡改。
getTransactionHash 函數生成交易哈希，用於簽名驗證和防止重放攻擊：
· 利用 EIP-712 標準對交易數據進行結構化哈希；
· 使用內聯彙編優化內存操作，提高計算效率；
· 結合當前的 nonce 值，確保每筆交易的唯一性。
handlePayment 函數處理執行交易過程中的 gas 補償支付：
· 根據實際消耗的 gas 費用和基礎費用計算支付金額；
· 支持 ETH 以及其他代幣的支付，確保費用補償準確無誤。
onBeforeExecTransaction 為內部虛擬鉤子函數，在 execTransaction 函數執行之前被調用。該函數的設計目的是允許繼承 Safe 合約的子合約在交易執行前進行自定義邏輯處理。接收的參數集包括：
· to：目標地址 - 交易要調用的合約或賬戶地址
· value：以太幣值 - 隨交易發送的以太幣數量
· data：數據載荷 - 包含函數選擇器和參數的調用數據
· operation：操作類型 - 確定是 CALL 還是 DELEGATECALL
· safeTxGas：交易 gas 限制 - 為交易執行預留的 gas 數量
· baseGas：基礎 gas - 獨立於交易執行的 gas 成本
· gasPrice：gas 價格 - 用於計算交易費用補償的 gas 價格
· gasToken：gas 代幣 - 用於支付交易費用的代幣地址
· refundReceiver：退款接收者 - 接收交易費用補償的地址
· signatures：簽名集合 - 所有者對交易的簽名數據
儘管多籤錢包合約憑藉其嚴謹的安全設計和靈活的模塊化結構，為數字資產管理提供了高效且安全的解決方案，實現了從交易初始化到最終執行的全流程安全管控，併成為區塊鏈安全管理的重要工具，但同樣需要注意的是，受害者大多依賴硬件錢包進行簽名，而部分硬件設備對結構化數據簽名的顯示效果欠佳，容易導致用戶在短時間內無法準確識別交易數據，從而有「盲籤」風險。針對這一現象，除了優化硬件及其數據展示效果之外，還可以探索增加多重確認、智能提示以及增強簽名驗證工具等措施，以進一步降低盲籤帶來的安全隱患。
Safe Guard
Safe 合約在 1.3.0 版本中引入的重要安全功能——Safe Guard 機制。這一機制旨在為標準的 n-out-of-m 多籤方案提供額外的限制條件，進一步增強交易安全性。Safe Guard 的核心價值在於能夠在交易執行的不同階段進行安全檢查：
· 交易前檢查 (checkTransaction)：Guard 機制可以在交易執行前，對交易的所有參數進行程序化檢查，確保交易符合預設的安全規則。
· 交易後檢查 (checkAfterExecution)：在交易執行完成後，Guard 還會進行額外的安全驗證，檢查交易執行後 Safe 錢包的最終狀態是否符合預期。
架構分析
在 Safe 中，多籤交易一般通過 execTransaction 函數進行執行。在 Safe Guard 啟用的情況下，當用戶執行多籤交易時，Safe 合約將調用 Guard 合約的 checkTransaction 函數執行交易前檢查，而當多籤交易執行完成後，Safe 合約將調用 Guard 合約的 checkAfterExecution 函數對交易的執行結果進行檢查。具體實現如下：
當 Safe 合約通過 Guard 機制執行多籤交易預檢時，其 checkTransaction 函數將接收完整的交易上下文數據，包括目標合約地址、調用方式、執行數據（如 delegatecall）、owner 簽名信息、Gas 配置及支付信息。
該機制使開發者能夠實現多維度的風控策略，例如合約白名單管控（限制可交互地址）、函數級權限管理（禁用高危函數選擇器）、交易頻率限制以及基於資金流向的動態規則等。通過合理配置 Guard 策略，可有效阻斷攻擊者利用非合約層面進行攻擊。
在近期不斷曝出安全事件的背景下，各方對多籤錢包合約的安全性日益關注，硬件錢包提供商如 KeyStone 、OneKey、RigSec 等紛紛呼籲增強 Safe 合約的解析和防護能力，以預防類似風險的再次發生。在 Bybit 事件後，許多項目方開始聚焦 Safe 合約，並探索基於 Guard 機制的升級與擴展方案。
其中，不乏有基於 Guard 機制的創新應用，構建一種建立在 Safe 多籤錢包之上的中間層安全解決方案，為底層資產與用戶資產之間提供了額外的安全保障。其核心作用在於，通過將 Safe 多籤交易涉及的目標合約、調用方式、執行數據、owner 簽名信息、付款信息以及 gas 信息傳入 checkTransaction 函數，實現對交易的極細粒度檢查，包括白名單合約調用、白名單函數操作、白名單轉賬目標、交易頻次等權限控制。
值得注意的是，Safe 本身只提供 Guard 管理和回調功能，實際的多籤交易檢查邏輯由用戶自行實現，其安全性取決於 Guard 實現的質量。如：Solv Guardian 拓展了這一思路，在每個 Vault 配置專門的 Guardian 來指定允許的目標地址和操作權限，實現了指定允許合約、定義允許函數操作和 ACL 驗證需求三大權限控制要素。
同時，採用分離的治理機制，由 Vault Guardian 負責執行，而 Governor 控制治理權限，確保即便 Guardian 出現問題，也能及時採取補救措施保護用戶資產。類似的設計理念也在 Elytro 的 SecurityControlModule 中得到應用，該模塊通過 preExecute 函數攔截關鍵操作，並藉助白名單機制對模塊安裝、鉤子設置和驗證器管理等高風險操作進行精細管控，從而確保只有經過信任的合約才能被添加到系統中，為錢包提供了持久的安全保障。
在 Bybit 事件攻擊鏈中，若 Safe 合約部署了合理配置的 Guard 機制，攻擊者通過 execTransaction 發起的惡意 delegatecall 將在預檢階段被多重策略攔截：Guard 的 checkTransaction 函數首先識別到 delegatecall 操作類型並觸發禁用規則（如強制限定 operation 僅為普通調用），隨後解析 data 字段檢測到非常規合約地址（0x4622...7242）及高危函數選擇器，通過預設的合約白名單與函數黑名單策略直接回滾交易，最終形成「策略攔截 → 邏輯阻斷」的防禦體系，徹底阻斷存儲篡改與資金轉移路徑。
總的來說，Safe 僅在 1.3.0 版本之後才提供 Guard 功能，儘管 Guard 可以提供極為細粒度的多籤交易檢查，但用戶在使用 Guard 功能時有較大的門檻。他們需要自行實現 Guard 檢查邏輯，粗略的或者有缺陷的 Guard 實現可能無法幫助用戶提升其 Safe 錢包的安全性，因此對 Guard 實現進行安全審計是必要的。毫無疑問的是，安全且適當的 Guard 實現可以極大提升 Safe 錢包的安全性。
結論與展望
Bybit 被攻擊事件凸顯了及時更新安全基礎設施的重要性，Bybit 使用的是 v1.1.1 (<1.3.0) 版本的 Safe 合約，這意味著他們無法使用 Guard 機制這一關鍵安全特性。如果 Bybit 升級到 1.3.0 或更高版本的 Safe 合約，並實現了合適的 Guard 機制，例如指定唯一接收資金的白名單地址，並進行嚴格的合約函數 ACL 驗證，可能就能避免這次的損失。儘管這只是假設，但它為未來的資產安全管理提供了重要思路。
Safe Guard 機制就像給數字資產保險箱加裝的智能安檢系統，其效能取決於規則設計的嚴謹性和實施質量。面對日益精密的攻擊手段，我們需要：
· 自動化驗證：建立自動化的交易驗證機制
· 動態策略調整：根據威脅情報實時調整安全策略
· 多層防禦：結合多種安全機制構建深度防禦體系
· 持續審計：對 Guard 實現進行定期安全審計
未來的數字資產管理，將是智能合約安全機制與持續攻防演進的共同進化過程。只有將安全理念融入每一個環節，才能在黑客的"矛"與守護者的"盾"的博弈中構築真正的安全壁壘。
歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：
Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats
Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 官方賬號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia
