尼克·卡特表示，特朗普提議的五種加密貨幣儲備計劃稀釋了比特幣的價值主張，並且帶有明顯的自利動機。
人們可能會認為，幾乎所有的比特幣支持者都會對美國政府收購比特幣（或許還有其他加密資產）的想法感到興奮，並認為這將有效地確認比特幣作為全球重要資產的地位。然而，我自己是少數幾個不認為這一發展對比特幣或美國政府本身有利的人之一。以下是我不支持這一政策的八個理由。
易做之事，亦易撤銷
如果比特幣支持者希望儲備能夠持續存在，他們應該希望特朗普尋求國會授權進行購買（這對於任何大額支出來說是慣常做法）。如果僅通過行政命令來執行，下一屆政府不會感到受該政策的約束，可能輕易地逆轉這一政策（並在過程中摧毀市場）。如果比特幣支持者真誠地認為美國收購比特幣並長期持有對其有利，那麼他們就應該堅持要求政府通過法律授權儲備支出，而不是讓特朗普單方面執行這一政策。
許多比特幣支持者希望特朗普在沒有徵求國會批准的情況下執行該政策，這表明他們是在追逐短期的市場拉昇，而非真正關心儲備對美國長期價值的意義。未來的民主黨政府將毫不猶豫地立即撤銷該儲備。
全球儲備貨幣的發行者不應自我顛覆
美國是全球儲備貨幣的發行國。我們仍然不清楚加密儲備將如何定位——是僅僅作為一個投資基金，還是像舊金本位那樣成為與美元相關的某種新型商品貨幣體系。
如果加密儲備被視為為美元提供新的支撐，我認為這將引發美元和國債市場的重大不安。實際上，政府將發出信號，表明它不再相信當前存在的美元體系，並且需要進行根本性的改變。我想這會導致已經很高的利率繼續上升，因為市場開始懷疑美國是否在考慮違約其債務。政府應該專注於通過追求促進增長和減少赤字的政策來增強投資者對其維持債務義務的信心，而不是輕率地玩弄整個美元體系的結構。
許多比特幣支持者不認同這種邏輯，他們只想加速美元的崩潰。我將其視為一種金融恐怖主義。我不相信金融加速主義，也不認為比特幣——或任何其他加密資產——已經準備好作為美元新商品標準的支撐。
美國已經有大量比特幣敞口
美國的基金和個人持有的比特幣比任何其他國家的公民都要多——幾乎可以確定是以大幅度領先的。美國政府已經從這種狀況中受益。當比特幣上漲時，那些實現收益的美國人需要向政府繳稅——根據他們持有倉位的時間長短，稅率為20%或40%。
這是一個值得注意的重要觀點。當比特幣上漲時，美國已經通過稅收實現收益——比任何其他國家都要多。考慮到這一點，我們真的需要挑起一場巨大的爭鬥，堅持要求美國政府直接持有這些資產嗎？沒有人推動美國政府去收購蘋果或英偉達的股票。為什麼是比特幣？
加密儲備沒有“戰略”價值
通常，美國政府層面收購的資產和商品是一些在緊急情況下可能需要的物資，並且必須提前積累。石油儲備就是一個很好的例子，因為石油顯然是一個至關重要的商品，在危機時，我們可能無法獲取所需的所有石油。
我們還保持其他類型的戰略資產儲備，如醫療用品和設備、稀土礦物、氦氣、鈾和鎢等金屬，以及農業商品。這些都有明確而顯而易見的目的：在緊急情況下，可以動用這些儲備。
我們還儲備外匯，以防需要干預貨幣市場，儘管這種干預越來越少見。比特幣（當然也包括卡爾達諾或瑞波幣）沒有明顯的戰略用途。普通美國人不需要比特幣或任何其他加密資產來支持他們的生活質量。如果整個金融系統都在區塊鏈上運行，我們需要這些代幣作為“燃料”（這是我能想到的唯一類似的“工業”用途），但現在並不是這種情況。比特幣唯一的“戰略”用途就是在國家層面“做多”這種資產，然後再出售，但你也可以用任何其他金融資產來實現這一點。在這方面，比特幣（或任何其他加密資產）並沒有什麼獨特之處。
當然，如果你最終打算用比特幣來支持美元，形成某種新型的金本位體系，那麼它確實會有戰略用途（在這種情況下，你應該參考第2點）。但我認為目前並不是這個意圖。
加密儲備稀釋了比特幣的價值主張
將比特幣與競爭對手加密資產以太坊、卡爾達諾、索拉納和XRP混合，並賦予它們相同的政府認可，這會貶低比特幣的價值，使其看起來與這些資產沒有區別。比特幣是唯一一個具有可信供應計劃和在協議層面上真正去中心化的資產。加密儲備模糊了這一問題，並在公眾眼中貶值了比特幣。原則性的比特幣支持者應該推動一種全有或全無的方式；要麼只支持比特幣，要麼沒有儲備。
比特幣不需要政府
我想知道2012-2016年的早期自由主義比特幣支持者會怎麼看待2025年的比特幣支持者推動政府支撐他們幣值的行為。除了比特幣社區經歷的令人困惑的意識形態演變之外，還有一個問題。比特幣自2009/10年從零開始，到2025年已經成為歷史上表現最好的投資之一，總價值達到數萬億美元。它是在沒有政府支持的情況下做到這一點的，事實上，很多時候，它甚至是在面對強大國家的公開敵對下取得的成功。加密儲備將把比特幣從一個超脫政治的資產轉變為政府的玩物，受到華盛頓政治週期的影響。比特幣支持者從來沒有把自己的命運繫於政府，也不應該現在開始。
這將使美國人反對比特幣支持者
只有一小部分（大約5%-20%）的美國人擁有比特幣，甚至更少的人擁有其他加密資產。許多比特幣支持者因其歷史上的投資而非常富有。在政府開支備受審視的時期，使用納稅人的資金——無論其如何被分配——來支撐比特幣和其他加密資產的價格，將在政治上不受歡迎。儘管拜登提議的學生貸款寬免可能惠及4300萬借款人，但仍遭遇了強烈反對。比特幣支持者群體更小，且更不需要政府的財政支持。此政策無疑會在更廣泛的社會中引發對加密社區的不必要反感。
看起來是出於自利
特朗普及其內閣和親近圈子擁有多種加密資產，這並不是什麼秘密。特朗普本人啟動了或與以下項目有關：一個基於以太坊的NFT項目，多個基於Solana的迷因幣項目，當然還有World Liberty Financial，它持有一系列加密資產。我們需要的是特朗普制定合理的加密政策，依據他在財政部、商務部、證券交易委員會、商品期貨交易委員會、貨幣監理署等部門的任命來看，他似乎正在朝這個方向努力。
然而，利用政府資源直接提高特朗普（以及許多他身邊的人）持有的加密幣的價值，這讓人感到不舒服。我們大多數加密行業的人只是要求合理的政策和公平的規則，好讓我們能夠在美國開展業務。特朗普提出的方案遠遠超出了這一點，計劃使用納稅人的錢直接對這些幣種進行投機，可能會讓他自己和他的同夥受益。
對特朗普的批評者來說，這看起來是腐敗的行為。這也讓特朗普其餘的親加密貨幣政策和監管努力看起來是出於自利，而不是讓這些政策作為良好的政策獨立存在。未來的政府可能會選擇“因噎廢食”，推翻美國在加密領域取得的所有進展。儲備的存在為未來的倒退措施提供了一個輕鬆的道德理由。
