作者：念青，ChainCatcher
去年8月，Jump Trading一場急促而鉅額的拋售將加密市場推向深淵，進一步引發“805暴跌”。彼時，關於 Jump “這個大傢伙”要倒下的傳聞愈演愈烈。
這之後的半年裡，關於 Jump 為數不多的幾條新聞幾乎都圍繞其內部和外部的訴訟和官司。
近日，CoinDesk援引知情人士報道稱，Jump目前正全面恢復其加密貨幣業務。Jump Trading 官網顯示，Jump 正為其芝加哥、悉尼、新加坡和倫敦的辦公室招聘一批加密貨幣工程師。此外，另一位知情人士還補充到，Jump 計劃在適當的時候開始補充美國政策和政府聯絡職位。
Jump曾被稱為交易世界的“絕對王者”。憑藉超低延遲的交易系統和複雜的算法設計，Jump 在傳統金融關鍵的流動性提供者之一，隨著加密市場的規模不斷擴大，Jump開始為加密貨幣做市，並投資加密項目，後在2021年正式成立了加密業務部門 Jump Crypto。
然而伴隨 Jump Crypto 誕生的一場賭局也在那時為其後來的悲劇埋下隱患。
Jump Trading 興衰錄：隱秘巨頭的加密賭局
早期，交易員們在交易大廳通過喊叫、手勢和跳動來公開喊價。這也是 Jump Trading 命名的靈感。
Jump Trading總部位於芝加哥，由兩位前芝加哥商品交易所（CME）場內交易員 Bill DiSomma 和 Paul Gurinas 在1999 年創立，Jump很快發展成為全球最大的高頻交易公司之一，活躍於世界各地的期貨、期權和證券交易所，同時也是美國國債和加密貨幣的主要交易商。
出於對交易策略的保護，Jump 始終保持低調，再加上做市商本就一直隱藏在幕後，其身上總是會圍繞著一層神秘面紗。Jump 鮮少公佈其財務數據，創始人對其運營狀況一直守口如瓶。自 2020 年後，或許出於減少曝光的目的，Jump 調整策略和業務重組後不再需要向 SEC 提交的 13F 文件，轉而由其母公司 Jump Financial LLC 繼續提交。據後者提交的最新 13F 文件顯示，Jump Financial 的資管規模超 76 億美元，在職員工數約為1600人。此外，Jump Trading 在美國、歐洲、澳洲和亞洲均設有辦事處。
Jump Trading 還有兩個子業務部門，分別是Jump Capital和Jump Crypto。
Jump Capital
Jump Capital總部位於芝加哥，成立於2012年，儘管 Jump 的加密部門於2021年才正式成立，但Jump Capital 很早就參與了加密領域的投資。其合夥人兼加密戰略負責人之一Peter Johnson透露，公司多年來一直在秘密部署加密策略。
據相關的 RootData 頁面顯示，Jump Capital 的加密投資組合已超 80 個，主要投資於 DeFi、基礎設施和 CeFi，投資過 loTeX、Sei、Galxe、Mantle、Phantom等項目。
2021年7月份，Jump 推出了其成立以來最大的基金，總資本承諾為 3.5 億美元，吸引了 167 名投資者，這是 Jump Capital 的第 7 支風險基金。
Jump Crypto
2021年，Jump完成第七支投資基金募資的同時，宣佈組建了加密投資部門Jump Crypto，並將第七支投資基金的40%投向加密貨幣領域，關注DeFi、金融應用、區塊鏈基礎設施和Web 3.0 的股票和代幣等方向。
僅26歲的Kanav Kariya於2021 年擔任Jump Crypto的首任總裁。Kariya 在2017年初作為實習生加入 Jump Trading，他被公司分配去構建早期的加密貨幣交易基礎設施。
2021年5月，Terra的算法穩定幣UST首次出現脫錨，在接下來的一週內，Jump秘密購買了大量的 UST，以製造需求繁榮假象，並將UST的價值拉回 1 美元。這次交易讓 Jump 賺了 10 億美元，而其方案提出者 Kariya 則在四個月後迅速晉升為 Jump Crypto 的總裁。
但這筆秘密交易，也為 Jump 的跌落神壇埋下伏筆。
隨著 2022年 Terra UST 穩定幣的徹底崩盤，Jump因與Terra合作操縱UST幣價面臨刑事訴訟指控。同年，Jump因與FTX和Solana生態的深度綁定，導致其在FTX破產中損失慘重。
FTX事件後，美國收緊對加密市場的監管，Jump Trading 傳出正被迫縮減業務並逐漸退出美國加密市場。例如，Robinhood於FTX事件後停止了與Jump的合作關係，Jump Crypto 的子公司 Tai Mo Shan 曾是 Robinhood 的最大市場做市商之一，曾負責處理Robinhood 每日數十億美元的交易量。但自2022年第四季度以來，Robinhood的財務報告就不再提及Tai Mo Shan，Robinhood 轉而與B2C2等做市商合作。
此外，為了縮減其加密貨幣業務，2023年11月，Jump Crypto 正式將 Wormhole拆分出去，Wormhole 首席執行官和首席運營官等人從 Jump Crypto 離職。Jump Crypto 團隊人數在此期間也幾乎減半。
Jump Crypto 在 2023 年後的投資出手次數也明顯減少。據相關的 RootData 頁面顯示，Jump Crypto的加密投資組合已超 90 個，主要投資於基礎設施和 DeFi，投資過 Aptos、Sui、Celestia、Injective、NEAR、Kucoin等項目。但其“過去一年的參投輪次”只有個位數。
2024年6月20日，據《財富》報道，美國商品期貨交易委員會（CFTC）正在調查 Jump Crypto。幾天後，在Jump Trading 任職長達六年之久的Kanav Kariya宣佈辭職。
一個月後，Jump Crypto開啟了大規模的 ETH 拋售。10天內，Jump Crypto累計拋售的ETH價值已超過3億美元，恐慌情緒直接導致了 2024年 8月5日的市場下跌，其中以太坊單日最大跌幅超25%。社區猜測，Jump Crypto 對 ETH 的拋售或許出於CFTC調查的壓力，換取穩定幣以隨時退出加密貨幣業務。Jump Crypto 一度被傳“這個大傢伙要倒下了”。
相關閱讀：《被指責帶崩市場，起底加密做市商 Jump Crypto》
2024年12月，Jump Crypto 的子公司 Tai Mo Shan 同意支付約 1.23 億美元與美國 SEC 和解。據後來的SEC指控文件顯示，當年參與 Terra 的 UST 做市的正是 Tai Mo Shan。據悉，Tai Mo Shan註冊地為開曼群島，其設立是為了處理特定的市場做市和加密貨幣交易業務。
Jump 與 Terra 的事件在經歷了三年多的痛苦糾纏後似乎終於塵埃落定。
Jump 全面恢復加密業務：王者歸來還是積重難返？
Jump 為什麼選擇此時全面恢復加密業務？
除了 Jump 在 Terra 事件上的司法了結，一個更關鍵的原因是特朗普政府對於加密貨幣的友好態度。
就在前兩天，3月5日，Jump 在芝加哥的老對手 DRW 的加密部門Cumberland DRW與美國證券交易委員會（SEC）簽署聯合申請，擬撤銷 SEC 對其提起的訴訟。該協議於 2 月 20 日經雙方原則上達成一致，目前正等待 SEC 委員會批准。SEC 於去年 10 月起訴 Cumberland DRW，指控其作為未註冊證券交易商運營，並出售超過 20 億美元的未註冊證券。
SEC新領導班子對加密企業採取了更加寬容的放行政策，這種態度讓 Jump 看到了東山再起的希望。此外，Solana 等山寨幣現貨 ETF 在今年獲批的可能性，使得深度參與 Solana 生態的 Jump Crypto 想在其中分一杯羹。
2023年底，Jump曾與貝萊德就“為比特幣現貨ETF做市”進行談判，但或許出於監管問題，Jump Crypto 最終沒有參與到比特幣乃至後來的以太坊現貨 ETF 的做市中。
Jump 仍具備東山再起的實力
瘦死的駱駝比馬大。Jump Trading 仍持有約 6.77億美元的鏈上資產，其中Solana代幣持倉佔比接近一半為 47%，持有217.5萬枚 SOL。其次是穩定幣佔比約為 30%。
來源：ARKHAM
Jump Trading 的鏈上資金持倉規模仍是幾家加密做市商中最大的。截止至 2025年3月8日，Jump 與其他做市商的持倉資金對比，由高到低排序為：
- 1.Jump Trading： 6.77 億美元
- 2.Wintermute： 5.94 億美元
- 3.QCP Capital：1.28億美元
- 4.GSR Markets： 9600 萬美元
- 5.B2C2 Group：8200萬美元
- 6.Cumberland DRW：6500 萬美元
- 7.Amber Group： 2000 萬美元
- 8.DWF Labs： 1000 萬美元
此外，除了資金體量，Jump 還有一系列技術上的優勢。以深度參與 Solana 生態為例，Jump 目前通過技術開發（開發Firedancer 驗證客戶端、為Pyth Network、Wormhole 提供技術支持）、投資（Jump 投資了多個Solana 的生態項目）、市場做市等多種形式參與 Solana 生態。Jump為Solana生態系統建設提供的樣本或許能為其帶來更多合作。
但要換個角度，Solana 的去中心化被 Jump 的主導地位削弱了。
黑歷史纏身，Jump 怕積重難返
Jump 有光環，但黑歷史也有不少。
Terra的 UST 事件不難看出 Jump Crypto 在加密市場的做市風格極為野蠻。儘管做市商明面上的入賬是從交易中賺差價，但和項目方合謀拉盤換取期權等鉅額收入在加密行業中並不罕見。
在傳統金融行業中，做市是一項受到嚴格管控的業務，監管需要確保其中沒有利益衝突。做市商並不是直接與發行股票的公司合作，而是在監管機構的監督下與交易所合作，做市和風險投資等不同的業務通常會進行實體分割，以避免任何內幕交易或市場操縱的可能性。
有研究員曾指控 Jump 與 Alameda 合作推高 Serum 的完全稀釋估值來割韭菜，但這件事很快不了了之。此外，去年10月，視頻遊戲開發商FractureLabs在美國芝加哥聯邦法院對Jump Trading 提起訴訟，指控其通過操縱 DIO 代幣價格進行欺詐和欺騙。FractureLabs 原計劃於 2021 年在火幣（現更名為 HTX）交易所首次發行 DIO 代幣籌集資金。公司聘請 Jump Trading 作為 DIO 的做市商，並向其子公司借出 1000 萬枚代幣，同時向 HTX 發送 600 萬枚用於發售。但Jump Trading 系統性清算了 DIO 持倉，導致代幣價格跌至約 0.5 美分，並將數百萬美元收益收入囊中。隨後，Jump 以大幅折價重新購入約 5.3 萬美元的代幣並歸還給 FractureLabs，之後終止了做市商協議，目前，這一訴訟暫時還沒有下文。
儘管 Jump Crypto 和 Jump Trading 等部門在表面獨立，但在實際運作中，這些部門之間的業務存在明顯的利益牽扯。無法區分做市商風投業務和交易業務之間的界限，和加密行業缺乏明確監管直接相關，某種程度上說，這並非是某個具體做市商的風格，而是行業中普遍做市商的風格，例如曾經的 Alameda和今天的DWF。在傳統金融中，做市受到嚴格管控，做市商並不直接與發行股票的公司合作，而是在監管機構的監督下與交易所合作。為避免內幕交易或市場操縱，做市和風險投資等不同的業務通常會進行實體分割。
昨日，GPS 代幣做市商在交易所添加單邊流動性導致代幣價格暴跌，做市商的做市風格和道德底線再次被拿出來討論。@Mirror Tang 認為，做市商與項目方共同構成影子銀行體系。項目方通常會通過無抵押貸款授信額度向做市商提供資金，做市商利用這筆資金加槓桿做市，從而增強市場流動性。在牛市時期，這一體系能創造巨大利潤，而在熊市中則容易引發流動性危機。
目前暫不確定 Jump 是否會恢復加密貨幣的做市業務。但如果加密社區還有記憶，或許應該對Jump 新的做市項目保持警惕。
