聯邦法官允許針對Meta的AI版權訴訟繼續進行,駁回了部分訴狀。
作者Richard Kadrey、Sarah Silverman和Ta-Nehisi Coates起訴Meta,指控該公司未經許可使用他們的書籍來訓練大型語言模型(LLM) Llama。他們認為Meta有意刪除版權資訊以掩蓋侵權行為。儘管部分訴狀被駁回,但美國地區法院法官Vince Chhabria允許該訴訟繼續進行。
在上個月的聽證會上,Chhabria法官表達了對完全駁回訴訟的懷疑,儘管他也批評了原告律師的語氣。Meta辯稱使用這些作者的書籍屬於"合理使用"版權法。
Meta被指控刪除版權資訊
週五的裁決確認了侵犯版權的指控足以提起訴訟。更重要的是,Chhabria法官認為作者有充分理由指控Meta有意刪除版權管理資訊(CMI),以掩蓋侵權行為。
"這些指控,整體來看,提出了一個合理的假設,儘管並不太強有力,即Meta刪除了CMI,以防止Llama產生包含版權資訊的輸出,從而掩蓋在訓練過程中使用有版權的材料,"Chhabria寫道。
然而,法官駁回了與加州全面計算機訪問和欺詐法(CDAFA)有關的指控,因為作者無法證明Meta直接訪問了他們的計算機或伺服器,而只是使用了書籍內容。
這起訴訟揭示了Meta的部分版權策略。原告的檔案顯示馬克·扎克伯格批准使用有版權的作品來訓練Llama。此外,Meta內部的討論表明,他們考慮使用法律地位不明的內容來訓練AI。
這起訴訟是眾多涉及AI的版權訴訟之一,包括《紐約時報》對OpenAI和微軟的訴訟。
