撰文：Azuma，Odaily 星球日報
週末兩天，Aave 社區經歷了一場極為激烈的大辯論。
辯論雙方一邊是以創始人 Stani Kulechov 為首的核心開發團隊 Aave Labs，另一方則是以 Aave DAO 門面人物 Marc Zeller 為代表的社區群體。
辯論主題集中在因一起新提案而引發的「是否應該在 AAVE 之外另發新幣」問題之上，最終結果是，在社區強烈的反對情緒下，Stani 表態將暫時擱置這一新提案。
起因：另藏玄機的新提案
事件的起因可追溯至當地時間 3 月 13 日。
Aave Labs 當日於治理論壇發起草案，提議發起一項名為 Horizon 的新計劃，以向 Aave 業務版圖中暫時缺失的 RWA 業務進軍。Horizon 計劃的願景是讓機構使用代幣化的貨幣市場基金 (MMF) 作為抵押品來大規模借入 USDC 和 GHO，從而釋放穩定幣流動性並推動機構對 DeFi 的訪問。
這一草案乍一看毫無問題，甚至對於 Aave 的業務狀況來說是非常有效的補充，但關鍵卻在於其中隱含的另一項內容上。
Aave Labs 在草案中還提議就 Horizon 計劃推出新代幣，且僅有 15% 的新代幣將分配給 Aave DAO，具體分配如下：
10 ％ 進入 Aave DAO 資金池
3% 預留用於 Aave 生態系統激勵
2% 空投給 Staked Aave (stkAAVE) 持有者 —— 意味著實際上現有 AAVE 質押者（非單純持有者）僅可獲取新代幣的 2% 。
與此同時，Horizon 也會將部分利潤分配給 Aave DAO，具體分配比例如下：
第一年： 50% ；
第二年： 30% ；
第三年： 15% ；
第四年及以後： 10% ；
顯然，在 Aave Labs 的預設情況下，Horizon 僅會在業務規模有限的初期為 Aave DAO 提供高比例利潤分成，未來業務規模逐步擴大後反而會逐步獎勵分配比例。
進展：社區暴怒，集體反對
不難預料，以代幣持有者為主體的 Aave 社區很難支持這樣明顯的價值分流提議。
Aave Labs 的草案一經發出，很快在整個社區內掀起了軒然大波，大量用戶開始在該草案的下方留言回覆（甚至有許多用戶專為本次提案第一次註冊了論壇併發言），且基本上所有回覆都一致呈反對態度。
社區成員 gregrwalsh 評論表示：
我不明白為什麼要去稀釋 AAVE 代幣，如果出於某種原因需要新代幣，則應該與 AAVE 代幣保持 1: 1 的關係，持有者將相應地獲得其分配。Aave DAO 的收入份額也在下降。這顯然是 Aave Labs 在謀劃構建新實體。我不贊成這個提案。
社區成員 Apu Mallku 評論表示：
這似乎是 Aave Labs 的一次撈錢嘗試，對長期 AAVE 持有者來說，這非常令人失望。
社區成員 sreno 評論表示：
如果 Horizon 是 Aave DAO 的計劃，那麼價值累積應該流向 Aave DAO 和 AAVE 代幣，而非僅分配給 Aave DAO 15% 的新代幣。Aave DAO 應該保留對 Horizon 計劃的完全控制權和所有權……提案的結構充斥著 VC 的氣息。
社區成員 knew 以 Maker 的案例進行了對比：
我堅決反對新代幣的提案，看一看 MakerDao 升級到 sky.money 併發行新代幣後發生了什麼吧，MKR 一直在跌，且只會繼續下跌。投資者會產生混淆，社區將因此遭受創傷。Aave 正面臨激烈的競爭，如果持幣者離開社區，而 AAVE 價格長期下跌，市場份額也將拱手讓人。
社區成員 zzzzz 的反應則更為激進：
我已經拋售了所有 AAVE，即使這個提議將來被否決，Aave Labs 竟然大膽提出這樣的荒謬建議，這實在令人難以理解——這是徹頭徹尾的背叛。這不僅僅是魯莽，這是一種無恥的掠奪行為，表明他們意圖剝削社區，以謀取自己的貪婪利益。……
更多反對意見可移步原帖查看。
高潮：上層意志分裂
在社區明確表達反對態度的同時，Aave DAO 治理的門面級人物、Aave Chan Initiative（ACI） 創始人 Marc Zeller 明確發聲表態，不支持發行新的代幣，Aave 只應該有 AAVE 一個幣。
Marc Zeller 同時提到，Aave Labs 顯然能夠預料到社區對此的反應，但依舊選擇了發佈提案。如此離譜的分配比例其實是 Aave Labs 慣用的「談判策略」，即在想要達成某個方案之時，不直接提議該方案，而是提議一個更荒謬的版本，以使社區退步選擇原始方案。
Marc Zeller 最後表示，該提案甚至不值得考慮，ACI 堅決反對，社區中的每個人都該站出來。
重壓之下，創始人 Stani 本人也不得不站出表態，其於當地時間 3 月 14 日在治理論壇內發言表示：
Horizon 計劃旨在補齊 Aave 當前缺失的 RWA 業務板塊，該計劃有望在 5 年後實現對 Aave 現業務線的收入反超；
Horizon 計劃更適合以中心化模式運作，因此不適合當前 Aave 的 DAO 結構；
Aave DAO 不會因 Horizon 計劃承擔任何成本；
出於業務發展考慮，Horizon 需要有一個代幣；
真正重要的是要確定數字本身，以便 Aave DAO 能夠放心地看到這項計劃向前發展，併為 DAO 解鎖更多收入來源。
顯然，Stani 當時仍未放棄發行新幣的計劃，更希望通過協商更合理的分配比例來推動提案通過。
結局：創始人被迫妥協
在論壇回應的同時，Stani 還在個人 X 賬戶於社區就該提案進行了激烈辯論。
Stani 始終在強調該計劃不會對 Aave DAO 造成額外成本，只會帶來新的收入機會，但社區則顯然更看中 AAVE 的價值預期是否會被稀釋。
社區用戶 Champaqui 甚至非常失望的將 Stani 與以太坊基金會作比：
我開始在 Stani 身上感受到以太坊基金會（EF）的氛圍，他完全聽不見社區在說什麼，與現實脫節。這非常令人失望。他始終認為自己是對的。
辯論始終在持續，最終 Stani 還是選擇了妥協。
3 月 16 日 Stani 在個人 X 賬戶上最終發聲表示：
Aave DAO 的總體共識是，對其他代幣不感興趣。共識將得到尊重，Aave DAO 是一個真正的 DAO，一旦找到正確的方法，RWA 探索將繼續。Aave 只有 AAVE。
後續：懸念未解，疑慮難平
這場被社區成員稱為「Aave 史上最危險提案」的風波已階段性落下帷幕，但仍有許多問題引人費解，其中最大的懸念莫過於為何作為 Aave 創始人的 Stani 寧願冒社區之大忌，也要嘗試另推新幣，但很可惜除了 Stani 之外沒人真正知道答案。
正如 X 用戶 solarcurve 所說：
當下最嚴重的問題在於，社區已知道了 Aave Labs 正在積極開發新產品 / 公司，但其中創造的大部分價值不會流向 AAVE 持有者。
雖然 Stani 就此正面進行了回覆，但似乎依舊很難平復輿論。
我們與 Aave 完全對齊，因為我們是最大的利益相關者之一，而且還有幾十年的工作和創新要做。
疑慮易起難消，想要重新獲得社區的信任，Aave Labs 仍需要更多的工作去做。
