幣安最近推出了兩種機制，賦予社群決定代幣上市（投票上市）和退市（投票退市）的權力。
然而，在這兩項舉措背後，一個關鍵問題浮出水面：幣安管理其代幣組合是否存在偏見？
BNB鏈專案主導"投票上市"
在2025年3月20日，幣安啟動了"投票上市"的第一批名單。在此公告之後，多個新的BNB鏈代幣，包括西蘭花、KOMA和BANANAS31，成功在這家全球最大的交易所上市。
這與幣安曾經為社群開放投票決定是否上市Pi Network的Pi幣類似。
一天後，在2025年3月21日，幣安再次引起關注，推出了"投票退市"。首批21個可能退市的代幣包括JASMY、ZEC、FTT、ELF、SNT、STPT、BAL、ARK、GPS、MBL、PROS、CTXC、HARD、BETA、CREAM、FIRO、VIDT、NULS、TROY、ALPACA和UFT。
這些事件凸顯了幣安賦予社群更多決策權的雄心。然而，它們也引發了一個關鍵問題：幣安管理其代幣組合是否存在偏見？儘管BNB鏈主導了"投票上市"，但"投票退市"是否真正為其他區塊鏈的專案提供了公平的競爭環境？
"投票退市"：幣安是否偏袒其生態系統？
有趣的是，在21個被針對退市的代幣中，只有ALPACA屬於BNB鏈。其餘代幣來自以太坊、Base和其他區塊鏈生態系統。這些代幣因流動性低、團隊更新不足或社群參與度弱而被標記為"監控標籤"。
在這個階段，"投票上市"和"投票退市"之間的對比揭示了一個有趣的模式。這個過程似乎在區塊鏈多樣性方面缺乏平衡，可能在上市時偏袒BNB鏈，同時針對外部專案進行退市。
與此同時，儘管幣安的上市標準（如流動性、專案發展和社群活動）適用於所有代幣，但非BNB鏈專案往往難以與BNB鏈生態系統內代幣的固有優勢競爭。
幣安的"投票上市"和"投票退市"機制是社群驅動治理的重要一步。然而，區塊鏈代表性的差異引發了對代幣管理公平性的擔憂。
幣安目前表示這是一個試驗階段。尚待觀察幣安是否會調整以確保更公平的競爭環境，或者BNB鏈是否將繼續在交易所享有特權地位。
