在加密市場中，每個專案都有自己獨特的策略來引流並創造價值。最近被拿來比較的兩個名字是 $PAWS 和 $NOT - 但將它們放在天平上是否真的合理？讓我們一起分析這兩個專案方法的不同。

1. NOT的策略：依靠自有資金開拓道路

$NOT（Notcoin）透過獨特的分發和社群發展模式創造了一個大熱點：

- 不從使用者那裡籌集資金。

- 充分利用自身資金來刺激Telegram上的使用者增長。

- 定位為遊戲+社交挖礦專案，充分利用Telegram上龐大的使用者群。

- 不過度強調區塊鏈技術，而是專注於簡單、易接觸的體驗。

透過這一策略，NOT吸引了數百萬使用者，並將他們轉變為忠實社群。他們不僅在代幣上線時賺取收益，還透過其他機器人和小型應用繼續與NOT生態系統保持聯絡。

結果？NOT在交易所上市價格為0.007美元，在3周內上漲到0.01美元，並保持高流動性。NOT的成功並非來自卓越的技術，而是他們為代幣創造了自然需求並擴充套件了生態系統。

2. PAWS的策略：區塊鏈第三層與去中心化金融

與NOT不同，$PAWS將自己定位為一個真正的區塊鏈專案：

- 專注於第三層：PAWS建立在PAW鏈上，自我定義為具有強大跨鏈能力的第三層區塊鏈。

- 發展去中心化金融生態系統：致力於去中心化金融解決方案，不僅僅關注社群因素。

- 從社群籌集資金：PAWS透過空投和Staking機制從使用者那裡籌集資金。

- 預市場上市：代幣在正式上市前已在Bybit出現，初始價格約為0.00074美元/代幣。

PAWS顯然在技術層面有更大的野心，但問題是：這種方向是否適合當前市場背景？

3. 市場背景：哪種策略更有效？

如果在當前加密市場背景下比較這兩種策略：

- NOT利用社交金融趨勢：當前市場喜歡娛樂性強、易接觸的專案。NOT不要求使用者一開始就投入資金，這幫助他們在吸引使用者方面具有很大優勢。

- PAWS走去中心化金融和區塊鏈路線：去中心化金融曾是大趨勢，但目前正逐漸失去吸引力。構建新的區塊鏈需要大量時間和真正卓越的技術，以吸引開發者和使用者。

PAWS的弱點在於，他們正試圖構建一個新的區塊鏈生態系統，而當前市場可能尚未準備好接受另一個第三層。如果缺乏強大的社群因素，技術本身不足以引發FOMO。

4. 結論：誰更具優勢？

如果從短期來看，NOT的策略更有效，因為：

- 他們不需要證明技術的卓越性。

- 使用者可以輕鬆接觸和參與，無需投入資金。

- 透過遊戲化和社交挖礦機制，FOMO強烈。

對於PAWS，如果能做到以下幾點，這個專案可能會成功：

- 為第三層構建真正吸引人的使用場景。

- 制定更強大的營銷策略以吸引社群。

- 解決關於透明度和路線圖的擔憂。

儘管如此，直接比較PAWS和NOT並不完全合理，因為這兩個專案針對的是完全不同的細分市場。重要的是PAWS是否能從NOT那裡學到些什麼，以增加自身成功的機會？

你認為PAWS今年能否超越NOT取得更大成功？分享你的觀點！