儘管加密貨幣空投一直期望帶來資產和接受度，但幣安最新的報告揭示了深層次的缺陷。獎勵下降、內部收益和挖礦機器人正日益影響社群對空投的信任。
曾經是增長動力的加密貨幣空投現在有可能成為負擔。行業是否能在使用者失去信任之前修復這些問題？
幣安對近期加密貨幣空投的分析
這份報告突顯了正在將興奮轉變為失望的系統性缺陷。基於此，幣安提出了一個問題：空投是加密貨幣的金票還是定時炸彈？
幣安交易所的分析對Pudgy Penguins的空投給出了近乎完美的10/10社群感知評分。Hyperliquid緊隨其後，在慷慨獎勵和建立新的DeFi標準後獲得9/10的評分。
表現最佳的加密貨幣空投。來源：幣安研究然而，當空投未能滿足期望時，後果迅速且嚴重。幣安的研究引用了Redstone（RED），最初承諾將9.5%的代幣供應分配給社群，但最終減少到5%。
這引發了劇烈反響，根據幣安的Grok AI分析，社群感知評分低至2/10。
報告還引用了Scroll在2024年10月的空投作為另一場災難，強調了模糊的規則和參與條件不清晰的快照，導致令人失望的3/10評分。
同樣，在2025年2月，Kaito分配了43.3%的代幣供應給內部人士，僅10%分配給社群。這一舉動導致影響者迅速拋售，侵蝕了信任。
此外，報告還提到了Sybil挖礦，即機器人批次收集代幣。像Magic Eden在2024年12月出現的錢包請求錯誤這樣的技術失敗增加了使用者的不滿。
表現不佳的加密貨幣空投。來源：幣安為什麼大多數空投未達預期
幣安的報告不僅揭露了缺陷，還分析了這些失敗背後的機制——如Redstone那樣的最後時刻分配變更顯示了糟糕的規劃並損害了信譽。缺乏透明度，如Scroll不清晰的條件標準，引發了偏見的猜測。
像Kaito那樣向內部人士過度分配代幣，使小投資者疏遠。同時，技術事故，包括Magic Eden的錢包請求錯誤，使空投成為使用者的失望體驗。
隨著數十億美元面臨威脅，這些問題不再是小故障，而是對加密貨幣空投模式合法性的存在性威脅。
"代幣是一種新型資產……空投是其狂野邊疆，"幣安宏觀研究員Joshua Wong寫道。
儘管存在諸多波動，幣安已勾勒出一條潛在路徑，以重建對加密貨幣空投的信任。首先，他們呼籲透明度，敦促空投追溯性地建立明確的條件標準。
同時，基於參與的模式應承諾與代幣的固定比例點數。
接下來，專案必須優先考慮社群的真實參與，將代幣視為不僅僅是數字資產，還是建立忠誠生態系統的工具。
最後，像鏈上監控這樣的技術解決方案，以及像LayerZero使用的人類身份驗證工具，可以幫助對抗Sybil挖礦並增強公平性。
總的來說，幣安的報告是一個警示，儘管加密貨幣空投提供了民主化資產和加強區塊鏈社群的獨特機會，但它們也有在糟糕管理和挖礦的重壓下崩潰的風險。
