加密貨幣空投一直被期望能促進財富和採用，但幣安的最新報告揭示了嚴重的缺陷。獎勵減少，內部人士利益和機器人濫用正逐漸損害社群的信任。
曾經是增長引擎的加密貨幣空投現在可能成為負擔。在使用者失去信任之前，業界能解決這個問題嗎？
幣安，最近加密貨幣空投分析
這份報告強調了一個有缺陷的系統，將興趣轉變為失望。幣安對此提出了一個修辭性問題：空投是加密貨幣的金票，還是定時炸彈？
幣安交易所的分析顯示，Pudgy Penguins的空投在社群情緒中幾乎得滿分10/10。Hyperliquid透過設立新的DeFi標準並慷慨地獎勵，獲得了9/10的評價。
然而，當空投未達預期時，其影響迅速而嚴重。幣安研究引用了Redstone（RED），原本承諾將9.5%的代幣供應分配給社群，但最後時刻將其減少到5%。
這引發了廣泛的反響，根據幣安的Grok AI分析，獲得了低迷的2/10情緒得分。
報告還以Scroll 2024年10月的空投作為另一個失敗案例，模糊的規則和不清晰的資格標準導致了令人失望的3/10評價。
同樣，2025年2月，Kaito將43.3%的供應分配給內部人士，僅向社群分配10%。這一舉動導致影響者迅速拋售持倉，損害了信任。
此外，報告還提到了機器人大量收集代幣的女巫攻擊。2024年12月，Magic Eden錯誤的認領過程等技術失敗進一步加劇了使用者不滿。
大多數空投失敗的原因
除了揭示缺陷外，幣安的報告還分析了這些失敗的機制。像Redstone這樣的最後時刻分配變更表明計劃不足，損害了可信度。正如Scroll的不明確資格標準所示，缺乏透明度引發了對偏袒的懷疑。
像Kaito這樣以內部人士為中心的代幣分配疏遠了零售參與者。同時，像Magic Eden的錢包認領故障這樣的技術低效率使空投成為令人沮喪的使用者體驗。
在數十億美元的賭注下，這些問題不再是小事，而是對加密貨幣空投模式正當性的存在性威脅。
"代幣是一種新的資產類別……空投是其狂野的前沿。" – 幣安宏觀研究員約書亞·王
儘管混亂，幣安提出了重建對加密貨幣空投信任的潛在路徑。首先，要求透明度，敦促事後空投提前設定明確的資格標準。
同時，參與度基礎模型應承諾固定的積分對代幣比率。
其次，專案應優先考慮真正的社群參與，將代幣視為不僅僅是數字資產，而是建立高忠誠度生態系統的工具。
最後，鏈上監控和類似LayerZero使用的人類驗證工具等技術解決方案可以幫助防止女巫農場並提高公平性。
總的來說，幣安的報告警告稱，加密貨幣空投提供了民主化財富和加強區塊鏈社群的獨特機會，但也面臨因管理不善和剝削而崩潰的風險。
