DeFi教育基金和領先的加密公司呼籲美國司法部對其用於將加密公司定義為非法資金傳輸者的刑法進行"前所未有且過度廣泛"的解釋。
在今天簽署的一封信函中，信函傳送給眾議院和參議院銀行及司法委員會以及眾議院金融服務委員會領導人，DeFi教育基金表示，司法部於2023年首次提出的立場"威脅到美國數字資產行業和其他行業的軟體開發可行性"。
這封信由34家加密行業公司、基金會和協會簽署，包括Coinbase、Kraken和Crypto.com等交易所，以及Andreessen Horowitz、Paradigm和Dragonfly等風投公司。名單還包括Uniswap Labs、Polygon Labs和Consensys（22家投資者之一的編輯獨立Decrypt）等。
DeFi教育基金執行董事兼首席法律官Amanda Tuminelli告訴Decrypt，該基金的首要政策重點是獲得國會對第1960節的明確性，該條款被司法部濫用以實施"透過刑事起訴進行監管"。
司法部使用"資金傳輸者"定義的最及時的例子之一是正在進行的對Tornado Cash聯合創始人Roman Storm的起訴。他因洗錢指控被捕。
在這一案件中，司法部強調了Tornado Cash被國家支援的駭客使用構成的威脅，而像DEF這樣的加密倡導者則支援Storm，稱他編寫的程式碼受言論自由保護。但法官Katherine Polk Failla裁定，案件將繼續進行，因為Storm被指控的法規。
"這些法律並不針對受保護的表達性行為，"Failla談到Storm涉嫌違反的法律時說。"它們懲罰洗錢、[...]經營未經許可的資金傳輸業務以及[...]規避制裁。"
DEF在其信函中寫道，第1960節是美國法律中定義"資金傳輸業務"的兩個法律條款之一。它旨在成為將經營未經許可的資金傳輸者定為犯罪的"執行機制"，信函稱。在第5330節中，可以找到應被許可為資金傳輸業務的"誰"的定義，DEF認為該定義與第1960節"實質上相同"。
"儘管第5330節和第1960節中'資金傳輸業務'的定義有意相似，儘管有FinCEN 2019年的指導，但司法部仍然認為，[《銀行保密法》]下'資金傳輸業務'的定義與確定是否有人在第1960節下經營未經許可的'資金傳輸業務'無關，"DEF寫道。
該組織還論證稱，"在任何情況下，刑事法院對第1960節的分析都不支援或認可司法部的新穎解釋。"
如果不加以解決，DeFi教育基金表示，司法部偏離"清晰、合乎邏輯且已確立的資金傳輸定義"，將為美國非託管技術的軟體開發者帶來責任。
在唐納德·特朗普政府下，加密行業與監管機構的關係取得了重大進展，SEC不斷增加的已結案調查和訴訟以及穩定幣監管框架的進展凸顯了這一點。
但根據DeFi教育基金的說法，從司法部獲得第1960節的明確性仍然是一個重要挑戰。
"我們看到了令人難以置信的進展，作為一個行業，我們正在努力實現'永續性勝利'——最終，我們的重點是確保長期保護軟體開發者（針對DeFi、加密、人工智慧等），"DeFi教育基金的一位發言人告訴Decrypt。"我們相信，澄清國會關於第1960節的意圖符合軟體開發者的最佳利益。"
今年早些時候，Pharos的非託管軟體開發者起訴司法部，質疑其對第1960節的解釋，指控該機構透過過度寬泛的解釋將加密開發定為犯罪。
