解析Walrus與現有存儲協議的區別，如何突破傳統的侷限

律動

03-27

要點總結

· Mysten Labs 成功推出了 Sui 網絡和 DeepBook 協議，現正準備推出一個新項目——Walrus 協議。

· 儘管去中心化存儲市場已經有很多協議，Walrus 憑藉以下兩點引起了廣泛關注：

（1）成本效益和安全性：Walrus 比現有的存儲解決方案更具成本效益和安全性。

（2）可編程性：它使存儲的數據能夠通過 Sui 網絡進行編程。

· 作為現有去中心化存儲協議中最先進的項目之一，Walrus 在未來的實用性和價值非常值得關注。

1.背景——為什麼是 Walrus？為什麼是現在推出？

Mysten Labs 成功推出了 Sui 網絡和 DeepBook 協議，現正涉足一個新領域——Walrus 協議。Sui 網絡和 DeepBook 的成功為 Walrus 項目積累了大量期待。然而，儘管熱情很高，圍繞 Walrus 協議也存在一些疑慮。

這些疑慮源於幾個因素：市場上已有許多去中心化存儲解決方案，其中很多並未達到理想的表現；而且還有關於資源分配的擔憂——尤其是 Mysten Labs 是否會因為要繼續開發和壯大 Sui 網絡而分散資源，影響新項目的推進。

因此，我們將探討 Walrus 協議的結構，分析它與現有去中心化存儲解決方案的區別，並進一步研究 Walrus 與 Sui 網絡之間的關係，重點討論 Walrus 如何與 Sui 架構整合並增強整個 Sui 生態的價值。

1.1 Walrus 與現有存儲解決方案的區別

為了說明為什麼 Walrus 需要存在，我們首先需要討論它與現有去中心化分佈式存儲解決方案的區別。從我的角度來看，Walrus 與現有存儲模型（特別是 Filecoin 和 Arweave）之間有三個主要區別，可以總結如下：

1.1.1 存儲成本效率

首先，Walrus、Arweave 和 Filecoin 之間在存儲成本上存在顯著差異。正如 Four Pillars 在 Walrus 文章中所討論的那樣，Arweave 採用的是所有節點必須複製並存儲所有數據的系統，而 Filecoin 允許用戶決定有多少個節點存儲他們的數據（用戶可以選擇只用一個礦工存儲數據，或者將 100 份數據分佈到 100 個礦工中。顯然，要求存儲數據的礦工越多，成本越高）。

相比之下，Walrus 採用 Red-Stuff 編碼，展示出比 Arweave 和 Filecoin 更低的成本，效率高達它們的 100 倍（與 Arweave 相比，後者需要全網數據存儲，導致最高 500 倍的複製成本，而 Walrus 只需 4-5 倍的複製）。同時，數據丟失的概率顯著降低。

簡單來說，Walrus 解決了 Arweave 和 Filecoin 的缺點。Arweave 雖然數據丟失概率低，但複製成本高；Filecoin 雖然根據用戶需求提供相對便宜的存儲，但低成本選項可能帶來更高的數據丟失風險；而 Walrus 則通過保持低複製成本的同時，最大程度降低數據丟失的概率，結合了兩者的優勢。

此外，對於 Arweave 來說，隨著節點數量的增加，成本也會增加（儘管不是線性的），因為它鼓勵所有節點/指定節點存儲儘可能多的完整數據。相比之下，Walrus 只需要一次網絡數據傳輸，每個節點都存儲部分數據，這實際上減輕了網絡增長時各個節點的負擔。這種結構上的差異使得 Walrus 的存儲成本比 Arweave 和 Filecoin 都顯著高效。

1.1.2 可編程性

儘管 Walrus 相較於 Arweave 和 Filecoin 的效率非常重要，但它與現有存儲模型最顯著的區別是「可編程性」。傳統存儲只是一個簡單的數據倉庫，而 Walrus 通過 Sui 網絡實現了可編程的去中心化存儲，賦予了存儲數據更多的功能性。

如果智能合約能夠直接引用或觸發存儲在去中心化存儲中的數據，會怎麼樣呢？例如，在鑄造 NFT 時，圖像文件可以存儲在 Walrus 中，並且其 blob 數據對象可以在 Sui 網絡上創建，將其與 NFT 對象連接。這解決了傳統 NFT「不完整」的問題（傳統 NFT 將 tokens 存儲在鏈上，但 NFT 的藝術元數據存儲在鏈外），使得通過 Walrus 的 NFT 成為真正的 Web3 資產。

另一個與數據存儲直接相關的例子是，由於 Walrus 的 blob 數據可以作為 Sui 對象存儲並通過 Sui 的 Move 智能合約控制，智能合約可以將存儲的數據轉移給其他用戶或自動更改所有權。這就是為什麼我們說 Walrus 中的數據是可編程的。

相比之下，Arweave 和 Filecoin 在與鏈上應用的動態集成方面非常有限，甚至可以說幾乎不可能。雖然 Filecoin 通過 FVM（Filecoin 虛擬機）增加了一些智能合約功能，但數據修改和控制的能力仍然有限，Walrus 在可編程性方面明顯優於這兩個協議。

1.1.3 數據訪問和刪除

現有的存儲協議有一個特點：一旦數據上傳，它可以被任何人訪問，且無法刪除。雖然這一特點對個人用戶可能有用，但對於需要存儲敏感數據或需要修改/刪除數據的機構和企業來說，這帶來了極大的限制。與此不同，Walrus 允許用戶在需要時丟棄或修改他們的數據（這一點與 Arweave 不同，後者的數據無法刪除或修改；與 Filecoin 不同，數據刪除並非用戶主動要求，而是當合約到期或託管數據的節點下線時，數據會被刪除）。

一些人可能會擔心這與區塊鏈的不可變性原則相沖突，但需要記住的是，在 Walrus 中刪除的是 blob 數據。與 blob 數據刪除無關的交易數據保持不變，刪除 blob 數據不會影響區塊鏈的完整性。

相比傳統存儲，Walrus 的這一增強實用性使其在傳統企業和 Web2 企業中的應用潛力大大提升，進一步增加了市場對其多樣性的期待。

1.2 Walrus 與 Sui 網絡的協作方式

在我們討論了 Walrus 與現有存儲協議的區別之後，接下來讓我們探討一下 Walrus 與 Sui 網絡的關係。當 Mysten Labs 宣佈準備推出 Walrus 協議時，許多人對此表示質疑，認為「他們應該專注於 Sui，而不是再創建一個新協議」。然而，只要稍微瞭解 Walrus 的運作方式，就能清楚地看到，Walrus 並非分散了對 Sui 的關注，反而應該被視為一個存儲堆棧，旨在完善 Sui 上的應用。換句話說，Walrus 不僅從存儲角度補充了 Sui 網絡，還積極影響了 Sui 網絡的治理 token SUI，這使得兩者不可分割。接下來我們將進一步探討這一點。

1.2.1 Sui 和 Walrus 之間的共生關係

事實上，Mysten Labs 在 Sui 的初期設計階段就非常關注存儲問題。區塊鏈在使用過程中不可避免地會增長，這可能會導致未來 Sui 網絡用戶的交易費用增加。因此，從 Sui 的早期設計階段開始，Mysten Labs 就提出了一個獨特的存儲基金概念，用來解決 Sui 的存儲挑戰。

Sui 存儲基金的運作方式如下：用戶提交給 Sui 驗證節點的費用被分為兩部分：1）與計算相關的 Gas 費用，2）數據存儲的存儲費用。Sui 在用戶上傳數據時提前收取存儲費用，並將這些資金匯入存儲基金。存儲基金會在數據保持鏈上存儲的情況下，持續向驗證節點分配這些資金。此外，如果用戶刪除數據，便可獲得存儲費用的退款。

Sui 獨特的鏈上數據存儲系統產生了兩方面的效果：

1.用戶在刪除鏈上數據時可以獲得存儲費用的退款，創造了減少分佈式賬本容量的經濟激勵。

2.該系統通過預先收取存儲費用並將其作為未來驗證節點的獎勵，解決了存儲相關的可持續性問題。

儘管 Sui 通過這一獨特結構解決了可持續性問題，但將大規模的 blob 數據（如媒體文件）存儲在鏈上仍然是一項負擔。這時，Walrus 就發揮了作用——通過 Walrus 存儲大規模的 blob 數據，並將其元數據在 Sui 上進行對象化管理，數據可以在不直接存儲在 Sui 上的情況下實現可編程性。

此外，Walrus 通過 Sui 實現了與其他存儲協議相比最具特色的功能——讓存儲的數據變得可編程和可控。最終，Sui 和 Walrus 之間建立了共生關係，雙方相互彌補彼此的不足，創造出獨特的優勢。

1.2.2 Walrus 讓 SUI 成為通縮資產

從存儲基金的例子中我們可以看到，Sui 網絡要求支付一定數量的 SUI 作為存儲任何對象的存儲費用，Walrus 也不例外。當在 Walrus 中創建 blob 數據對象時，SUI 將根據對象的大小（指的是表示該 blob 的對象大小，而非 blob 實際的大小）被鎖定在存儲基金中。

儘管部分費用可以通過刪除數據來退款，但有一部分費用會產生銷燬效應，通過永久移除 token 來減少流通量。換句話說，越多數據通過 Walrus 存儲，越多的 SUI 將永久鎖定在存儲基金中，形成一個良性循環，Walrus 的使用增加導致 SUI 的流通減少。

總結來說，Walrus 的出現對 Sui 網絡而言是一個積極的消息，無論是從網絡層面還是資產層面來看。預計通過 Walrus，Sui 生態將朝著更多樣化的方向發展。

2.結論 - Walrus 將成為 Sui 最關鍵的協議

2.1 Mysten Labs 不僅僅是在構建一個區塊鏈

當 Mysten Labs 剛成立時，我以為它只是一個專注於 Sui 網絡的公司。然而，在看到像 Deepbook 和 SuiNS 等服務的推出後，我開始思考 Mysten Labs 究竟在追求什麼樣的願景。當我遇到 Walrus 時，我意識到他們的目標是構建一個完整的 Web3 去中心化基礎設施。

與其他公司相比，Mysten Labs 在看待這個行業時有著不同的時間視野。他們不僅僅是在發行 token、製造熱度和快速變現；相反，他們有著一個願景，即在執行、存儲、共識和通信等各個領域引領創新，同時理解用戶對 Web2 服務的慣性，打造最適合他們的 UI。

Sui 網絡處理執行和共識（通過像 Mysticeti、Pilotfish 和 Remora 這樣的計劃不斷演進），存儲由 Walrus 處理，通信由 SCION（一個能夠保護網絡數據包的下一代互聯網架構，因其 DDoS 防護和免疫路由攻擊而聞名——需要注意的是，SCION 並非由 Mysten Labs 創建，但它將被應用於 Sui 網絡中），Web2 熟悉的 UI 則由 zkLogin、Stashed、SEAL 和 KELP 管理。

如果這些計劃都能成功落地，我相信 Mysten Labs 能夠重寫現有的 Web3 範式。我最初的想法是有限的，Mysten Labs 不僅僅是想構建一個區塊鏈——他們是一個為新網絡構建基礎設施的團隊。當然，我認為 Sui 處於 Mysten Labs 願景的核心，其他計劃都在發揮互補作用。Walrus 也是如此，在我看來，Walrus 可能是其中最重要的協議。

2.2 Walrus 不限於 Sui 生態

然而，Walrus 並不限於 Sui 生態。像其他存儲協議一樣，Walrus 可以被任何第三方使用，不僅僅是 Sui 應用，它甚至可能作為現有存儲協議的有力替代，或者作為其他 DA 層（如 Celestia、EigenDA、Avail）的替代方案。

Walrus 的這種可用性將 SUI 的需求擴展到 Sui 網絡之外。當 Walrus 被使用時，數據對象會在 Sui 網絡上創建，從而導致 SUI 流通減少。換句話說，Walrus 有潛力通過創造外部需求來使 SUI 成為一個更具吸引力的資產（這不是投資建議，而是一個結構上可能的情景）。因此，Walrus 有望成為一個橋樑，擴展 Sui 的各個方向。