Hyperliquid (HYPE)在JELLY代幣市場操縱事件後面臨嚴格審查。平臺對危機的應對引發了人們對其風險控制機制有效性的擔憂。

一些行業領袖警告稱，Hyperliquid可能正走向危險的道路，有人將其與2022年FTX的崩潰相比較。這個中心化交易所因管理不善和缺乏透明度而失敗。

Hyperliquid是否將步FTX的後塵？

BeInCrypto報道稱，爭議始於一名交易者執行了一個市場操縱計劃，做空JELLY代幣，然後在鏈上抬高其價格。這使平臺的Hyperliquidity Provider（HLP）金庫遭受了約1200萬美元的損失。

作為回應，Hyperliquid將JELLY除名以避免可能的2.3億美元責任。它還結算頭寸於0.0095美元，覆蓋了預言機價格0.50美元。

儘管這緩解了損失，但引發了廣泛批評。加密貨幣交易所Bitget的執行長陳雅琪稱這一舉動為"不成熟、不道德且不專業"。

"Hyperliquid可能正在成為FTX 2.0，"她聲稱。

陳雅琪強調，最近的事件對HyperLiquid的誠信度引發了重大擔憂，使用者損失使平臺的可靠性受到質疑。她還指出，Hyperliquid的做法為使用者信任設立了危險的先例。

"儘管將自己描繪成一個具有大膽願景的去中心化交易所，但Hyperliquid運作更像一個沒有KYC/AML的離岸中心化交易所，使非法資金流動和不良行為者得以存在，"陳雅琪補充道。

她還批評了Hyperliquid的產品設計。陳雅琪強調，諸如混合金庫等缺陷會使使用者面臨系統性風險，而無限頭寸規模會導致操縱。如果這些問題不被解決，這位執行長警告稱，其他山寨幣可能會被用來對付HyperLiquid，使其面臨成為加密領域下一個重大崩潰的風險。

有趣的是，在2023年4月，Hyperliquid執行長Jeff Yan對Bitget提出了類似的警告。

"Bitget可能是下一個FTX，"他釋出。

在一系列推文中，Yan表達了對Bitget運營和道德問題的擔憂。他批評該平臺在其撮合引擎方面不誠實。Yan聲稱Bitget偽裝成一個訂單簿交易所，同時在幕後秘密使用不同的結構，他認為這是不道德且可能違法的。

Hyperliquid聯合創始人詳細闡述了Bitget如何透過操縱訂單從零售接單流量和複製交易中獲利。他強調，像Bitget這樣的交易所不應獲得額外資金，因為加密行業應該有更多的透明度和道德行為。

"即使現在情況有所改善，道德問題仍然存在。我絕不會碰這個交易所，"Yan評論道。

儘管如此，現在局勢已經逆轉，Hyperliquid成為了行業批評的物件。鏈上調查員ZachXBT揭示，Hyperliquid對朝鮮駭客使用被盜資金開倉似乎漠不關心。然而，他們在JELLY事件中迅速採取了行動。

"當涉及Radiant駭客事件和朝鮮資金（數千名受害者）時，他們聲稱無能為力並及時收到通知。但當是一個低市值的PVP meme代幣時，幾個驗證者和大部分權益由HL控制，他們急於以任意價格平倉。真正的去中心化在這個領域仍然罕見，"他寫道。

前BitMEX執行長Arthur Hayes也呼應了這一中心化批評。

"HYPE無法處理JELLY。讓我們停止假裝Hyperliquid是去中心化的，"Hayes 表示。

與此同時，這一事件也對HYPE產生了負面影響。它在事件後經歷了兩位數的損失。BeInCrypto資料顯示，HYPE的價值在過去一天下跌了7.8%。截至發稿時，其交易價格為14.4美元。

不僅價格受到影響，總鎖倉量（TVL）也遭受打擊。根據DefiLama的資料，HLP的總鎖倉量從週三的2.878億美元下降到今天的1.948億美元，降幅約為32.3%。