撰文：Wenser，Odaily 星球日報
在經歷了此前的 AI Agent 概念幣炒作熱潮之後，Web3 AI 項目正處於難得的冷靜期。有鑑於此，我帶著對 Web2 AI 項目的好奇，到杭州參加了兩場 AI 相關的活動，一個是參與者身份各異、方向令人眼花繚亂的 AI Hackathon；一個是將 AI 作為賺錢利器的線下社群活動。在這裡，我好像發現了一些 Web2 AI 項目與 Web3 AI 項目大不相同之處，所以有了這篇感悟。以下內容僅為個人主觀思考與觀點，不代表 Odaily 星球日報官方意見，作為 AI 時代大潮的一個小切口側寫，供讀者參考。
Web2 AI VS Web3 AI 最大的區別：一個是在做產品，一個是在做資產
在筆者看來，Web2 AI 項目與 Web3 AI 項目的差異點不在少數，但最為主要的差異當屬沉澱結果——前者主要以產品說話，無論是大模型、AI 應用亦或者 AI 解決方案；後者則以 AI 為包裝，其本質在於創建概念資產，以代幣市場表現論英雄。這也是此前 GOAT、AI16Z、ACT、swarms 等 AI Agent 概念代幣因 AI Agent 概念大受追捧之後又因市場注意力焦點轉移而逐漸落寞的原因所在。以下為個人視角下 Web2&Web3 AI 項目差異點分析——
開發者群體：全民皆 Dev VS 技術類 Dev
這一點是我參與了 2 次 Web2 AI 線下活動後最大的感受：Web2 AI 活動的人群覆蓋往往更廣，下到八九歲的小孩，上到大幾十歲的老爺爺，對 Web2 AI 都抱有極高的熱情；而 Web3 AI 項目往往侷限於技術類 Dev 這一群體當中，其他人更多是以參與代幣交易、項目投資等路徑加入其中，諸多 AI Agent 項目雖然也主打「人人都可以創建自己的 AI Agent」概念，但實際參與者寥寥，且不涉及較多的開發工作。
究其原因，Web3 的進入門檻以及較窄的使用場景就讓一大批人望而卻步；Web2 AI 項目則離互聯網更近一點，所以開發者更多、更廣、更全面，尤其是在 Cursor、Windsurf 等 AI 編程類應用出現之後，堪稱「全民皆 Dev」。
AI Hackathon 上兩位「最小參賽者」
項目起點：從需求出發 VS 從市場出發
至於項目起點，Web2 AI 項目往往從用戶的需求出發，是要解決一個具體的問題，以此創建產品，換取利潤；而 Web3 AI 項目往往從市場出發，市場需要什麼樣的敘事、需要什麼樣的概念、需要什麼樣的資產，那麼 Web3 AI 項目就聚焦於這些方面，並且謀求融資。由於以上原因，通常而言，Web2 AI 項目更多聚焦於應用層；而 Web3 AI 項目則更加偏向採用「算力、算法、數據」三分法進行項目籌備，如此前較為熱門的 Myshell，以及近期獲得高度關注的 Nillion、SaharaAI 等項目。
相比較而言，目前 Web3 AI 主流項目解決的問題可能是——「如何創建一個代幣」、「如何將一個 AI 概念代幣賣給市場，換取流動性」。
hackathon 主題：AI 解決問題大賽
項目運營：產品驅動 VS 注意力驅動
在項目運營方面，Web2 AI 項目通常採取產品驅動路線，通過產品演示、產品功能說明、產品適用場景等進行增長、運營；而 Web3 AI 項目則往往採取注意力驅動路線，一切都以爭奪市場注意力資源為優先事項，因為在 Web3 領域，注意力焦點往往代表著流動性，注意力堪稱定價最貴的資產載體。所以之前 a16z 創始人投資 Truth Of Terminal 開發者、ai16z 創始人 Shaw 暴論頻出、swarms 開發者被扒出抄襲代碼等事件不僅並未對 AI 項目本身產生太大影響，反而為項目及對應代幣的發展提供了助推作用。
在 Web3 AI 領域，「好產品自帶流量、自然會說話」是很難成立的，這裡信奉的是「誰聲音大誰能獲得更多注意力」，單純好的產品並不能讓項目以及對應代幣有好的結局，畢竟，現實是，多數 Web3 AI 項目僅僅是 Meme 幣，毫無技術應用可言。
所謂的去中心化算力資源、去中心化數據資產，只不過是項目方和散戶投資者的一廂情願。
AI 就是最好的「塗鴉筆」
退出機制：商業模式盈利 VS 代幣流動性
而在退出機制方面，堪稱最為鮮明、最為簡單粗暴的對比項。
Web2 AI 項目的退出機制往往有賴於商業模式盈利，無論是將 AI 作為自動化工具，亦或者打造一個 AI 應用、AI 產品或者 AI 大模型等等，其最終目的都是儘可能多地吸引用戶使用，進而藉助訂閱費用、會員機制、解決方案、產品買斷、廣告售賣等形式實現盈利，建立一個利潤穩定的商業模式；而多數 Web3 AI 項目的退出機制別無他法，只有代幣流動性一條路徑，畢竟，這些 Web3 AI 項目的真實用戶屈指可數，就如同以太坊生態的部分 L2 網絡一樣，如同鬼城。
這種截然不同的退出機制也決定了，前者更聚焦於產品；後者則更注重代幣資產。
讓 AI 管理 AI，AI 服務於賺錢
小結：當 AI 已成往事，Web3 AI 項目只能等待 Web2 AI 技術溢出
身處 2025 年 4 月初，在經歷了去年年底到今年年初的 2 波 AI 項目炒作熱潮之後，Web3 AI 項目短暫地進入了「建設期」——沒辦法，當市場注意力與流動性同步緊縮之時，當名人、總統成為加密貨幣的收割鐮刀之際，Web3 AI 項目也走過了算力、存儲、數據、AI Agent、框架等不同的炒作熱點，成為了現階段的「隨風往事」。
之後的日子裡，Web3 AI 項目能否重整旗鼓，再度奪得更多的市場注意力資源，或許只能等待 Web2 AI 巨頭以及初創企業、創新企業的技術溢出。否則，Web3 AI 項目仍然只是一個用 AI 概念包裝起來的「概念代幣盤」，認清現實就好。
