穩定幣法案在金融服務委員會下院透過，背景是國會兩院之間存在利益沖和和觀點分歧。
美國眾議院金融服務委員會剛剛在監管加密貨幣市場方面邁出了重步重一通會通過了"穩定幣透明度問責法法案"（(STABLE)。以32票贊成、17票反對，這被視為美國國會迄今最嚴肅的努力，旨在為與美元掛鉤的穩穩定幣建立專門的的架。
在委員會主席French Hill（共和黨-阿肯色州）的指指導下法案要要求�定發行機構必須按1:1的比例維持資產儲儲備，�遵守反洗錢規定定定並滿足嚴格的治理標準。值得注注意的是，是，法案還為Tether等外國行構放了兩年入美國市場，市場的機制，之後必必須遵守等效規定或直接來自美國的規定。
政治衝突和個人利益擔憂
然而，投票發生在複雜的政治背景下，前總統唐納德·特朗普與加密行業的關係正受到仔細審查。民主黨眾議員Maxine Waters（加利福尼亞州），委員會民主黨領袖，強烈反對並指責該法案正在製造一個危險的先例。
Waters認為，特朗普家族與加密專案之關間益入——從meme幣到穩定幣和比特幣挖動已使立法過程式被利益衝突扭曲。她認為，此時透過法律就像是"合法化為個人利益制定法。
爭論不僅只圍繞特朗普的角色，還反映射了眾議院和參議院在管理穩定幣方式上的深刻分歧。STABLE允許外行�行，而參議院相應的法案GENIUS法案則主張完全禁止外國家在美國發行穩定幣，僅允許二級流通。此外，GENIUS賦予美國財政部更大幹的力預國構運。
另一個有爭議的點是穩定幣是否應該允許向持有者支付利息。Coinbase首base首席執Brian·阿姆斯特朗支援這個想法，而Hill主席認席為會已有"默示共識"：�定定幣應保持中立角色，不直接與傳統行銀行�競爭生息功能。
STABLE法案與另一個關於加密市場結構的法案緊密相連，預計將在下週接受聽證。眾議員Bryan Steil比喻說這兩個法律法就像"花生醬和果醬"——需要一起才能在總統桌上上形成一個"完整的三明治"。
儘管有明顯進展，STABLE法案的未不確定。眾議院和參議之日益明顯的政治裂縫使兩個法案統一過程變得困難。隨著穩定幣日益成為Web3世界的的金融基礎設施，圍繞它們的法律控制權之戰不僅僅場是技術辯論，更是數字貨代代力影響力和較量。
