前言:一場連「表面功夫」都懶得做的行為藝術
在幣圈混跡多年的老韭菜們,早已習慣了項目方用PPT畫餅、用白皮書編故事、用KOL喊單的經典三件套。

但2025年4月18日凌晨,Four.meme平臺推出的SKYAI預售項目,卻以「把敷衍寫在臉上,把割韭刻進DNA」的姿態,刷新了行業下限。這場集「AI概念碰瓷」「規則黑洞」「合約地址打錯」「CZ轉發玄學」於一體的魔幻大戲,堪稱區塊鏈版的《皇帝的新裝》——項目方光著屁股遊街,圍觀群眾卻硬要誇衣服真好看。
本文將從技術空心化、規則黑箱化、平臺失格化、社區魔怔化四個維度,扒開SKYAI的皇帝新衣,並探討Four.meme如何從「Meme發射臺」墮落成「韭菜碎紙機」。
第一章 技術篇:當「AI協議」淪為「皇帝的新代碼」
1.1 MCP協議?不如改名叫「Make Crypto Pretend」
SKYAI宣稱其核心是MCP協議(Machine-Contract Protocol),號稱能讓AI實現「智能合約審計」「跨鏈數據追蹤」「實時鏈上分析」。但翻開項目資料,滿屏都是「賦能」「升級」「下一代」等互聯網黑話,具體技術細節比中本聰的真實身份還神秘。這讓人想起電商預售中「用模特圖忽悠消費者,實際發貨是地攤貨」的經典套路。

更荒誕的是,項目方把OpenAI的Function Calling和Anthropic的Claude模型強行「碰瓷」,聲稱要「將本地工具集成到BSC鏈」。但仔細一看,所謂的「技術突破」不過是把ChatGPT的API接口改個名字——就像把「預售45天發貨」包裝成「工匠精神慢生活」。
1.2 路線圖:ETH/Base鏈支持?不如直接寫「薛定諤的多鏈」
SKYAI的路線圖像極了電商平臺「預售頁面不標註發貨時間,付款後才顯示要等一個月」的騷操作。
明明主打BSC鏈,卻把ETH/Base支持寫在規劃裡,這相當於餐館賣「現炒小龍蝦」,結果告訴顧客:「蝦還在湖裡養著,您先付錢,三年後上菜」。這種「用未來概念收割當下資金」的套路,連江蘇省消保委都要直呼內行。
第二章 規則篇:沒有最黑,只有更黑的「韭菜收割指南」
2.1 預售無硬頂:當代「資金盤」の行為藝術

SKYAI預售規則堪稱幣圈版「霸王條款」:無金額上限、無代幣分配細則、結束後才公佈規則。這好比網購時商家說:「親先打錢,貨到再告訴您買了啥」。
參考中國消費者協會對「超長預售」的定性,這種操作已涉嫌利用優勢地位轉嫁風險,本質上是對投資者的「格式合同霸凌」。
2.2 合約地址寫錯:連「專業擺爛」都懶得演

項目方連CA地址都能手滑打錯,堪比電商商家「把羽絨服鏈接掛成短袖」。
更魔幻的是,社區竟有人辯解:「這是防女巫策略!」——按照這個邏輯,銀行ATM吐假鈔也可以解釋成「反洗錢創新」。這種「把事故包裝成故事」的話術,連拼多多「砍一刀」算法都要甘拜下風。
第三章 平臺篇:Four.meme如何從「發射臺」變身「韭菜焚化爐」
3.1 發射平臺搞IDO?不如改行賣「空氣幣盲盒」
Four.meme作為Meme幣發射臺,本該是「公平啟動」的守護者,卻親自下場推預售,堪比淘寶小二開店鋪賣假貨。
其行為完全背離了Web3的去中心化精神,反而復刻了電商平臺「既當裁判員又當運動員」的壟斷套路。
參考Four.meme此前因合約漏洞被黑15,000美元的黑歷史,這次站臺SKYAI更像是「病急亂投醫」的賭徒行為。
3.2 CZ轉發玄學:當代「屎幣」の行為經濟學
社區流傳著「某Z最愛轉發屎,衝就完事了」的詭異共識,這本質上是將投資異化為「轉發抽獎」。
正如電商預售中「明知是坑還要賭商家發貨」的消費者心理,韭菜們早已陷入「沉沒成本幻覺」:既然BSC鏈是「畜生鏈」,那不如主動當「飼料」——這種魔幻現實主義,連馬爾克斯小說都不敢寫。
第四章 生態篇:BSC鏈為何淪為「魔幻現實主義試驗田」
4.1 從「創新中心」到「詐騙溫床」:BSC鏈の墮落簡史
Four.meme宣稱其4個項目入選BNB Chain 1億美元激勵計劃,但SKYAI事件暴露了BSC生態的深層危機:重營銷輕技術、重流量輕合規、重炒作輕價值。
這像極了電商平臺縱容「超長預售」的邏輯——用GMV數據討好資本市場,代價是透支消費者信任。江蘇省消保委對「霸王條款」的定性,放在BSC鏈上竟毫無違和感。
4.2 「畜生鏈」の誕生:當所有人都在假裝玩遊戲
社區對BSC鏈的戲稱「畜生鏈」,本質上是系統性失序的集體宣洩。正如電商平臺默許商家「用退貨商品二次銷售」,Four.meme對SKYAI的縱容,折射出整個生態的「底線競速」:誰能更快收割韭菜,誰就是「創新先鋒」。這種扭曲的價值觀,讓區塊鏈技術徹底淪為「龐氏魔術」的道具。
結語:在「小丑紀元」保持清醒的N種姿勢
SKYAI預售鬧劇,本質上是幣圈「劣幣驅逐良幣」的縮影。當技術敘事淪為碰瓷工具、社區共識退化成轉發玄學、平臺公信力敗給流量焦慮。
對於普通投資者,筆者的建議只有三條:
- 遠離「三無預售」:無技術白皮書、無鏈上審計、無明確規則的項目,本質上是穿著Web3外衣的P2P騙局。
- 警惕「KOL傳銷」:把CZ轉發當投資依據,如同根據李佳琦直播買理財——前者可能讓你虧錢,後者至少能拿到面膜。
- 認清平臺本質:當Four.meme開始賣「空氣幣盲盒」,它的商業模式已從「服務費模式」墮落成「詐騙分贓模式」。
你可以暫時欺騙所有韭菜,也可以永遠欺騙部分韭菜,但你無法永遠欺騙所有韭菜——除非韭菜們自願裝睡。



