分析師：Memecoin 客觀上是最成功的加密產品

這是帝國新聞通訊的一個片段。要閱讀完整版本，訂閱。

讓我們來談談代幣。

這在社交媒體上一直是個相當大的爭論（抱歉，埃隆，CX聽起來就是沒那麼順耳）。但讓我為那些沒有關注社交媒體討論的人做個補充：基本上，在ZORA的情況下，大家正在討論對代幣的整體appetite。

"$ZORA僅僅是為了好玩，並不賦予持有者任何治理權或對Zora或其產品的股權主張，"Zora在其網站上表示。

我們已經多次討論過加密領域基本面的崛起，而像ZORA這樣的代幣直接違背了這一論點，因為它們根本沒有任何基本面。這就是我一直糾結的爭論點。

Blockworks Research的Ryan Connor認為，加密領域應該專注於有基本面支撐的代幣。Connor一直是基本面崛起的信徒。

另一方面，有人認為像ZORA這樣的代幣是看多的，因為它們引入了一種新的實驗型別。

然而，ZORA真的與meme幣有什麼不同嗎？雖然Zora宣傳自己"僅僅是為了好玩"，但它並不像meme幣那樣有趣，因為購買代幣的人是在為Treasury提供資金，卻沒有得到任何回報。

事實上，我見過的對ZORA最好的批評來自Triton的Kevin Mills，他指出問題不在於代幣是為了好玩，而在於資金是用來服務專案和投資者。

"代幣很有爭議，"Connor指出。"尤其是在meme幣的背景下，我認為它們客觀上是加密歷史上最成功的產品。"

他補充說，加密專案必須問自己：代幣在哪裡是有意義的？

"在加密領域，你有很多資料可以知道代幣在哪裡是有意義的。在稀缺性和有價值資產的背景下，代幣非常有意義。在治理的背景下，代幣在meme幣遊戲中非常有意義，"他補充道。

但是，meme幣和ZORA這樣的代幣的區別在於，人們明白他們在玩"雞"遊戲，當跳入一個可能在幾分鐘內迅速歸零的meme幣時。

"然而，在專案代幣的背景下，這是2024年早期的事情，一個專案可以推出meme幣，人們會蜂擁而入，"Connor說。"市場越來越懲罰做這種事的專案，考慮到市場對低流通量、高完全稀釋估值的疲勞……我打賭如果ZORA只是一個meme幣，我不指望它會表現得太好。"

在收件箱中獲取新聞。探索Blockworks新聞通訊：

• Blockworks Daily：解讀加密貨幣和市場。
• Empire：開啟你一天的加密新聞和分析。
• Forward Guidance：加密、宏觀經濟和政策的交叉點。
• 0xResearch：直接將Alpha送到你的收件箱。
• Lightspeed：關於Solana的一切。
• The Drop：應用、遊戲、meme等。
• Supply Shock：比特幣、比特幣、比特幣。