退市不跌反漲?揭開ALPACA背後的資本「軋空劇本」

avatar
律動
04-27

「退市炸彈」變「財富火箭」?

4 月 24 日,Binance 宣佈將下架 ALPACA 代幣。按常理,等待 ALPACA 的應該是拋售、恐慌和暴跌。然而,ALPACA 卻一反常態,自公告發布以來,漲幅已超 650%。

如此離奇的反彈,是項目的「迴光返照」,還是資本玩家早已埋下的伏筆?這場突如其來的狂飆背後,或許正醞釀著風暴……

退市倒計時變「屠空」時刻

4 月 10 日,Binance 開啟第二批投票下幣活動。一週後結果揭曉,ALPACA 在 17 個候選項目中高居第七,退市危機初現端倪。4 月 24 日,Binance 正式宣佈將於 5 月 2 日下架 ALPACA,並將在 4 月 30 日清算永續合約。消息一出,ALPACA 價格從 0.0329 美元驟降至 0.029 美元,市值縮水至 500 萬美元。

就在市場普遍認為 ALPACA 將一蹶不振時,戲劇性的一幕出現了:價格在 1 小時內從 0.029 美元漲至 0.0857 美元,漲幅高達 195%。這場突如其來的暴漲讓空頭措手不及,也為後續更瘋狂的走勢埋下伏筆。

4 月 25 日,Alpaca Finance 官方發文稱由於交易量突破 10 億枚,做市商曾請求增發代幣維持流動性,但在社區反對後取消該計劃。這一變動無疑又給空軍來了一擊。

於是,在 4 月 26 日 ALPACA 爆倉量甚至超越比特幣,且以空單爆倉為主。整場行情,似乎變成了針對空頭的「精準收割戰」。

「軋空劇本」

針對 ALPACA 的反彈,何一表示,這或許是買殼投資者通過短期操盤快速回本。我們根據社區用戶 @LuBtc 888、@0x_ooorange、@Mumu_yay 的分析,梳理出一套完整的「軋空劇本」:

一、退市前提前佈局

在退市公告發布前,「莊家」可能提前獲悉或察覺異常,4 月 19 日前後疑似有吸籌動作。期間 Binance 上 ALPACA 的成交量明顯放大,但價格漲幅卻極為有限。

二、製造預期錯位,「利空陷阱」出現

市場普遍預期「退市=暴跌」,散戶和短線投機者集體看空,空單湧入,ALPACA 合約未平倉量飆升。「莊家」趁勢在低位吸籌,底部大舉建多倉,隨後拉昇現貨價格,引爆連環空單爆倉。

三、規則變化加快軋空節奏

Binance 將資金費率收取週期從 8 小時縮短至 1 小時,ALPACA 資金費率一度跌至-2%,空頭不僅承擔爆倉風險,還要每小時支付高額「利息」,不得不加速平倉,導致加速軋空,拉盤的速度也迅速加快。

四、主力的盈利模式

· 現貨市場:在退市恐慌中低吸籌碼,拉盤製造「迴光返照」假象,吸引散戶追高後高位出貨。

· 合約市場:持有鉅額多頭頭寸,通過負費率機制持續收取空頭支付的利息,實現雙向獲利。

ALPACA 後市懸念

對於 ALPACA 的後市走勢,市場意見分歧。@Mumu_yay 認為,退市公告將觸發清算機制,這意味著多空雙方的倉位將被自動清算。在這種情況下,「莊家」不需要擔心如何找到退出流動性,只需在高位橫盤待命,等待清算觸發即可。

然而,加密 KOL Kuang Ren 狂人說趨勢 則持不同觀點。他認為,從博弈的角度來看,莊家會選擇在高點逐步建立多頭倉位,然後再反手開空,藉此砸盤現貨,並最終通過清算完成利益最大化。因此,他的結論是,ALPACA 的走勢會走向暴跌。

此外,交易員 @thankUcrypto 指出,一般情況下,下架前拉盤,也會在下架前砸盤。Binance 作為市場流動性最強的平臺,如果在 5 月 2 日退市前不進行砸盤操作,那麼做市商就只能等到退市後在其他交易平臺砸盤。然而,其他平臺的深度和買盤不足,這意味著砸盤的利潤將大打折扣。

風暴未停,未來難測

隨著 5 月 2 日的退市日期臨近,ALPACA 的命運依然懸而未決。它的漲跌軌跡,也成為加密市場裡一次典型的資本博弈縮影。市場永遠在輪迴,或許未來還會不斷出現新的「ALPACA」,以不同的面貌上演相似的劇本。

在驚濤駭浪中,理智始終是投資者唯一可靠的錨點。面對短期情緒與誘惑,唯有保持清醒、擦亮雙眼,才能避免在喧囂中迷失方向。遠離缺乏基本面支撐的高風險幣種,警惕操盤與控盤的暗流。在海域航行,唯有穩重的舵手才能遠離暗礁。

原文鏈接

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群:

Telegram 訂閱群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方賬號:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

來源
免責聲明:以上內容僅為作者觀點,不代表Followin的任何立場,不構成與Followin相關的任何投資建議。
喜歡
收藏
評論