如果你還不知道，目前正在進行一場兩家人力資源和工資服務公司之間的重大法律訴訟，分別是Rippling和Deel（他們正在互相起訴）。
那麼，這我們的業有什系麼？嗯，目前還有一個在加密公司之間進行的獨立法律案件。這有點複雜，耐心聽我解p去年月也就是在Rippling起提起訴訟之前——oku a://docketal/cases/Delaware__Court_of_Chancery/2024-1334/CONF-WorkCo_Inc._d-b-a_Toku_v._Liquifi_Inc._et_al/" rel="nofollow">指控其競爭對手Liquifi公司及其新任總法律顧問本傑明·斯奈普斯在斯奈普斯離開t竊千份包含業務資訊文。訴訟稱，�sn���望在T得到�晉未能成功，所以他辭職去了加密行業外的家公幾個月後出現在Liquifi。
（在斯奈普斯的宣�，認他暫時離開了加密行業，稱那是一個"有毒的工作環境"。）><是巧合合嗎？T起來不這麼認為。據我所知，，這些公司在加密的一個非常小的分支中運營。這裡有四家大公司：Toku、Liquifi、Magna和Pulley。然後還有一些可能有重�小公司。
Toku是一個透過加密視角為稅務和工資合規性而建立的平臺，而Liquifi則試圖自動化代幣歸屬（用他們的話說，是建立加密領域的"Carta"carta"），所以你可以看出者的競爭點。�。
一方面，Toku認為透過調查發現斯奈普斯在"激烈離職"前下載了公司檔案。此後，Toku指控他們使用這些資訊進行商業活動動動，並在市場上對Toku進徹底的謊言運動"。<位熟悉該行業的人告訴我，本傑明·斯�普斯去年99月還曾在Magna申請演示，這正好是在他加入Liquifi之前。根據他的領英資料，Liquifi在2024年10月正式錄用了斯奈普斯。
斯奈普斯向我證實這一他補充說，演示發生在他與Liquifi交談之前，當時他只是在諮詢。
<根>院檔案顯示，�liqu�這起訴訟後，�斯奈普斯從Liquifi"被解僱"。他說Toku"傷害"了他的聲譽，這使他現在很難找到工作。此，Ifi稱Toku的"指控都是虛張聲勢"。現在的情是：這個案件�案雖然去年12月就已提起，但目前仍處於取證階段（雙方交換關關資訊，為可能的審判做準備）。
但是上週五，Toku在一項動議中遭到了失敗，法官拒絕了其申請臨時禁令，這基本上限制Liquifi的行動。不過，案件仍在繼續。
Liquifi對我表示："法院決定明明確認了我們的立場：在這個初步禁令階段，它徹底拒絕了Toku對Liquifi的所有訴求，證實了我們一直堅持的公平競爭和創新精神。我們出於對法律程式的尊重，一直保持沉默。現在法院看穿了Toku的敘事，我們很高興能繼續專注於我們的產品、客戶和合作夥伴。"
Toku則對我說："這些指控令人不安，並提供了令人震驚的檔案證據，據，揭示了Liquifi和Deel的間行為。更令人不安的是，這僅僅觸及了冰山一角，因為我們仍處於訴訟的早期階段。我
（後續內內容略）
